Lue keskustelun säännöt.
En oikein ymmärrä sellaista yksioikoista sotaveteraanien/sodan ihannointia
08.12.2011 |
Toki olen kiitollinen ja iloinen, että Suomi on itsenäinen maa.
Mutta tuo hehkutus miten joku esim. tappoi 40 vihollista, urotyö lehden mukaan. Ihmisiä ja jonkun läheisiä nekin uhrit olivat, en ymmärrä miksi sitä niin voimakkaasti pitää juhlia ja oikein urotyöksi nimittää kun ihmisiä kuolee ja tapetaan.
Oma vaarini oli sodissa, ja ei hänellä ainakaan mitään hyviä muistoja sodasta ole. Sota on hirveää aikaa, ja vaikuttaa pitkälle ihmisiin vielä loppumisenkin jälkeen. En usko että kovin moni veteraaneista pitää itseään sankareina. Ei siinä tilanteessa varmaan hirveästi ollut valinnan varaa lähteekö sotaan mukaan vai ei.
Minunkin mielestä veteraanien vanhuudesta pitäisi huolehtia, nykyistä paremmin. Mutta ei sen takia että he tekivät urotöitä, vaan sen takia että he ovat kärsineet paljon maamme vuoksi.
Kommentit (7)
Myös suomalaiset sotilaat ovat esimerkiksi raiskanneet. Mikään sokea ihailu ei ole perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
velvollisuutensa oman kodin ja isänmaan puolesta. Kaikesta kurjuudesta, pelosta, kylmyydestä ja nälästä huolimatta he jaksoivat taistella. Kuinka moni nykypäivänä kykenisi samaan? Kuinka moni edes haluaisi?
Raiskauksia ym ovat tehneet myös Suomen sotilaat, sitä en kiellä. Kuitenkin pääpointti on tuossa oman velvollisuuden täyttämisessä. Ja minä pidän 40 vihollisen surmaajaa jonkinlaisena sankarina, joka pystyi urotekoon huolimatta siitä, että vihollisella oli ylivoima ja hyökätä piti päivänvalossa. Siinä on pitänyt ylittää itsensä ja saada muutkin tekemään sama.
t. rva reservin luutnantti
Näitä jotka vetävät sotaveteraanit esiin kun heille sopii, ja puhuvat niiden suulla, mukamas. Sotaveteraanit eivät sitä sun tätä hyväksyisi. Isäni oli sotaveteraani niinkuin setäni ja osa enoista, siihen mahtuu monenlaista joukkoon. Ja suurin osa puhuu juhlavia, mutta itse ei ole valmis tekemään mitään heidän eteensä. Nimimerkki oman sotaveteraani isänsä lähes kuoleman asti hoitanut ( 7 viimeistä viikkoa sairaalassa).
Koska kyseessä oli (enimmäkseen) puolustussota, voidaan veteraaneja pitää sankareina ja puhua urotöistä jne. Hyökkääminen olisi sitten asia erikseen, siinä ei ole mitään hienoa.
Miksei kukaan palvo muita velvollisuutensa tehneitä? Satoja tuhansia lapsia ja naisia, jotka työskentelivät tehtaissa palkatta, antoivat omaisuutensa ja perintökorunsa jotta armeijalla olisi vähän lisää resursseja. Pienet tytöt, jotka tekivät ensimmäisenä lotantyönään vainajan kuljettamista.
Veteraani on ihminen, joka on selvinnyt sodasta. Vaihtoehdot hänen kohdallaan olivat tasan nämä: sodi tai kuole. Kirjaimellisesti: isänmaan petturit ja pelkurit ammuttiin siihen paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten ja lasten uhraukset tulisi myös muistaa ja niitä arvostaa.
eli tuo 40 tappanut saattoi samalla pelastaa aika monen suomalaisen hengen, estää naisten ja lasten raiskaamisia jne.. Minusta ihailtavaa.