miksi mennään kihloihin, mutta ei naimisiin?

Mielestäni kahden ihmisen välinen suhde ei kuulu valtiolle.

minä 18 ja mies 19, mentiin kohloihin nyt tehtiin lapsi ja ollaan siis yhteensä oltu 8 v yhdessä ja ihan tosi haluan niin hienot häät, että meillä ei ole varaa niihin :) ja mitä järkeä on mennä tylsään maistraattiin jonkun helevetin paperin takia???

sillä on, jos joku tekee noin? Ihan sama. Ihmisillä on erilainen tyyli elää, ja kihlaus voi merkitä jokaiselle vähän eri asiaa. Jollekin se on vain kiva perinne osoittaa sitoutuneisuutta. Joillekin se taas on ehdoton lupaus avioliitosta, ja sitten nämä ovat näreissään, kun jotkut tekevät eri tavalla.

Me mentiin kihloihin 2003 ja nyt mietitään missä mentäisiin naimisiin:) En käsitä miksi olis pitänyt maistraattiin juosta ruokatunnilla????!!!? Aika outo ehdotus...

mennä naimisiin??!!!!!!!

ja kihloissa 5 vuotta. Ja juuri siksi, että haluamme häille juuri meille sopivan hetken ja rahatilanteen. Sopivan hetken mys niin, että juuri ei ole itketty oman vanhemman hautajaisia kuten tänä kesänä. Emme tahdo korutonta maistraattivihkimistä.



Yksi hääpäivä ja kirkon varaaminen on jouduttu kerran perumaan, mies sairastui niihin aikoihin vakavasti.



Näillä näkymin uusi hääpäivä on sitten ensi kesänä.



Lapsia ja talokin on, mutta vihkiminen siirtyy vuosi kerrallaan.

Me on oltu 12 vuotta yhdessä, josta 9 vuotta kihloissa. Mennään kuukauden päästä naimisiin pienimuotoisesti.



Tämä aikataulu sopii meille. Monet on ehtiny jo erotakin ja mennä uudelleen naimiin, mutta me ollaa edelleen onnellisia yhdessä.

koska hän haluaa kunnon häät mutta ei ole nyt varaa. Ja näillä näkymin ei tule olemaankaan vielä ihan muutamaan vuoteen.

Kihloista on helpompi erota, kuin avioliitosta.

En ole koskaan tajunnut miksi joku kuluttaa aikaa ja aivosolujaan moisen miettimiseen :D

riitti ja liittyy liiaksi uskontoon. Joo voihan sinne maistraattiin kävellä, mutta miksi pitäisi jotenkin valtionkirjoihin kirjata, että pariskunta on avioitunut MIKSI? Miksi ei voisi olla vaan kihloissa, tai miksi ei voisi olla vaan pariskunta ilman avioliittoa tai kihlausta. Itse halusin vaan kauniin sormuksen. Olkoon se merkiksi muille, että minulla on kumppani. Eipähän koristeta koskaan avioerotilastoja!

että jos (avo)miehenne kuolee, niin hänen perheensä voi kieltää teitä osallistumasta hautajaisiin!! näin alkajaisiksi. että pitäkää hyvät välit anoppeihin

Ei avioliitto sitä enää vahvistaisi. Meille riittää, että sopimus on meidän kahden välinen, eikä sitä tarvitse sen kummemmin virallistaa. Sormuksia vaihdoimme, koska halusimme merkin sitoutumisestamme ja oikeasti, jonkun nopean asian johon vedota, kun yritetään iskeä baarissa :) Silloin oltiin nuoria ja kihlasormuksella oli vielä "merkitystä" niissä tilanteissa. Nykyään se tunnutaan ottavan vain haasteena :/ Kihloissa ollaan oltu nyt 9 vuotta ja hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta miksi seurustellaan 15 vuotta ilman päämäärää -ketjusta mieleen, että miksi monilla on kiire kihloihin ilman aikomustakaan vihillemenosta?

Omassa elinpiirissäni on parikin tällaista. Kihloihin on menty heti, lapsi tehty ja asunto ostettu, mutta 10 vuoden yhdessäolonkaan jälkeen ei ole menty naimisiin. Miksei?

Älkääkä sanoko, että häät maksaa. Ei maksa, jos käy arkipäivänä maistraatissa. Ei edes kestä ruokatuntia pidempään.

Miksi pitäisi mennä naimisiin?? Kihloissa voi olla vaikka elämän loppuun asti.

Koska se on romanttinen merkki sitoutumisesta ja sormusta on kiva kantaa. Itse haluan kihloihin mutta en naimisiin. Onneksi käsitteet muokkautuvat ajan myötä.

Jahas, mukakihlautuja nostelee vanhoja ketjuja.