mitä eroa on vapaakirkkolaisilla ja helluntailaisilla?

Helluntailaisilla ehkä keskimäärin vähän enemmän ns henkilahjoista puhumista.

Organisaatio on kai kans vähän hierarkkisempi vapaakirkossa. Opissa ei ihmeempiä eroja.

Helluntailaisuus on maailmanlaajuinen liike, joka on " rantautunut" myös Suomeen aikanaan. Vapaakirkko taa on ev. lut. kirkosta noin sata vuotta sitten eronnut liike.

ja voisin ihan yhtä hyvin kuulua myös helluntaiseurakuntaan tai luterilaiseen. Ei se niin turhan tarkkaa ole, saman Jumalan lapsia kun ollaan. :)

ja miksi vapislaiset eivät liittyneet siihen jo olemassa olevaan helluntailaisuuteen? Ajan tällä takaa sitä, että jotain opillisia riitoja taustalla on, vaikka ns. riviuskovat eivät niistä nykyään tiedäkään.

Vapislaiset erosivat evlut kirkosta, koska pitivät tärkenä mm. uskovien kastetta ja henkilökohtaista uskoa ehtoina seurakunnan jäsenyyteen. Nämä eivät toteutuneet evlut kirkossa, joten he perustivat oman kirkkokunnan.



Helluntailaisuuteen liittymättömyydestä minulla ei ole varmaa tietoa, mutta arvelen, että vapaakirkon perustaneet saattoivat kokea sen kulttuurin vieraiksi itselleen.



Sinun pitäisi kysyä näitä ko. kirkkokuntien työntekijöiltä, he osaisivat varmasti vastata kattavammin. Vapaakirkon " pamppuihin" saa yhteyden ainakin sivulta svk. fi

Kielilläpuhumista ym. karismaattista mitä on vierastettu. Helluntailaisia jotkut luterilaiset pitää harhaoppisena lahkona edelleenkin. Kuten jotkut mun sukulaiset ja jotkut papit.

t. se helluntailainen

Vierailija:

ja miksi vapislaiset eivät liittyneet siihen jo olemassa olevaan helluntailaisuuteen? Ajan tällä takaa sitä, että jotain opillisia riitoja taustalla on, vaikka ns. riviuskovat eivät niistä nykyään tiedäkään.