Lue keskustelun säännöt.
Huumeiden käyttöä ihaileville kuvasarja
Kommentit (38)
Ihme lässytystä kannabiksesta,ettekö tosiaan muita aineita tiedä? Porttiteoriana kannabiksella kovempiin on täyttä kakkapuhetta. Yleensä Kuningas Alkoholi on pahin joka madaltaa kynnystä aineiden kokeiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihannoi huumeita, mutta minusta tuntuu, että kaikkien huumeiden täyslaillistaminenkin olisi parempaa päihdepolitiikkaa kuin nykyinen rikollisjärjestöjä vaurastuttava, ongelmakäyttäjiä syrjäyttävä ja jopa tappava (kama on joskus jotain muuta kuin mitä käyttäjä oletti sen olevan tai aivan eri vahvuista) kieltolaki.
En viitsinyt klikata linkkia, mutta siis ei voi puhua huumeista, kun ne on kaikki erilaisia ja niilla on erilaiset vaikutukset ja haittavaikutukset. Voi puhua vaan jostain tietysta huumeesta, vaikka amfetamiinista tai kannabiksesta ja niiden vaikutuksista. Muuten on vahan sama kuin nayttaisi vaikka alyttoman sokerisen ja rasvaisen ruokavalion terveysvaikutuksia, ja sanois, etta ruoan syominen aiheuttaa tallaista.
Ja ei hataa, jos on kyse joistain suonensisaisesti kayttavista narkomaaneista, niin suurin osa huumeidenkayttajista ei todellakaan ole sellaisia. Ja noita ongelmiahan ei aiheuta ne huumeet itse, vaan se kayttotapa, eli piikitys. Suonensisaista kayttoahan esiintyy lahinna silloin, kun huumeet on kiellettyja ja kalliita, eika niita ehka saa helposti. Vaikea kuvitella, etta laillisten huumeiden maassa kovi moni alkais piikittamaan, ku eihan siina ole mitaan jarkea.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2011 klo 08:15"]
alkoholin käyttö on jo sallittua ja sitä saa laillisesti ostaa ja siihen saa laillisesti itsensä tappaa tai tehdä itsestään sen avulla yhteiskunnan elätin. Vieläkö pitää laillistaa kannabis? Mitä seuraavaksi, heroiini?
Tottakai laillistaminen lisäisi käyttöä. Nuoret haluaisivat varmasti tupakan sijaan kokeilla vähän poltella ruohoa, kun sitä joku vastuuton aikuinen voisi laillisesti heille ostaa, niinkuin nyt jotkut ostavat alkoholin ja tupakat nuorille. Nyt vielä aloittamiseen on suurempi kynnys, kun sitä ei laillisesti saa käyttää.
[/quote]
Onko sulla mitaan kasitysta siita, kuinka suuri osuus aikuisikaisista suomalaisista on kokeilllut tai kayttaa kannabista? Ovatko he kaikki rikollisia? Onko jarkevaa pitaa ylla lakia, joka tekee valtavan suuren osan kansasta rikollisiksi (vaikka kyseessa on uhriton rikos)? Luuletko, etta kieltolaki toimii? Toimiko alkoholin kieltolaki, vai aiheuttiko se ongelmia? Miksi Hollannissa, jossa kannabista saa laillisesti ostaa, kaytetaan vahemman kannabista kuin muissa Euroopan maissa, joissa se on kiellettya? Miksi olisi huono asia, jos ihmiset kayttaisivat kannabista tupakan tai alkoholin tilalla, kun jalkimmaiset kuitenkin ovat terveydelle haitallisempia kuin kannabis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei ole aitoja? Tuosta huumeesta on uutisoitu ympäri maailmaa, totta se on vaikka ei haluaisi uskoa. Huumeiden puolustajat ovat yleensä pilvenpolttajia, kovia huumeita harva puolustaa. Eli sinänsä on aivan turha huhuilla puolustajia paikalle, tuohon kuntoon ei kukaan halua päätyä.
Jostain syystä aavella keskustellaan paljon kannabiksen käytöstä ja keskustelu on aina samaa:
- Hyväksyn kannabiksen viihde- ja kääkekäytön.
- Kannabis on huume ja HEROIINI on huume. Heroiini on kauheaa, joten kannabis pitää kieltää. Kaikki jotka eivät halua kieltää kannabista kannattavat heroiinia.
- Kannabis on mieto huume. En kannata kovia huumeita. Kannabis pitäisi sallia, ei heroiinia.
- HEROIINI JA SUONENSISÄISET HUUMEET!
- Keskusteltaisiinko kannabiksesta?
- KOVAT HUUMEET OVAT SAATANASTA!
Kovien huumeiden käyttöä kannattavaa palstamammaa en ole vielä kertaakaan bongannut, joten sikäli aika turha avaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovien huumeiden käyttöä kannattavaa palstamammaa en ole vielä kertaakaan bongannut, joten sikäli aika turha avaus.
Kuvista ei voi tietää mitä huumeita he käyttävät, mutta huumeiden käyttö on heidät tuhonnut, ehkä kannabis juurikin
Kannabis tuskin saa aikaan säärihaavoja, tai varsinkaan syövytä lihoja irti luista. (Sääliksi käy videon naista, on kuin kauhuelokuvan hahmo.) Suuri osa narkomaaneista todennäköisesti on kuitenkin polttanut ensin kannabista. Itse asiassa kaikkein ensimmäisenä ovat polttaneet tupakkaa, sen jälkeen vasta kannabista. Jos ihminen ei polta tupakkaa, ei niin helposti tule maistaneeksi kannabistakaan. Ja jos ei juo alkoholia, ei koe suurta tarvetta päihtyä muillakaan aineilla. Kannabis ei ole suora tie kovempiin huumeisiin. Sitä ennen ja sen jälkeen on tehtävä monta valintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kannata minkäänlaisia huumeita. En voinut katsoa kuin pari ensimmäistä. Kamalaa.
Viikonloppuna sain puhelun "vuosien takaa", kun vanha ystävätär soitti. Olin aika järkyttynyt hänen tolastaan. On pudonnut ihan elämän laitapuolelle sekakäyttäjien sakkiin. Rääkyi puhelimessa sekapäisenä.
Kannabiksella aloitti, ihan vaan viikonloppukivana.
Kannabiksella aloitti, ihan vaan viikonloppukivana.
Toisaalta voi myös ajatella, että äidinmaito tai korvike toimivat porttina koviin huumeisiin, koska kaikki ovat käyttäneet niitä aikaisemmin elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja suolatikkuja.
Mutta ihan oikeasti, jokainen siitä sakista, joka aloitti pössyttelyn lukioiässä on nyt pudonnut kelkasta. Lapset on huostassa ja työpaikkoja ei ole. Neljän tiedän olleen psykoosissa.
että jotkut ihmiset ovat niin lapsellisia etteivät ymmärrä lievien huumeiden sallinnan laskevan ennestään kovempien huumeiden käyttöönoton kynnyksen. Eikö riitä jo että "lievimmät" sallitut huumeet jo aiheuttavat ihmisille ja yhteiskunnalle paljon hallaa, pitäisikö siihen ottaa vielä kannabis rinnalle?
Minulle riittää jo pultsareiden näkyminen katukuvassa, en halua mitään pilviveikkoja lisäksi sinne hillumaan laillisesti.
Ja kukaan ihminen ei voi olla järkyttymästä noista kuvista. Vai tosissaanko ne voisivat olla teille arkipäivää? Tai lapsenne tulevaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jotkut ihmiset ovat niin lapsellisia etteivät ymmärrä lievien huumeiden sallinnan laskevan ennestään kovempien huumeiden käyttöönoton kynnyksen. Eikö riitä jo että "lievimmät" sallitut huumeet jo aiheuttavat ihmisille ja yhteiskunnalle paljon hallaa, pitäisikö siihen ottaa vielä kannabis rinnalle?
Minulle riittää jo pultsareiden näkyminen katukuvassa, en halua mitään pilviveikkoja lisäksi sinne hillumaan laillisesti.
Ja kukaan ihminen ei voi olla järkyttymästä noista kuvista. Vai tosissaanko ne voisivat olla teille arkipäivää? Tai lapsenne tulevaisuus?
Kyllä mun mielestä alkoholi on huomattavasti kovempi huume kuin kannabis, mm. sen takia, että siihen voi kuolla (melko pienelläkin annostuksella) ja siihen jää hyvin helposti fyysisesti riippuvaiseksi.
Luuletko todella, että kannabiksen laillistaminen jotenkin lisäisi "pilviveikkojen hillumista"? Kyllä ongelmakäyttö on ihmisen psyyken ongelma, ei valtion päihdepolitiikan. Eiväthän vaikkapa suonensisäiset huumeetkaan ole sallittuja, mutta silti niiden vaikutuksen alaisena hillutaan aivan estoitta.
Mä en tiedä, mistä sä oot saanut sellaisen käsityksen, että ihmiset eivät olisi järkyttyneet noista kuvista.
että jotkut ihmiset ovat niin lapsellisia etteivät ymmärrä lievien huumeiden sallinnan laskevan ennestään kovempien huumeiden käyttöönoton kynnyksen. Eikö riitä jo että "lievimmät" sallitut huumeet jo aiheuttavat ihmisille ja yhteiskunnalle paljon hallaa, pitäisikö siihen ottaa vielä kannabis rinnalle?
Minulle riittää jo pultsareiden näkyminen katukuvassa, en halua mitään pilviveikkoja lisäksi sinne hillumaan laillisesti.
Ja kukaan ihminen ei voi olla järkyttymästä noista kuvista. Vai tosissaanko ne voisivat olla teille arkipäivää? Tai lapsenne tulevaisuus?
Kyllä mun mielestä alkoholi on huomattavasti kovempi huume kuin kannabis, mm. sen takia, että siihen voi kuolla (melko pienelläkin annostuksella) ja siihen jää hyvin helposti fyysisesti riippuvaiseksi.
Luuletko todella, että kannabiksen laillistaminen jotenkin lisäisi "pilviveikkojen hillumista"? Kyllä ongelmakäyttö on ihmisen psyyken ongelma, ei valtion päihdepolitiikan. Eiväthän vaikkapa suonensisäiset huumeetkaan ole sallittuja, mutta silti niiden vaikutuksen alaisena hillutaan aivan estoitta.
Mä en tiedä, mistä sä oot saanut sellaisen käsityksen, että ihmiset eivät olisi järkyttyneet noista kuvista.
alkoholin käyttö on jo sallittua ja sitä saa laillisesti ostaa ja siihen saa laillisesti itsensä tappaa tai tehdä itsestään sen avulla yhteiskunnan elätin. Vieläkö pitää laillistaa kannabis? Mitä seuraavaksi, heroiini?
Tottakai laillistaminen lisäisi käyttöä. Nuoret haluaisivat varmasti tupakan sijaan kokeilla vähän poltella ruohoa, kun sitä joku vastuuton aikuinen voisi laillisesti heille ostaa, niinkuin nyt jotkut ostavat alkoholin ja tupakat nuorille. Nyt vielä aloittamiseen on suurempi kynnys, kun sitä ei laillisesti saa käyttää.
kyllä puhunut mitään kannabiksen laillistamisen puolesta, sen keksit kyllä ihan itse.
Miten niin ei ole aitoja? Tuosta huumeesta on uutisoitu ympäri maailmaa, totta se on vaikka ei haluaisi uskoa. Huumeiden puolustajat ovat yleensä pilvenpolttajia, kovia huumeita harva puolustaa. Eli sinänsä on aivan turha huhuilla puolustajia paikalle, tuohon kuntoon ei kukaan halua päätyä.
Kovien huumeiden käyttöä kannattavaa palstamammaa en ole vielä kertaakaan bongannut, joten sikäli aika turha avaus.Kuvista ei voi tietää mitä huumeita he käyttävät, mutta huumeiden käyttö on heidät tuhonnut, ehkä kannabis juurikin
Aika tietämätön tai lukutaidoton saa olla, jos väittää että näiden kuvien ihmisten ongelmat johtuvat kannabiksesta. Kuvathan ovat HIV-positiivisista suonensisäisten huumeiden käyttäjistä.
No, ei syntynyt keskustelua.