Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä mieltä olet tästä asunnon pohjaratkaisusta?

Vierailija
24.05.2011 |

Kyseessä on 70-luvun puolivälissä rakennettu rivitaloasunto, jota remontoitu 2000-luvun puolella. Neliöitä on 74.



http://img27.yfrog.com/img27/5025/pohjapiirros.png



Vaikuttaako käytännölliseltä (pariskunnan asunnoksi)? Mitä muuttaisit vai muuttaisitko mitään? Mihin sijoittaisit 3-istuttavan sohvan, entä 4-istuttavan ruokapöydän?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
25.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

no jos talo on 70-luvulta, niin onko niin outoa, että pohja ei ole ihan hirmu nykyaikainen?

Minusta talon tyyliä pitää kunnioittaa. On surkeaa, kun vanhoja taloja ja asuntoja pilataan remontoimalla ne "moderniksi". Jos haluaa avaraa avokeittiötä, laminaattia ja hienoja pesutiloja, niin hankkii sitten uudemman talon jossa sellaiset on.

Vierailija
2/20 |
25.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

no jos talo on 70-luvulta, niin onko niin outoa, että pohja ei ole ihan hirmu nykyaikainen?

Minusta talon tyyliä pitää kunnioittaa. On surkeaa, kun vanhoja taloja ja asuntoja pilataan remontoimalla ne "moderniksi". Jos haluaa avaraa avokeittiötä, laminaattia ja hienoja pesutiloja, niin hankkii sitten uudemman talon jossa sellaiset on.

meillä on 1989 rakennettu rivitaloasunto, jossa on samantyylinen pohjaratkaisu, kuin ap:n linkissä olevassa asunnossa, ja kovasti olemme tykänneet, vaikka keittiö ja olohuone eivät olekaan vierekkäin tai samaa tilaa, kuten nykyisin yleensä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
25.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kovasti olemme tykänneet, vaikka keittiö ja olohuone eivät olekaan vierekkäin tai samaa tilaa, kuten nykyisin yleensä.

ja nimenomaan siksi että keittiö ja olohuone eivät olekaan vierekkäin tai samaa tilaa, vaan omat erilliset huoneensa. Verrattuna avonaiseen ratkaisuun kumpikin tila pysyy siistimpänä eikä tule laisinkaan niin herkästi syötyä telkkaria katsellen. Simppelimpää ja kotoisampaa. En pidä mistään monitoimitiloista.

Vierailija
4/20 |
25.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pohja on toimivampi kuin monessa uudessa asunnossa. Helppo sisustaa. Ainoa haitta on, että meillä vaatehuoneellisesta makuuhuoneesta tulisi työhuone. Omista tavoista ja tottumuksista riippuu, mikä toimii. 70-luvun rskentaminen on muuten heikkotasoista, mutta pohjaratkaisuista pidän.



Meillä on olohuone ja keittiö kaukana toisistaan. Keittiössä on pienehkö pöytä. Kun tulee päivällisvieraita muutaman kuukauden välein, pöytä nostetaan olohuoneeseen ja sivupöydät ovat samaa sarjaa. Istumapaikkoja ruokapöydässä on kahdeksalle, kun kalusteita vähän järjestellään.

Vierailija
5/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

purkaisin olohuoneen ja makuuhuoneen välisen seinän ja laittaisin ison ruokapöydän ja ison sohvan uuteen, koko asunnon levyiseen olohuoneeseen.

Vierailija
6/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

entinen olohuone taas aikuisten makkariksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on viileämpi ja rauhallisempi kuin tuo etelänpuoleinen.

Vierailija
8/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun julkinen (päivä-) ja yksityinen (yö-) tila ovat sekaisin. Siis keittiö ja olohuone saisivat olla vierekkäin, makuuhuoneet omassa rauhassaan. Mutta tämähän on varsin tyypillistä Suomessa.



Kahta ihmistä, joilla on sama rytmi, tämä ei ehkä haittaa, mutta lapsiperheellä voi jo olla ongelma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

todellakin siirtäisin keittiön tonne olkkarin viereiseen makkariin. Itse teime niin tässä talossa, mun mielestä keittiö ja olohuone pitää olla yhteydessä.

Yhtiössä tuskin mahdollista.

Toinen vaihtoehto on purkaa se makkarin seinä ja tehdä siitä iso ruokailutila.

Vierailija
10/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keittiön olohuoneen viereiseen makkariin ja makkarin nykyisen keittiön paikalle vieras-/työhuoneeksi. Laittaisin käynnin keittiöön olohuoneen seinästä, jolloin pyykin pesutilaa saisi laajennettua kodinhoitohuoneeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis keittiö ja olohuone saisivat olla vierekkäin, makuuhuoneet omassa rauhassaan. Mutta tämähän on varsin tyypillistä Suomessa.

Ai on? Onko se tyypillistä kautta linjan vai tietyn aikakauden asunnoissa?

Pidän kyllä siitä, että keittiö ja olohuone ovat erillään, en halua enää avonaista yhdistettyä tilaa. Sellainen ongelma vaan, että jos laittaisin sen 4-istuttavan ruokapöydän olohuoneeseen, olisiko keittiöstä hassun pitkä matka sen ääreen. Kyllä se pöytä keittiöönkin mahtuu, tulee vaan melko kapeat kulkuväylät.

Minusta kolmio on usein jotenkin hankala mahdutettava rivitaloon, kun pitäisi saada erillinen vessa ja saunakin. Kaksio solahtaa helpommin siihen asunnolle varattuun lokeroon.

Vierailija
12/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis keittiö ja olohuone saisivat olla vierekkäin, makuuhuoneet omassa rauhassaan. Mutta tämähän on varsin tyypillistä Suomessa.

Ai on? Onko se tyypillistä kautta linjan vai tietyn aikakauden asunnoissa?

Kirjoitin tuon kommenttini siitä näkökulmasta, että olen asunut pitkän Keski-Euroopassa, jossa tuo olisi ihan mahdoton pohja. Siellä ympätään vaikka kamalia pieniä käytäviä pieneenkin asuntoon, jotta makuuhuone ja olohuone eivät olisi vierekkäin.

Suomessa taas tosi usein näkyy makuuhuoneita heti olohuoneen vieressä. Mitä isompi asunto, sen helpompi siä on välttää, mutta kaikki suunnittelijat eivät osaa.

Makuuhuoneen sijoittelussa huomioon on toisaan otettaa rauhallisuus (ei tielle) ja ilmansuunnat (kuumuus kesällä jne.). Toisaalta olohuoneesta olisi luontevaa päästä ulos/parvekkeelle eli yleensä takapihan puolelle.

Keittiön siirto voi tulla aika kalliiksi, jos nyt yleensä on taloyhtiössä mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pohja on hyvä ja järkevä. Tykkään noista 70-luvun pohjista, ei hukkatilaa ja turhuuksia...paljon ehjiä seiniä (ei siis sellaista liian avointa/joka seinässä joku aukko. Voi siis sisustaa monella tavalla, kun uusiin asuntoihin voi laittaa kalusteet ehkä vain yhdellä tapaa.



Ruokapöydän laittaisin keittiöön. Jos laitat sen olkkariin, niin siitä tulee ehkä liian ahdas. Itse ainakin tykkään, että on väljää... Tai jos se sopii sinne olkkariin, niin miksei sitten sinnekin pöytää

Vierailija
14/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuo käytävä huono? Ulko-ovelta näkee asunnon läpi takaovelle ja valo pääsee mielestäni kulkemaan. Tarkoittaako tämä sitä että asunto ei ole sokkeloinen?

Makuuhuoneen sijoittelussa huomioon on toisaan otettaa rauhallisuus (ei tielle) ja ilmansuunnat (kuumuus kesällä jne.). Toisaalta olohuoneesta olisi luontevaa päästä ulos/parvekkeelle eli yleensä takapihan puolelle.

Keittiön siirto voi tulla aika kalliiksi, jos nyt yleensä on taloyhtiössä mahdollista.

Tuo takapihan puoleinen makuuhuone on tosiaan viileään pohjoiseen ja rauhalliseen puistoon päin. Vaikka ei eteläinen puolikaan rauhaton ole, pieni katu kulkee ohi noin 15 metrin päässä.

Keittiön siirtäminen ei ole realistinen vaihtoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi keittiö ja olkkari ovat ääripäissä? Yleensä ne ovat just vierekkäin ja varsinkin nykyaikana, osittain jopa samaa tilaa.



En ottais ikinä tuollaista. Sauna/kylppärikin vähän hassusti "keskellä" asuntoa. Tuossa ei ainakaan se "julkinen & yksityinen" puoli ole kohdallaan...

Vierailija
16/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi keittiö ja olkkari ovat ääripäissä? Yleensä ne ovat just vierekkäin ja varsinkin nykyaikana, osittain jopa samaa tilaa. En ottais ikinä tuollaista. Sauna/kylppärikin vähän hassusti "keskellä" asuntoa. Tuossa ei ainakaan se "julkinen & yksityinen" puoli ole kohdallaan...

no jos talo on 70-luvulta, niin onko niin outoa, että pohja ei ole ihan hirmu nykyaikainen?

Miksi kodissa pitää olla julkinen ja yksityinen puoli. Se on koti, eikä mikään edustusasunto.

Vierailija
17/20 |
24.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pohja on hyvä ja järkevä. Tykkään noista 70-luvun pohjista, ei hukkatilaa ja turhuuksia...paljon ehjiä seiniä (ei siis sellaista liian avointa/joka seinässä joku aukko.

Onko tuo tyypillinen 70-lukulainen pohjaratkaisu? Sehän on sitten hyvä jos tuossa ei ole "turhuuksia". Itse en oikein osaa hahmottaa tilaa niin että näkisin hukkaneliöitä.

Eikö tuota käytävää lueta hukkatilaksi? Vai onko se edes käytävä...

Vierailija
18/20 |
27.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa haitta on, että meillä vaatehuoneellisesta makuuhuoneesta tulisi työhuone.

Miksi tämä olisi haitta?

Vierailija
19/20 |
28.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli en ehkä osaa ajatella asiaa siitä näkökulmasta.



Tuntuu kyllä vähän oudolta että kodissa pitäisi olla ns. edustustilaa ja vastaavasti oma yksityinen osasto. Eikö riitä että sulkee makuuhuoneiden ovet kun tulee vieraita?



Meillä etelänpuoleisesta huoneesta tulee "työhuone".



Ap.

Vierailija
20/20 |
28.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olemme muuttamassa ja pelkän pohjapiirroksen nähtyäni halusin heti asunnon. Kyseessä kerrostaloasunto, vain yksi naapuri. Makkarit vierekkäin eri puolella asuntoa, käytävän päässä(näköala takapihan metsään). Kph+sauna sijaitsee isomman makkarin vieressä, käytävän toisessa päässä.



Olkkari ja ruokailutila toisella puolella asuntoa esteettömiä, keittiö ns. avoin. Näistä näköala etupihalle ja merelle. Myös parveke tällä puolella.



Kaikki on kuitenkin perhekohtaista: meillä tuo ratkaisu toimii hyvin, koska perheeseen kuuluu meidän aikuisten lisäksi yksi pikkulapsi. Hän ei häiriinny puuhastelusta keittiössä tai olkkarissa, kun on omaa rauhaa toisella puolella asuntoa. Tiedän kuitenkin perheen, joka vastaavassa tilanteessa ahdistui siitä kun makkarit olivat erikseen- kaikki on niiiiiin perhekohtaista!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kuusi