Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä mielestänne hoitovirhe?
23.05.2011 |
Eräs tuttavani vapun aikaan kesken juhlinnan tuli todella huonovointiseksi. Pää oli todella kipeä, niin kipeä, että mies joka ei yleensä lähde lääkäriin lähti päivystykseen.
Päivystyksessä oltiin kiinnostuneita lähinnä potilaan humalatilasta, 1.6 oli alkometri näyttänyt. Mene kotiin lepäämään oli käsky lääkäriltä. Mieheen suhtauduttiin päivystyksessä kuin rapa-alkoholistiin. Mies lähti kotiin, jossa sai seuraavana päivänä aivoverenvuodon. Mies on hengissä mutta halvaantunut toispuoleisesti.
Kommentit (11)
jos muita oireita ei ollut. Eihän terveyskeskuslääkäri voi lähettää kaikkia vahvassa humalassa olevia päänsärkypotilaita magneettikuvaan keskussairaalaan.
Jos olisi ollut puheen puuroutumsita, suupielen roikkumsita jne. Niin silloin olisi pitänyt epäillä aivoverenkierron häiriötä aj lähettäää tutkimuksiin.
Tämä on siis minun ei-lääkärin meileipide
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei siitä mitään iloa ole, koska virhettä ei kuitenkaan myönnetä, eikä korvauksia saa.
Sitä en ymmärrä, miksi sieltä lääkäristä on suostuttu poistumaan. Olisi pitänyt vaatia vain sitä hoitoa.
Minun mielestäni ainakin
vaikka en alan as.tuntia olekaan.
Kamala tapahtuma.
Tehkää valitus. Ei välttämättä kyllä johda mihinkään, mutta siis on selvä hoitovirhe.
ja jutella hänen kanssaan asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehdä valitus ja tutkituttaa, onko tapahtunut hoitovirhe. Mutta on myös mahdollista, että lääkäri tutki miehen ihan asiallisesti muttei löytänyt mitään poikkeavaa. Isoa aivoverenvuotoa joskus edeltävä pieni "varoitusvuoto" on todella hankala saada kiinni. Sen saa oikeastaan kiinni vain tutkimalla aivo-selkäydinnestenäytteen, ja sellaista ei voida alkaa kaivella jokaiselta, jolla on päänsärkyä.
Ei silloin hoito yöllä/illalla olisi varmaan auttanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kannattaa tutkituttaa hoitovirheen mahdollisuussa.
tehdä valitus ja tutkituttaa, onko tapahtunut hoitovirhe. Mutta on myös mahdollista, että lääkäri tutki miehen ihan asiallisesti muttei löytänyt mitään poikkeavaa. Isoa aivoverenvuotoa joskus edeltävä pieni "varoitusvuoto" on todella hankala saada kiinni. Sen saa oikeastaan kiinni vain tutkimalla aivo-selkäydinnestenäytteen, ja sellaista ei voida alkaa kaivella jokaiselta, jolla on päänsärkyä.
sanottu että humalassa olet (aikuinen mies, 3 kaljan jälkeen). Sammaltaminen johtuikin sitten aivoinfarktista eikä niistä kolmesta kaljasta... Jälkikäteen sanottu että jos olisi otettu sisään sairaalaan kun ekan kerran kävi päivystyksessä ja jos liuotushoito olisi aloitettu silloin, olisi säästynyt paljo vähemmällä. Nyt menetti pitkäksi aikaa liikuntakykynsä ja puhekykykin meni joksikin aikaa.
Tästä on jo jokunen vuosi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siitähän ei ole tarkkaa tietoa, koska se lopullinen suonen paukahtaminen on tapahtunut. Mies oli löytynyt seuraavana aamupäivänä tajuttomana.
Mutta se mikä minulla sieppaa tässä asiassa on humalaisen epäasiallinen kohtelu ja mahdollisesti tukimatta jättäminen humalatilan vuoksi. Kuka helvetti haluaisi huvin vuoksi lähteä kesken juhlinnan jonnekin päivystykseen??? Kyllä kaikki pitäisi ottaa tosissaan oli henkilä sitten humalassa tai ei.
ap
Minun mielestäni ainakin