ILTASANOMAT levittää taas dis-informaatiota

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-pahoinpideltiin-tajutto…

http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/index.html

tai ei mainita, että on ulkomaalainen?

Tai jos antavat ymmärtää että on suomalainen.



Impotenssi taas iskee toimittajiin, jos pitää mainita tai paljastuu, että onkin ulkomaalainen :D

onko joku tappelija ollut suomalainen tai ulkomaalainen? Olisiko tärkeä mainita erikseen jos on suomen kansalainen, ja vanhemmat vaikka maahanmuuttajia? Tai isovanhemmat?

IS kerrokaan muuta kuin dis-informaatiota.



No, on siellä ehkä prosentti, kaksi, jotain järkevääkin paskan seassa.

Varmasti ihan "vahingossa" IS "unohti" kertoa tekijöiden etnisen taustan, vaikka uhrin kohdalla se mainittiin...

Niin asia ei ole uutisoinnin arvoinen. Mamut vain selvittelivät välejään tyylillään

Niin asia ei ole uutisoinnin arvoinen. Mamut vain selvittelivät välejään tyylillään

Miksi sitten uhrin etninen tausta on pitänyt tuoda julki, mutta pahoinpitelijöiden ei? Siksikö, että ihmiset olettaisivat kyseessä olleen suomalaisen rasistikaksikon?

rassssissssmi

voidaan kertoa myös tekijöistä että ovat ulkomaalaisia.



Se on tasapuolista.



Jos kerrotaan, että uhri on ulkomaalainen, mutta ei mainita sitä tekijöistä, saadaan aikaiseksi mielikuva suomalaisista, jotka ovat mukiloineet ulkomaalaisen.



Tietoista viestintää kenties?

Asialinja täytyy kuitenkin pysyä journalismissakin.

Jos sanotaan että uhri on ulkomaalainen niin silloin sanotaan myös jos pahoinpitelijät ovat ulkomaalaisia.

Jos taustalla ei ole mitään väliä niin silloin ei mainita kenenkään taustaa.

Simple as that, aint it?

tai ei mainita, että on ulkomaalainen?

Niin asia ei ole uutisoinnin arvoinen. Mamut vain selvittelivät välejään tyylillään

ja vaikka kuinka monessa välineessä. Huoh....

Tai jos antavat ymmärtää että on suomalainen. Impotenssi taas iskee toimittajiin, jos pitää mainita tai paljastuu, että onkin ulkomaalainen :D

journalistin ohjeiden mukaan saa mainita. Siksi ei voi mainita. Se on kiellettyä.

Varmasti ihan "vahingossa" IS "unohti" kertoa tekijöiden etnisen taustan, vaikka uhrin kohdalla se mainittiin...

koska ei saa kertoa, usko jo !

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

Tiedotusväline vastaa omasta sisällöstään. Etnisen taustan mainitseminen uutisissa voi olla asianmukaista esimerkiksi, jos se auttaa poliisia selvittämään rikoksen.

Lopetimme Pravdan tilaamisen ja iltapaskan lukemisen jo 3 vuotta sitten. Sanomakonsernin lehtien uutisarvo on pyöreä nolla, onneksi on ulkomaalaiset uutistoimistot kuten BBC ja Suomessa vielä ihan laadukkaita paikallislehtiä kuten TS, Kaleva jne.

Niin asia ei ole uutisoinnin arvoinen. Mamut vain selvittelivät välejään tyylillään

Miksi sitten uhrin etninen tausta on pitänyt tuoda julki, mutta pahoinpitelijöiden ei? Siksikö, että ihmiset olettaisivat kyseessä olleen suomalaisen rasistikaksikon?

Ainakin minulle tuli aamulal heti tuo mielikuva tilanteesta ja se on selvästi ollut toimittajat tarkoituskin. Hesarin tilauksen päätin äsken puhelinsoitolla, ei enää kiitos. Netti toimii.

No Ilkka ainakin saa:



http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-pahoinpideltiin-tajutto…



http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/veljekset-pieksivat-ulkomaal…

No Ilkka ainakin saa: <a href="http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-pahoinpideltiin-tajutto…" alt="http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-pahoinpideltiin-tajutto…">http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/mies-pahoinpideltiin-tajutto…; <a href="http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/veljekset-pieksivat-ulkomaal…" alt="http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/veljekset-pieksivat-ulkomaal…">http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuutiset/veljekset-pieksivat-ulkomaal…;