Lue keskustelun säännöt.
Esikoinen yli 3v kerhoon, mielipiteitä?
19.07.2011 |
En todellakaan hyväksy sitä lapsi/ lapset laitetaan päiväkotiin kun toinen vanhemmista hoitaa pienempää sisarusta kotona. Siksi meillä moelmmat lapset on kyllä kotona hoidettu. Nyt vaan tuumailen että päteekö tämä mielipiteeni myös kerhoon.. Esikoinen 3,5 v ja kerhopaikka olis syksylle (2x vko) mutta laittaako poika kerhoon, kertokaa mielipiteitä?
Siksi en poikaa kerhoon ole laittamassaa että olisi itsellä helpompaa, vaan lähinnä mietin että tarviiko yli 3 vuotias jo välillä vähän muuta virikettä kuin äidin ja pikkuveljen touhut. Lisäksi olisi kerhossa juuri sen ajan kun pikkuveli päiväunilla. Poika ei ite kovin innokas olisi kerhoon menemään..keväällä kokeiltu ja ikävä tuli. Mutta jossain vaiheessahan sitä äitistä pitää erotaki hetkeksi.
Kertokaa kokemuksia ja jos teoriatietoa tai muuta faktaa niin kiitos niitäki arvostaisin päätökseni tueksi.
Kommentit (8)
Todennäköisesti lapsi alkaa syksyn aikana yhä enemmän kaipaamaan ikäistään seuraa. Ainakin meillä kehitys tuossa ikävaiheessa oli valtava. Nyt nelivuotiaana tyttö kaipaa koko ajan kaveria. Sen perusteella todellakin kokeilisin kerhoa nyt syksyllä uudestaan.
Meillä lapsi ei viihtynyt kerhossa vielä viime syksynä (oli juuri täyttänyt 3), ja jätettiinkin kerho tauolle. Keväällä olisi mennyt sinne joka päivä.
Itse asiassa minusta on aika se ja sama onko lapsi kerhossa vai kahtena-/kolmena aamupäivänä päiväkodissa. Palveluntarjoaja vain on yleensä eri. Sitten onkin jo eri asiasta kysymys, jos lapsi on pidempiä päiviä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ollessaan 3v, siihen asti kotihoidettu. Siinä vaiheessa ei kyllä sisaruksiakaan ollut mutta lapsi kaipasi kovasti ikäistään seuraa.
Nyt pari vuotta myöhemmin poika on edelleen samassa kehossa vaikka minä vauvan kanssa kotona. Eihän se kerho ole kuin pari kertaa viikossa kolmen tunnin ajan, joten en osaa verrata sitä edes päiväkotiin.
Eli minä suosittelen kyllä lämpimästi kerhoa =)
klo 8-12, kahtena tai kolmena päivänä viikossa. Aika sama kuin joku seurakunnan kerho. Monelle tämä on ihan ideologinen valinta, sillä kaikilla paikkakunnilla ei ole kunnallisia kerhoja.
ollessaan 3v, siihen asti kotihoidettu. Siinä vaiheessa ei kyllä sisaruksiakaan ollut mutta lapsi kaipasi kovasti ikäistään seuraa. Nyt pari vuotta myöhemmin poika on edelleen samassa kehossa vaikka minä vauvan kanssa kotona. Eihän se kerho ole kuin pari kertaa viikossa kolmen tunnin ajan, joten en osaa verrata sitä edes päiväkotiin. Eli minä suosittelen kyllä lämpimästi kerhoa =)
kerhoon parina päivänä viikossa. Saa olla ikäistensä seurassa ja oppii olemaan ryhmässä. Ellei se sitten mene ihan itkuksi, silloin lykkäisin vaikka vuodella, kun ei kuitenkaan meno ole pakollinen, jos äiti on kotosalla.
Minulla on 3-vuotias esikoinen päiväkodissa 3 päivänä viikossa aamupäivän, eli jonkin verran kerhotyyppisesti siis ja ratkaisu on ollut oikein hyvä. Kyseessä on pieni yksityinen päiväkoti, jossa on eri lailla ohjelmaa kuin tavallisessa päiväkodissa. Käy kuvaamataidonopettajan vetämällä kuviksentunnilla yhtenä päivänä, lisäksi menee metsäretkipäivänä ja musiikkiliikuntapäivänä.
klo 8-12, kahtena tai kolmena päivänä viikossa. Aika sama kuin joku seurakunnan kerho. Monelle tämä on ihan ideologinen valinta, sillä kaikilla paikkakunnilla ei ole kunnallisia kerhoja.
ollessaan 3v, siihen asti kotihoidettu. Siinä vaiheessa ei kyllä sisaruksiakaan ollut mutta lapsi kaipasi kovasti ikäistään seuraa. Nyt pari vuotta myöhemmin poika on edelleen samassa kehossa vaikka minä vauvan kanssa kotona. Eihän se kerho ole kuin pari kertaa viikossa kolmen tunnin ajan, joten en osaa verrata sitä edes päiväkotiin. Eli minä suosittelen kyllä lämpimästi kerhoa =)
Mutta siis, mieluummin se kerho kuin täyttämään ennestään täysiä ryhmiä pk:ssa. Meillä pk olisi alakerrassa mutta silti veimme (ja viemme vieläkin) pojan seitsemän kilometrin päähän kerhoon. Juurikin sen takia, että pk-paikoista on muutenkin pulaa.
Mutta tokihan pk on siinä tapauksessa (minusta) hyväksyttävää kun esim. srk:n kerhoja ei vain ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapset ovat 1v, 2v ja 3v ja siis koko ajan ovat olleet kotona. Viime syksynä, kun esikoinen täytti 3v, ilmoitin hänet kerhoon (oli juuri tämän ikäisille tarkoitettu ryhmä), mutta poika ei pitänyt siitä ollenkaan. Ensimmäinen kerhopäivä meni hyvin, toisena päivänä alkoi itku kerhon eteisessä ja sen jälkeen itki jo kotona. Lopetimme kerhon siihen, sillä en halunnut toista siihen pakottaa ja mielestäni kerhon tulisi olla iloinen paikka, ei sellainen johon itkevä lapsi jätetään.
Sinänsä hassua, sillä kävin kaikkien lasten kanssa samassa kerhopaikassa, samojen "kerhotätien" luona perhekerhossa koko syksyn ja kevään ja sinne esikoinen meni aivan innoissaan ja odotti kerhopäiviä iloisena. Ei ilmeisesti ollut vain vielä valmis jäämään yksin, ilman äitiä ja pikkusiskoja.
Eli perhekerho oli meille paras vaihtoehto.
Eipä tässä siis auta muu kuin laittaa ilmoitus kerhopaikan vastaanottamisesta eteenpäin. Sen verran enemmän tuli kannatusta kerholle. Muutenpa sitä ei tosiaan tiedä, kannattaako se. KIITOS.
ap
Meillä esikoinen kävi kaksi vuotta, alun jälkeen nautti täysin rinnoin ja vieläkin muistelee kuinka kivaa oli.
Siinä lapsi saa virikettä tarpeeksi ja päivä on lyhyt. Lapsilähtöistä ja "lapsenkokoista" toimintaa
Suosittelen lämpimästi!