Millaista ihmistä ärsyttää se että joku ei, syystä tai toisesta, ole imettänyt lastaan?

tarpeeksi oikeita ärsytyksen aiheita? Tai vaan sellainen jonka on pakko aina arvostella muita?



Olen mäkin imettänyt lapsiani pitkään ja olen ehdottomasti imetyksen kannalla mutta en jaksa tosissaan toisten imetyksistä huolta kantaa. Jos joku kysyy neuvoa niin toki yritän auttaa ja tukea, mutten suinkaan ravota ihmisiä sen mukaan miten pitkään ovat lapsiaan imettäneet. Pääasia että lapset tulevat ruokittua.

sidottu lapseen ja sitä ärsyttää kun toinen nainen saa mennä ja tulla vapaasti, kun pullovauvaa voi hoitaa kuka tahansa.

Huomauttaisin tässä, että esim. muualla kuin kotona liikkumista rajoittaa se, että pitää olla lämmin pullo (eli pitää pystyä vähintään jossakin lämmittämään). Kun taas tissistähän tulee sopivan lämmintä ja aina saatavilla.



Molemmissa toki on puolensa!



Itseltäni se ehtyi varsin varhaisessa vaiheessa, onneksi lapsi oli oppinut ja totutettu pulloon jo syntymästään lähtien.



yst. terv. ap

joka uskoo niihin tutkimuksiin, joiden mukaan äidinmaito on vauvalle parasta ravintoa.

esim. sairauden tai lääkityksen takia tai siksi, että maitoa ei tule ja/tai imetys on kohtuuttoman vaikeaa.



Mutta jos nyt jotain ärsytyksen aihetta pitää etsiä, niin minua ärsyttää sellainen, jos joku ei lähtökohtaisesti edes halua imettää. Etenkin jos syy on rintojen rupsahtaminen tai se, että pitää päästä joka toinen ilta baariin.



Oma asiansa tietty, mutta tuollainen ihminen on varmasti muutenkin aika pönttö - en haluaisi olla tekemisissä.

tai sellainen, jolle imetys on tuottanut jonkin verran ongelmia mutta sitten lähtenyt kulkemaan.





Tällainen ihminen ajattelee taistelleensa kovasti imetysonglemiensa kanssa, ja vain omasta sinnikkyydestään johtuen on lopulta onnistunut.



Näinollen kokee olevansa parempi äiti kuin sellainen, joka syystä tai toisesta ei ole imettänyt, tai imettänyt vain vähän.

että oli vauva sitten rintalapsi tai pullonsyöjä, niin "kuka tahansa" ei tätä voi hoitaa. En usko että pullovauvojen äidit menevät ja tulevat paljoakaan vapaammin kuin rintalasten äidit. Miksi he haluaisivat heilua jossain ilman vauvaansa? Harva äiti haluaa pientä vauvaansa antaa hoitoon, eikä kyse ole pelkästään ruokkimisesta! Äidin syli on vauvalle se paras syli. Sai siinä tissiä tai ei.

sidottu lapseen ja sitä ärsyttää kun toinen nainen saa mennä ja tulla vapaasti, kun pullovauvaa voi hoitaa kuka tahansa.

Ja miksi? Mitä se kenellekkään kuuluu, mitä ravintoa lapset ovat saaneet? Eikös pääasia ole että lapsi saa tarvitsemansa ravinnon?

ettei tajua, että jos joku ärsyttää keskustelupalstalla, siihen tuskin suhtautuu yhtä fanaattisesti tosielämässä, kun kohtaa todellisen ihmisen, ei ainoastaan persoonatonta tekstiä?

Onko se jotenkin vahingollista huoneenlämpöisenä?

jotka ovat ävhän pakon sanelemana kotona, ei ole töitä tai eivä tjostain syystä oikein pärjää/jaksa työelämässä. Tekevät vielä yhden lapsen, jotta on hyvä syy olla edelleen kotona eikä tarvitse myöntää, että oikeasti on työtön. Yrittävät sitten päteä kotiäitiydellä ja huutavat joka paikassa, miten kaikkien äitien pitäisi olla kotona ja lapsen paikka on vain ja ainoastaan kotona äidin kanssa 24/7. Heille elämän suurin uroteko ja saavutus on imettäminen.



Se, joka ei imetä, ikäänkuin romuttaa heidän suuret saavutukset äitiydessä, koska ei-imettäjä osoittaa, että voi pärjätä muutenkin.

Kuten edellä on sanottu, niin on monia todellisia syitä miksi ei voi imettää. Mitäpä siitä ärsyyntymään, jos tilanne toisella on sellainen mille ei minkään voi. Onneksi nykyään on korvikkeet, niin vauvat eivät ole missään vaarassa, vaikka äiti joutuisi synnytyksen jälkeen leikkaukseen tai ties mihin.



Mutta sitten mua ainakin ärsyttää ihan vain yksi tietty tapaus, kun äiti ei edes yrittänyt luoda sellaisia olosuhteita, että imetyksellä olisi mitään mahdollisuuksia onnistua. Omasta mielestään varmasti teki kaikkensa ja paljon, mutta oikeesti teki ihan vääriä asioita imetyksen kannalta. Ei sillä meiningillä kenelläkään imetys onnistuisi. Ja kun on vielä ihmistyypiltä sellainen, jota ei kärsi neuvoa, niin eihän se liikoja neuvoja kokeneemmilta kysellyt.

kun ihmiset vastaavat minkä he haluaisivat olevan syyn siihen, miksi joku toinen ärsyyntyy. Sitäkö aloituksella haettiinkin...

MIKSI sinua ärsyttää jos pulloilun syynä on se, ettei viitsi tai rinnat rupsahtaa?

Syy on sinusta itsekäs? Etkä halua olla itsekkään kanssa tekemisissä? Ihminen on pinnallinen ja tyhmä? Etkä halua olla älykkäämpänä, ymmärtäväisempänä, avarakatseisempana, epäitsekkäämpänä ja vain lapsen parasta ajattelevana parempana ihmisena moisen ala-arvoisen olennon kanssa tekemisissä?

Siis MIKSI - tuo syy sinua noin ärsyttää?

esim. sairauden tai lääkityksen takia tai siksi, että maitoa ei tule ja/tai imetys on kohtuuttoman vaikeaa. Mutta jos nyt jotain ärsytyksen aihetta pitää etsiä, niin minua ärsyttää sellainen, jos joku ei lähtökohtaisesti edes halua imettää. Etenkin jos syy on rintojen rupsahtaminen tai se, että pitää päästä joka toinen ilta baariin. Oma asiansa tietty, mutta tuollainen ihminen on varmasti muutenkin aika pönttö - en haluaisi olla tekemisissä.

Onko se jotenkin vahingollista huoneenlämpöisenä?

Minäkin syyllistyin samaan :) Joten matkalla , kaupassa, reissussa oli tosi helppoa. Korvike on aika energiapitoista ja pitää nälkää poissa kauemmin kun rintamaito - ainkin minulla, joten ruokintaväli on pidempi. Lapsi ei myöskään hermostuttuaan vaadi rintaa lohdutukseksi, siis ruokaa, kuten rintavauvat. Maito on nälkään, pullosta, syli on lohdutusta varten (syötin sylissä, sama asento kuin jos imettäisin istuallaan, ja jos jostain syystä esim. vaunuihin piti syöttää, laitoin käden kasvoihin, koko kämmenen , silitin + aina oli katsekontakti).

Sellainen, jolle imetys ei ole tuottanut vaivaa ollenkaan, tai sellainen, jolle imetys on tuottanut jonkin verran ongelmia mutta sitten lähtenyt kulkemaan. Tällainen ihminen ajattelee taistelleensa kovasti imetysonglemiensa kanssa, ja vain omasta sinnikkyydestään johtuen on lopulta onnistunut. Näinollen kokee olevansa parempi äiti kuin sellainen, joka syystä tai toisesta ei ole imettänyt, tai imettänyt vain vähän.

Huomaan sen itsestänikin, kun esikoisen kanssa kaikki sujui imetyksen osalta kovinkin helposti. Olin aika kriittinen pullovauvojen äitejä kohtaan.

Nyt kun toinen imetys on ollutkin takkuisempaa ja vaikeampaa, niin kyllä sitä ymmärrystä vaan enemmän löytyy.

Valitettavasti kai on niin, että itse pitää kokea asioita, että voi empatiseerata.

Jolla rinnoista tuli jo sairaalassa montakymmentä milliä maitoa.



Sitten lopetti imettämisen sanomalla: "Ei tullut maitoa!?!"



Mutta tälle naiselle on olennaisempaa tupakoida kuin imettää.



Minulle on ihan se ja sama jos ei imetä lastaan, mutta että puhuu paskaa asiasta on sitten asia erikseen.



"Rakastan enempi tupakkaa" se syy on!

MIKSI sinua ärsyttää jos pulloilun syynä on se, ettei viitsi tai rinnat rupsahtaa?

Syy on sinusta itsekäs? Etkä halua olla itsekkään kanssa tekemisissä? Ihminen on pinnallinen ja tyhmä? Etkä halua olla älykkäämpänä, ymmärtäväisempänä, avarakatseisempana, epäitsekkäämpänä ja vain lapsen parasta ajattelevana parempana ihmisena moisen ala-arvoisen olennon kanssa tekemisissä?

Siis MIKSI - tuo syy sinua noin ärsyttää?

esim. sairauden tai lääkityksen takia tai siksi, että maitoa ei tule ja/tai imetys on kohtuuttoman vaikeaa. Mutta jos nyt jotain ärsytyksen aihetta pitää etsiä, niin minua ärsyttää sellainen, jos joku ei lähtökohtaisesti edes halua imettää. Etenkin jos syy on rintojen rupsahtaminen tai se, että pitää päästä joka toinen ilta baariin. Oma asiansa tietty, mutta tuollainen ihminen on varmasti muutenkin aika pönttö - en haluaisi olla tekemisissä.

7

Tuo on siis syy, miksi sinua ärsyttää ja miksi inhoat ihmistä joka ei imetä - pinnallinen, typerä.Sinä olet älykkäämpi ja fiksumpi, laajakatseisempi jne

No, en haluaisi olla sinunkaltaisesi tekopyhän, teennäisen paskantärkeilijän kanssa tekemisissä.

Imetä sinä rääpälettäsi va

MIKSI sinua ärsyttää jos pulloilun syynä on se, ettei viitsi tai rinnat rupsahtaa? Syy on sinusta itsekäs? Etkä halua olla itsekkään kanssa tekemisissä? Ihminen on pinnallinen ja tyhmä? Etkä halua olla älykkäämpänä, ymmärtäväisempänä, avarakatseisempana, epäitsekkäämpänä ja vain lapsen parasta ajattelevana parempana ihmisena moisen ala-arvoisen olennon kanssa tekemisissä? Siis MIKSI - tuo syy sinua noin ärsyttää?

esim. sairauden tai lääkityksen takia tai siksi, että maitoa ei tule ja/tai imetys on kohtuuttoman vaikeaa. Mutta jos nyt jotain ärsytyksen aihetta pitää etsiä, niin minua ärsyttää sellainen, jos joku ei lähtökohtaisesti edes halua imettää. Etenkin jos syy on rintojen rupsahtaminen tai se, että pitää päästä joka toinen ilta baariin. Oma asiansa tietty, mutta tuollainen ihminen on varmasti muutenkin aika pönttö - en haluaisi olla tekemisissä.

7

Ja miksi? Mitä se kenellekkään kuuluu, mitä ravintoa lapset ovat saaneet? Eikös pääasia ole että lapsi saa tarvitsemansa ravinnon?

ettei tajua, että jos joku ärsyttää keskustelupalstalla, siihen tuskin suhtautuu yhtä fanaattisesti tosielämässä, kun kohtaa todellisen ihmisen, ei ainoastaan persoonatonta tekstiä?

Ja miksi? Mitä se kenellekkään kuuluu, mitä ravintoa lapset ovat saaneet? Eikös pääasia ole että lapsi saa tarvitsemansa ravinnon?

ettei tajua, että jos joku ärsyttää keskustelupalstalla, siihen tuskin suhtautuu yhtä fanaattisesti tosielämässä, kun kohtaa todellisen ihmisen, ei ainoastaan persoonatonta tekstiä?

Ilmeisesti vain yksi tai kaksi tällaista vastaajaa on osallistunut tähän ketjuun toistaiseksi.

jotka muissa ketjuissa ovat ilmoittaneet ärsyyntyvänsä kyseisestä asiasta.

Ei,en todellakaan oleta ,että niin fanaattisesti kukaan tosielässä suhtautuisi. Vai missä vaiheessa aloitustani annoin niin ymmärtää?

ap