Onkohan tolla Johanna Pakosella niin syyllinen ole,

Siellähän olisi ollut alaan erikoistunut lääkäri ja vastaavissa tapauksissa saatu pelastettua vauvoja.



Voisiko kyse olla siitä, että oma kunta ei antanut maksusitoumusta, koska hoitanut lääkäri piti sitä tarpeettomana, koska uskoi vauvojen kuitenkin menehtyvän.



Haluatteko te omassa raskaudessanne saman, että lääkäri ja talouspäällikkö leikkivät Jumalaa ja vaikka hoitoa olisi saatavilla, sitä ei teille tai lapsellenne anneta.

ettei se pääse tosta lääkärien syyttelystä yli ollenkaan? Vai toimittajatko kaivelee vanhoja asioita hiljaiseen (ennen tsunamia) uutispäivään?

monille monoamnioottisia kaksosia odottaville äideille määrätään jo vuodelepo sairaalaan. Tuossa raskaudessahan on muiden riskien lisäksi riskinä myös vauvojen napanuorien sotkeutuminen ja vauvojen tukehtuminen.



TTTS on myös sellainen että hoito pitäisi aloittaa riittävän ajoissa (jos on jotain havaittu) tai siitä ei ole mitään hyötyä enää myöhemmin.

luki, että se maksusiotumus odotti sitten siellä kotona joulun pyhinä. Paljon lohduttaa enää siinä vaiheessa, kun lapset ovat menehtyneet.



Terveydenhuolto toimi liian hitaasti ja kankeasti.

Monoamnioottis - monokoriaalinen

Sikiöillä on yhteisen istukan ja suonikalvon lisäksi myös yhteinen vesipussi.

Kyseinen raskaustyyppi on erittäin harvinainen. Kaksosraskauksista vain noin 1 % on tällaisia. Tässä raskaustyypissä perinataalikuolleisuusriski on suuri. Sikiöiden välisten vaarallisten suoniyhteyksien lisäksi sikiöillä on vaarana toisen napanuoraan sotkeutuminen. Aiempien tutkimusten mukaan kuolleisuusriski oli 30%:sta jopa 70%:n. Uusimmat tutkimukset ovat rohkaisevampia prosenttien suhteen, kertoen nyt 10% -15% kuolleisuusriskistä. (Kent D. Heyborne, 2004) Mielipiteet vaihtelevat suuresti sairaalaseurannan ja oikea-aikaisen synnytyksen hyödyistä. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että tarkka sairaalaseuranta raskausviikosta noin 24 alkaen ja elektiivisen sektion suorittaminen viikoilla 32- 34 laskisivat kuolleisuustapauksia.





Monokoriaalisen raskauden TTTS-oireyhtymä

Monokoriaalisessa raskaudessa (eli sikiöillä yksi yhteinen istukka ja suonikalvo) riskinä (Amerikkalaisissa tilastoissa oireyhtymän riskin on ilmoitettu olevan n.10–15 %.) on fetofetaalinen transfuusio- oireyhtymä (TTTS, Twin To Twin Syndrome), jossa istukkaan on lapsien välille muodostunut vääränlaisia verisuoniyhteyksiä. Suoniyhteyksien seurauksena toinen kaksosista saa liikaa verta ja "turpoaa". Toinen taas saa verta liian vähän ja kasvaa huonosti. Luovuttajasikiö on painoltaan pienempi ja saajasikiö suurempi. Syndrooma voi alkaa kehittyä jo raskauden alkuvaiheessa, minkä vuoksi kyseisen kaksosraskaustyypin seuranta on tarkkaa alusta alkaen.

Täysin riskitöntä hoitokeinoa feto-fetaaliseen oireyhtymään ei ole, mutta tilannetta voi auttaa lapsivesipunktio (amniosenteesi), jolloin saajasikiön pussista punktoidaan osa vedestä pois. Vuodesta 1990 on maailmalla suoritettu ns. laserleikkauksia, joissa tähystyksessä istukasta poltetaan anastamooseja laserin avulla. Tällöin suljetaan anastamoosit eli ns. väärät verisuoniyhteydet. Suomessa leikkaukset ovat mahdollisia Oulun Yliopistollisessa sairaalassa.



Mielestäni johannan olisi pitänyt päästä tähän raskasutyyppiin erikoistuneen lääkärin hoitoon!!

siellä toiminta on juuri tuollaista!



Epäammattimaista eikä potilasta oteta vakavasti eikä laiteta lähetettä kovinkaan helposti minnekään ennen kuin poitlasta on kidutettu viikko sairaalassa.



Miehenikin makasi reilun viikon porissa ja lääkärit eivät osanneet auttaa, sitten passitettiin kotiin, parin päivän päästä tilanne huononi ja en muista miten mutta sitten sai lähetteen tyksiin ja kahden päåivän päästä pääsi kotiin toipumaan ja tervehtyi...



Porissa vaan odoteltiin että lääkäri palaisi kesälomalta =(

60-100% tapauksissa. Pakosen kohdalla oli juuri kyse siitä, että raskautta ei hoidettu oikealla tavalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fetofetaalinen_transfuusio-oireyhtym%C3%A4

tapahtuu ja haluaa löytää syyllisenkin. Oma lähiomainen kuoli lääkärin vastaanotolla ja aluksi syytettiin lääkäriä tapahtuneesta. Ihminen oli pirteä ja ajoi itse autolla lääkärille. Siellä vastaanotolla kuoli, kun lääkäri laitti rasitustestiin. Ehti polkea noin 30 sekuntia kuntopyörää.



Mutta nyt kun asiasta on kulunut jo muutama vuosi, niin eihän siitä lääkäriä voi syyttää. Hänellä oli ruumiinavauksenkin mukaan hirveät määrät tukoksia suonistossa ja se oli ajan kysymys, koska olisi kuollut. Se olisi voinut tapahtua seuraavana päivänä postia hakiessa. Ja siksihän tuo lääkäriin menikin, kun oireita oli.

Täydet sympatiani ovat Johannan ja enkelipoikien puolella. Hyvä jos joku nostaa asian esille ja saa virheen tehneet oikeasti vastuuseen! Näitä tapauksia kun kuitenkin on varmasti muitakin!



Koko hoitohenkilökunnan käytös yksityistä sairaalaa ja OYS:a mukaanlukematta oli todella ala-arvoista. Tuntuu pahalta, ettei odottavaa äitä kuunneltu tai otettu hänen pelkojaan todesta.

Uskomatonta myös, miten kaikkivoipia jotkut odotukseen & synnytykseen erikoistuneet mielestään ovat, eivätkä nämä "ammattilaiset" pysty myöntämään, etteivät ehkä itse aina tiedäkään kaikkea. Myös maaseutu-sairaaloiden ja terveyskeskusten "huono kollektiivinen itsetunto" suhteessa yliopistollisten sairaaloiden tietotaitoon on jotakin uskomatonta. Joidenkin tuntuu olevan vaikea myöntää, että yliopistollisissa sairaaloissa vaan on paremmat mahdollisuudet hoitaa useita erikoistapauksia.



http://www.iltalehti.fi/viihde/2011031113342511_vi.shtml

Vasta rv 24 jälkeen kannattaa tehdä _mitään_.



Pakosen vauvat kuoli jo ennen noita viikkoja + lähete odotti kotipostissa. Eli kaikki mahdollinen oli tehty julkiset terveydenhuollon puolesta!

Muistetaan myös se, että Johanna ei edes ollut yliopistosairaalaan seuranassa mihin tuollaisen raskauden kanssa pitäisi heti päästä. Muualla ei nimittäin riitä ammattitaito eikä varsinkaan kokemus.

Johanna ei siis päässyt edes kunnon hoitoon, mahdollista TTTS:ää ei seurattu, istukan yhteisten verisuonten laserleikkaus olisi voinut pelastaa lapset jos se olisi tehty ajoissa. Tuota leikkaustahan ei muuten yleensä tehdä enää rv 25 jälkeen.

Vasta rv 24 jälkeen kannattaa tehdä _mitään_.

Pakosen vauvat kuoli jo ennen noita viikkoja + lähete odotti kotipostissa. Eli kaikki mahdollinen oli tehty julkiset terveydenhuollon puolesta!

Muistetaan myös se, että Johanna ei edes ollut yliopistosairaalaan seuranassa mihin tuollaisen raskauden kanssa pitäisi heti päästä. Muualla ei nimittäin riitä ammattitaito eikä varsinkaan kokemus.

Johanna ei siis päässyt edes kunnon hoitoon, mahdollista TTTS:ää ei seurattu, istukan yhteisten verisuonten laserleikkaus olisi voinut pelastaa lapset jos se olisi tehty ajoissa. Tuota leikkaustahan ei muuten yleensä tehdä enää rv 25 jälkeen.

Vasta rv 24 jälkeen kannattaa tehdä _mitään_.

Kaikki mahdollinen oli tehty julkiset terveydenhuollon puolesta!

Ihmettelen myös, ettei tilannetta otettu tarpeeksi vakavasti alusta lähtien. Pakonen itse odottavana äitinä pyysi ja ehdotteli, mutta tuo kaikkivoipa diktaattori vähätteli ja sanoi esim. suoraan, että ihan "yhtä hyvää hoitoa" heillä täällä maaseutupuolellakin saa ja ettei tarvitse mennä mennä yliopistolliseen. Sehän oli suoranainen kuolemantuomio! Asia kun ei todellakaan ole niin, vaikka huonosta itsetunnosta kärsivä, reviiriään puolustava lääkäri niin itse kuvittelisikin.

Tämä nainen ilmeisesti luuli tietävänsä kaiken ja osaavansa kaiken paljon paremmin kuin kollegansa yliopistollisessa, jossa resurssit, kokemus ja tietotaito ovat todistettavastikin aivan eri tasolla.

Muistetaan myös se, että Johanna ei edes ollut yliopistosairaalaan seuranassa mihin tuollaisen raskauden kanssa pitäisi heti päästä. Muualla ei nimittäin riitä ammattitaito eikä varsinkaan kokemus.

Johanna ei siis päässyt edes kunnon hoitoon, mahdollista TTTS:ää ei seurattu, istukan yhteisten verisuonten laserleikkaus olisi voinut pelastaa lapset jos se olisi tehty ajoissa. Tuota leikkaustahan ei muuten yleensä tehdä enää rv 25 jälkeen.

Vasta rv 24 jälkeen kannattaa tehdä _mitään_.

Kaikki mahdollinen oli tehty julkiset terveydenhuollon puolesta!

Ihmettelen myös, ettei tilannetta otettu tarpeeksi vakavasti alusta lähtien. Pakonen itse odottavana äitinä pyysi ja ehdotteli, mutta tuo kaikkivoipa diktaattori vähätteli ja sanoi esim. suoraan, että ihan "yhtä hyvää hoitoa" heillä täällä maaseutupuolellakin saa ja ettei tarvitse mennä mennä yliopistolliseen. Sehän oli suoranainen kuolemantuomio! Asia kun ei todellakaan ole niin, vaikka huonosta itsetunnosta kärsivä, reviiriään puolustava lääkäri niin itse kuvittelisikin.

Tämä nainen ilmeisesti luuli tietävänsä kaiken ja osaavansa kaiken paljon paremmin kuin kollegansa yliopistollisessa, jossa resurssit, kokemus ja tietotaito ovat todistettavastikin aivan eri tasolla.

sinä Johanna, vai mistä tiedät tapahtumien kulun näin tarkkaan?

aika tarkan kuvauksen miten asiat meni.

ei ole tullut mieleenkän syyttää itseäni keskenmenosta. olisko pitänyt?

Mutta pikkukeskosilla on paljon ongelmia koko elämänsä ajan. Hyvin paljon esim. kehitysvammaa. Ehkä hyvä niin, että hänellä ole nyt kahta syvästi kehitysvammaista lasta.

mutta ikävää ja noloa että nostaa sen otsikoihin.

Kannattaa lukea Johannan blogista tapahtumien kulku (vai löytyyköhän edes enää?): toki kuvaus on vain yksi näkökulma tapahtuneeseen, mutta mielestäni varsin objektiivinen kuvaus silti. Tuskin ne asiat niin eri tavalla ovat lopulta menneet. Monella tuntuu olevan paljon samansuuntaisia kokemuksia tuosta samasta paikasta...

Pakonen on nyt jossittelu- ja syyttelyvaiheessa.

vaikka Johanna olisi saanut asianmukaisen seurannan, hoidon yms. Mutta silloin ainakaan ei tarvitsisi loppuelämää miettiä kuten nyt että olisivatko lapset hengissä jos jotain olisi tehty toisin.