Lue keskustelun säännöt.
Märkärupi ja lapsen tuonti kerhoon...
07.03.2011 |
Miten toimisitte tälläisessä tilanteessa:
Meidän oli tarkoitus viettää aamupäivä perhekerhossa mutta tultiinkin takaisin koska sinne tuli vuoden ikäinen lapsi jolla oli kauhea (siis sanan varsinaisessa merkityksessä) märkivä ihottuma jonka peitossa oli posket ja koko naama ihan silmäluomia myöten.
Äiti kertoi että lääkäri arveli sen olevan märkärupea, mutta äiti ei siihen usko, vaan väittää sen olevan allergiaa. Äiti myös vastustaa antibiootteja eli hän oli jättänyt apteekista noutamatta lääkkeet jotka lääkäri oli lapselle määrännyt.
Mun kävi kovin sääliksi lasta mutten voi ottaa sitä riskiä että oma vauva saa märkärupi tartunnan siksi hipsin vähin äänin kotiin.
Onko tämä ihan normaalia käytöstä äidiltä, minulla kun 2kk ikäinen vauva ja ensimmäinen lapsi eli meillä vanhemmuus siis aivan aluillaan. Oletteko muut törmänneet vastaavaan?
Kommentit (15)
kun saa mennä hoitoon. Sisäisesti taisi olla 24h.
Ilman lääkitystä ei saa olla lasten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äidiltä. Märkärupi on tosi tarttuvaa ja kiusallista ja paraneminen voi viedä kahden antibioottikuurin verran.
Ja vaikka olisikin allergiaa, on lapsi kipeä ja olo vaikea ja kuuluu kotiin.
Tuossahan olisi kerhotädin pitänyt ottaa vastuu ja sanoa, että kotiin vaan.
Olin itse kerhonohjaajana ja arvostin paljon äitiä, joka soitti aamulla ja kysyi, voiko tuoda lapsen kerhoon, kun hän, äiti, on vatsataudissa. Sanoin, että ei.
Mutta luen joka kerta tuom otsikon "Märkärupi ja lapsen tatuointi kehoon"
Mietin jo et mihin mammat on menossa, jos mietitään voiko lasta viedä tatuoitavaksi märkäruvessa... :D
jos ei sanonut että kotiin ja NYT..
Meillä on tosi tarkkaa sairaiden lasten tuonnin kanssa, esim jos yhtäkkiä alkaa silmät punoittaa ja räkä valua niin kotiin..
Tämä oli MLL:n perhekerho mutta vetäjä ei kyllä sanonut tälle äidille mitään, mitä minäkin kyllä ihmettelin.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli poikamme sai sen päiväkodista 4v ja meille syntyi sitten
viikonkuluttua pieni tyttö!poikamme sai ensin flunssan ja sitten ilmestyi ruoea nenän alle. Sitten meni vrk kun rupea oli lisää kasvoissa ja käytin tk jossa epäilivät allergiaa?sitten seuraavana aamuna oli silmät tulehtuneet ja ummessa ja soitin tk ja totesivat että vain silmätulehdus?illalla rupesi iho punottamaan ylävartalosta ja mummi vei päivystykseen,josta suoraan sairaalaan eristys huoneeseen jossa oli viikon, joutui antbioottitippaan ja pesu 2x/vrk ja rasvaus!koko ho ympäri kroppaa lähti irti!sanoivat että vauvalle olisi voinut olla tosi vaarallinen!hoitaja totesi että ei muista nähneen näin paha märkärupea!muuten terve ja hyvin harvoin sairasteleva poika!
Rokotukset onkin perseestä... ihan oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä saa viedä mihinkään kerhoihin. Mutta eipä sen äidin päätä vissiin muutenkaan järki pakota jos vastustaa antibiootteja, eikä suostu hoitamaan lapsensa sairautta pois. Ne on just näitä rokotusten vastustajia: "Kyllä luonto hoitaa..." Just joo. Hoidattaisivat luontonsa avulla sitten edes kotioloissa etteivät muutkin saisi tautia.
Hoidattais ne visvaiset ämmät ne visvaiset lapsensa kotonaan!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja passittaa tämä rupipää äitinsä kanssa kotiin. Näin karkeasti sanottuna.
Tämä oli MLL:n perhekerho mutta vetäjä ei kyllä sanonut tälle äidille mitään, mitä minäkin kyllä ihmettelin. ap.
Ja saako tulla myös oksennustaudissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tosiaan aarimmaisen tarttuvaa. Lisaksi se on tuolle lapselle potentiaalisesti vaarallinen, hoitamattomana seurauksena voi olla mita vaan pysyvasta munuaisvauriosta jopa sepsikseen. Eli tuossa olisi minusta jopa lastensuojeluilmoituksen paikka...
Ei missään nimessä saa viedä mihinkään kerhoihin. Mutta eipä sen äidin päätä vissiin muutenkaan järki pakota jos vastustaa antibiootteja, eikä suostu hoitamaan lapsensa sairautta pois. Ne on just näitä rokotusten vastustajia: "Kyllä luonto hoitaa..." Just joo. Hoidattaisivat luontonsa avulla sitten edes kotioloissa etteivät muutkin saisi tautia.
Aivan näin, eli samainen äiti on myös rokotusten vastustaja, ainakin mitä häntä nyt muutaman kerran olen ehtinyt kuulemaan.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä saa viedä mihinkään kerhoihin. Mutta eipä sen äidin päätä vissiin muutenkaan järki pakota jos vastustaa antibiootteja, eikä suostu hoitamaan lapsensa sairautta pois. Ne on just näitä rokotusten vastustajia: "Kyllä luonto hoitaa..." Just joo. Hoidattaisivat luontonsa avulla sitten edes kotioloissa etteivät muutkin saisi tautia.
Aivan näin, eli samainen äiti on myös rokotusten vastustaja, ainakin mitä häntä nyt muutaman kerran olen ehtinyt kuulemaan.
ap.
kerran kuulin eräästä äidistä joka oli vesirokkoisen lapsen kanssa painunut perhekerhoon "kun ei kerran saa päiväkotiin lasta vielä viedä"...