Lue keskustelun säännöt.
R-testi tulkintaa
19.01.2011 |
Ollako via eikö olla...?
http://www.aijaa.com/v.php?i=001967342361.jpg
http://www.aijaa.com/mrocess.php
http://www.aijaa.com/v.php?i=004487342365.jpg
Kommentit (12)
se mennytkin niin, että nuo r-testit eivät näytä väärää plussaa, mutta väärän negan voivat näyttää. Toki ne näyttävät myös tuulimunat, mutta ei sitä viivaa pitäisi tulla ilman sitä r-hormoonia. Joten jos masussa vain on kaikki kuten pitää, niin raskaana tuon mukaan olisit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos viiva tuli testiaikana (siis sen noin 5-10 min sisällä testin tekemisestä, en enää muista niitä aikoja) niin kyllä sinä raskaana olet. Onnittelut.
Sama testi ja samanlainen viiva 1.4.2010. Tulos tuhisee sylissä.
Onneksi olkoon!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastaajille... :)
Mikähän siinä on, ettei omista testeistä näe oikein selkeetä tulosta, mutta jos netissä esim. tiiraa muitten testejä, niin selvä juttu aina :D
Niin ja testiajalla nuo kuvat otettu.
Kyseessä 10 herkkyyden testit, David merkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmistin vielä tänään digitestillä, kyllä, raskaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jännään melkein samalla tavalla, testiini tuli tosin vieläkin haaleampi viiva ... tiedän, että testasin monta päivää liian aikaisin, joten parin päivän päästä on vielä tehtävä uusi testi. Mutta varovaisesti jo uskallan iloita.
Nakkasin tesin roskiin ja kun parin tunnin päästä avasin roskakaapin oven, näin viivan. En edes tehnyt uutta testiä, kun oli niin selvä se viiva :)
Haalean, mutta selkeän, joten varovaiset onnittelut.