Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Lastenteon rahallinen palkitseminen lopetettava!

Vierailija
17.01.2011 |

ELÄTIT, eli white trash luokka ja maahanmuuttajat lisääntyvät kuin kanit, ELÄTTÄJÄT eivät ehdi lisääntyä, kun pitää opiskella ja tehdä töitä.



JOKAINEN osaa pohtia mitä tämä tarkoittaa pitkällä aikavälillä maallemme. Jo nyt huoltosuhde alkaa olla aika kestämätön.



Valtion menot ovat kasvaneet vuosikymmenessä yli 10 mrd, vaikka siihen ei ole mitään erityistä näkyvää syytä, päinvastoin, valtio on lykännyt jatkuvasti pakollisia investointeja mm. liikenne-infrastruktuuriin (rautatiet lahoaa, julkisten tilojen remontit, tiestö murenee)



Maksava luokka voi varautua JÄTTIMÄISIIN verojen korotuksiin lähivuosikymmeninä. Itse suosittelen maastapakoa, jos tämä sama meno saa jatkua vielä kevään vaalien jälkeen.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

palkitsemista?

Tää oli kyllä ihan uusi juttu vaikka kaksi lasta onkin.

Vierailija
2/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

palkitsemista?

Tää oli kyllä ihan uusi juttu vaikka kaksi lasta onkin.

Kotihoidontuki, lapsilisät, äitiysrahat yms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Valtion menot ovat kasvaneet vuosikymmenessä yli 10 mrd, vaikka siihen ei ole mitään erityistä näkyvää syytä, päinvastoin, valtio on lykännyt jatkuvasti pakollisia investointeja mm. liikenne-infrastruktuuriin (rautatiet lahoaa, julkisten tilojen remontit, tiestö murenee)"



Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Tänään

Suomen valtion velka 76,5 miljardia. Velan määrä lisääntyy koska veroja ei hluta korottaa ja valtion verotuloja on vähennetty hyvätuloisten eduksi. Kiitos oikeistohallitus, Kokoomus.



Jospa aloitetaan ap ihan tosiasioista ensin tämä keskustelu ja alusta, eikös?

Vierailija
4/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

palkitsemista?

Tää oli kyllä ihan uusi juttu vaikka kaksi lasta onkin.

Kotihoidontuki, lapsilisät, äitiysrahat yms.

Vierailija
5/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotihoidontukee /äippärahaa saa sen 0-3 vuotta ja lapsilisät nyt ei oo kovin huima summa ku miettii paljon se lapsi kuluttaa.. et kuka vittu tekee TÄSSÄ MAASSA LAPSIA RAHAN TAKIA????? no joo ne "MAMUT" ehkä, mut ne nyt saa ihan kaiken muunki ku pelkät hoitorahat... et otappa huvikses selvää paljon valtion budjetista menee "mamuihin" ennekö alat kitisee jostain vitun naurettavista kotihoidontuesta tai lapsilisästä... t. työssäkäyvä kolmen lapsen äiti

Vierailija
6/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

palkitsemista?

Tää oli kyllä ihan uusi juttu vaikka kaksi lasta onkin.

Kotihoidontuki, lapsilisät, äitiysrahat yms.

Mutta kait sitten voidaan nämä huimat "palkkiot" poistaa myös työssäkäyviltä. Kyllähän heillä nyt rahaa lapsensa itse elättää. Voitaisiin heti aluksi aloittaa vaikkapa lapsilisästä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsissa on tulevaisuus, ja juuri lapsista voi kasvaa huoltajiakin tulevaisuuden lapsille ja vanhuksille.

Vierailija
8/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

en usko,että rikkaat lisääntyisivät yhtään sen enempää,vaikka siitä ei köyhille maksettaisikaan. Maahanmuuttajille ei tulisi minunkaan mielestäni lisääntymisestä maksaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan myös siitä, että alaluokan ja mamujen lapset EIVÄT ole tulevaisuuden veronmaksajia.

Vierailija
10/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsissa on tulevaisuus, ja juuri lapsista voi kasvaa huoltajiakin tulevaisuuden lapsille ja vanhuksille.

Aloituksessa puhuttiin lisääntymisestä KANIEN lailla. Vanhusten hoitamiseen riittää ihan se yksi-kaksi lasta per perhe

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsissa on tulevaisuus, ja juuri lapsista voi kasvaa huoltajiakin tulevaisuuden lapsille ja vanhuksille.

Aloituksessa puhuttiin lisääntymisestä KANIEN lailla. Vanhusten hoitamiseen riittää ihan se yksi-kaksi lasta per perhe

mä luulen, että ainoat jotka Suomessa "lisääntyvät kanien lailla" ovat lestat ja mamut.

Vierailija
12/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen tehnyt melkein 18 vuotta töitä pitäen vain pakolliset vuosilomat ennen kuin sain ekan ja ainoan lapseni ja katson kyllä olevani oikeutettu äitiys-ja vanheimpain rahaan joiden suuruuhan määräytyi minun omien vuositulojen perusteella.Lapsilisähän on vuonna 1948 silloisen hallituksen tuki jotta saatais sodan raatelema suomi jaloilleen ja se päätettiin jättää maksuun koska suomi oli ja on ylpeäkin lapsimyönteisestä yhteiskunnastaan.Sinä Ap et ole varmaankaan saanut ikinä opintotukea,et ole käynyt terveysasemalla,et kirjastossa etkä ole käynyt suomalaista peruskoulua vaan yksityiskoulun Sveitsissä jonka rikkaat perijä vanhempasi monen sukupolven takaa maksoivat eikö niin AP.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
17.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tilanne ei teitä koske?? En ole enkä halua olla minkään sortin rasisti, mutta on totta että ne jotka tekee töitä maksaa veroilla toisten elämisestä. Ja kun on töissä ja yrittää itse tulla toimeen- kovinkaan monta lasta ei pysty eikä ehdi hankkia. Sitten taas on perheitä jotka joko uskonnon tai jonkun muun arvon mukaisesti katsoo että lapsia tehdään niin paljon kuin tulee, eikä ota vastuuta siitä onko heidät varaa elättää vai ei. Koska suomessa saa tukia jollaisia ei monessa kulttuurissa ole olemassakaan. Ja joilla tulee hyvin toimeen kun elää vaatimattomasti. Tietenkään niillä ei elä mitenkään suomalaisen keskiluokan mukaan, mutta moniin olosuhteisiin nähden hyvin. MInusta ap ei ole ihan väärillä jäljillä- kun lisätään tähän vielä vanhusten lisääntyvä määrä- elättäjiä on kohta aika vähän. Ja he kuormittuvat jo nyt liikaa.

En ole mikään yhteiskuntatieteilijä, mut tulevaisuudessa voi minunkin mielestäni tulla vastaan yllättäviä ongelmia. Ja nimenomaan niin että on liian suuri joukko ihmisiä jotka ovat tottuneet siihen että toimeen tulee vaikka ei kanna itse vastuuta mistään. Ja ne joilla on töitä ja yritystä uupuu ja on tosi tiukilla kuitenkin sitten itse. Tämä ei tietenkään ole yskittäisten ihmisten vika, vaan tässä systeemissä on vikaa. Ja päättäjissä.

Vierailija
14/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotta kansakunta pysyy elossa,jonkun on lisäännyttävä.


niitä ihmisiä riittää vaikka aika reilusti harvennettaisiin suomalaisten syntyvyyttä. Ja lisää tulee rajojen takaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"kyllä se vero niistä tuistakin otetaan"



Päivän parhaat naurut! Ihan loistava. Tuossa onkin sellainen rahasampo että sillä voidaan maksaa vaikka valtionvelat pois. Korotetaan vain tukia valtavasti ja maksetaan niistä 99% veroina, niin valtion verotulot kasvavat ja meillä on enemmän varaa maksaa tukia, jolloin verotulotkin jälleen kasvavat ja voidaan pian kaikki lopettaa työt ja elellä pelkkien tukien varassa.



Vierailija
16/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei edes lestadiolaiset.



En olisi ap ollenkaan huolissani.

Vierailija
17/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä vaiheessa nuo aloituksessasi morkkaamat ELÄTTI-KANIEN lapset ovat työikäisiä ja pyyhkivät peppusi kroonikkosairaalassa ja maksavat veroilla saamasi palvelut.



Mieti sitä, natsi!

Vierailija
18/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan taloustieteilijä ei ole huolissaan siitä, että lapsia syntyy, vaan nimenomaan ollaan huolissaan päinvastaisesta: huoltosuhde vinoutuu, koska eläkeläisten määrä kasvaa hurjasti suhteessa työikäisten määrään. Eli ollaan huolissaan liian PIENESTÄ syntyvyydestä, ei liian suuresta. Edelleen Suomessa syntyy ihan liian vähän lapsia!

Vierailija
19/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ELÄTIT, eli white trash luokka ja maahanmuuttajat lisääntyvät kuin kanit, ELÄTTÄJÄT eivät ehdi lisääntyä, kun pitää opiskella ja tehdä töitä.

Me olemme insinööri pariskunta ja meillä on 4 lasta. Ilmeisesti kuulumme white trashiin, tosin brutto tulot ovat yli 7000 e/kk.


JOKAINEN osaa pohtia mitä tämä tarkoittaa pitkällä aikavälillä maallemme. Jo nyt huoltosuhde alkaa olla aika kestämätön.

TOSIASIOITA.

Huoltosuhde tarkoittaa että lapsia on liian vähän vanhuksiin verrattuna!! Tällä väittämällä AP siis kehottaa ihmisiä lisääntymään.


Valtion menot ovat kasvaneet vuosikymmenessä yli 10 mrd, vaikka siihen ei ole mitään erityistä näkyvää syytä, päinvastoin, valtio on lykännyt jatkuvasti pakollisia investointeja mm. liikenne-infrastruktuuriin (rautatiet lahoaa, julkisten tilojen remontit, tiestö murenee)


TOSIASIOITA

Valtion menot eivät ole sisääntyneet VAAN tulot tippuneet!! USA:sta alkanut lama romahdutti maailman kaupan ja sitä kautta viennin ja verotulot. Vaikka monessa paikassa muuta uskotellaan niin Suomi elää vain ja ainoastaan VIENNISTÄ. 10 miljardin vajeella ei siis ole mitään tekemistä lapsiperheiden kanssa vaan TYÖTTÖMYYDEN.


Maksava luokka voi varautua JÄTTIMÄISIIN verojen korotuksiin lähivuosikymmeninä. Itse suosittelen maastapakoa, jos tämä sama meno saa jatkua vielä kevään vaalien jälkeen.


TOSIASIOITA

Maksava luokka??? Eli siis kaikki kuluttajat. Nykyhallitus kun on nimenomaan siirtänyt verotusta kulutusverojen suuntaan jolloin se joka kuluttaa maksaa. Lapsiperheet kuluttavat enemmän, joten lapsiperheet myös maksavat enemmän!!

Vierailija
20/20 |
18.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

TOSIASIOITA.

Huoltosuhde tarkoittaa että lapsia on liian vähän vanhuksiin verrattuna!! Tällä väittämällä AP siis kehottaa ihmisiä lisääntymään.


WT-AP ei selvästikään ymmärrä elämän realiteettien lisäksi käyttämäänsä sanastoa.