Lue keskustelun säännöt.
Tulipa paha mieli tästä
03.11.2010 |
Toistaiseksi nuorin äidiksi tullut on perulainen Lina Median, joka alkoi odottaa vauvaa ollessaan viisivuotias ja synnytti 6-vuotiaana.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…
Sairas maailma :(
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kamala!miten 5-vuotiaalla voi olla menkat? miten vauva voi edes syntyä,ku lantio ei ole kehittynyt?
kamala!miten 5-vuotiaalla voi olla menkat? miten vauva voi edes syntyä,ku lantio ei ole kehittynyt?
kuukautiset alkoivat jo 8kk tai 2,5v iässä. Myös muita puberteetin ominaisuuksia ilmeni aikaisin. Lapsi syntyi leikkaamalla, koska lantio ei ollut tarpeeksi leveä.
Toistaiseksi nuorin äidiksi tullut on perulainen Lina Median, joka alkoi odottaa vauvaa ollessaan viisivuotias ja synnytti 6-vuotiaana. <a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…">http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…; Sairas maailma :(
Ei viisi vuotias voi olla vielä niin kehittynyt että voisi tulla raskaaksi! Ei tuollaisissa maissa ole virallisia väestörekistereitä ym. mistä voisi tarkistaa ihmisen iän!
Ei viisi vuotias voi olla vielä niin kehittynyt että voisi tulla raskaaksi! Ei tuollaisissa maissa ole virallisia väestörekistereitä ym. mistä voisi tarkistaa ihmisen iän!
Wikipedian mukaan useat lääkärit ovat todistaneet tuon olevan tosi juttu biopsioiden ja röntgenkuvien perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkin mukaan monet ovat vuosien aikana epäilleet tarinan todellisuutta. Kuitenkin useat puolueettomat lääkärit ja tutkijat ovat Lina Mediasta otettujen röntgenkuvien, lääketieteellisten testien, kuvien ja kohdusta otettujen sikiökuvien perusteella todenneet jutun todeksi. Tällainen ennenaikainen puberteetti on äärimmäisen harvinainen ilmiö, mutta kuitenkin sitä tapahtuu, edelleenkin. Selittyy lääketieteellisesti monin mahdollisin tavoin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Precocious_puberty
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lina_Medina.jpg
Toistaiseksi nuorin äidiksi tullut on perulainen Lina Median, joka alkoi odottaa vauvaa ollessaan viisivuotias ja synnytti 6-vuotiaana.
<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…">http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/11/121…;
Sairas maailma :(
Tästäkö sulle tuli paha mieli?
Katsopas listaa muista maailman nuorimmista synnyttäjistä, yllättävän yleistä näyttää olevan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä sinne voi kuka tahansa kirjoittaa. Älkää siis aina orjallisesti uskoko, mitä Wikipediasaa lukee!
Eiko sua ap ennemminkin suututa, ja haluat tehda asialle jotain? Tuollainen itsekseen "pahan mielen" saaminen on aivan hyodyton ja suoraan sanottuna nosso reaktio maailman epaoikeudenmukaisuuksiin ja julmuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä sinne voi kuka tahansa kirjoittaa. Älkää siis aina orjallisesti uskoko, mitä Wikipediasaa lukee!
Itse asiassa olen lukenut pari tieteellistä tutkimusta wikipediasta, ja lausunnostasi poiketen, wikipediaa pidetään jopa yllättävän luotettavana tietolähteenä. Sitähän päivitetään jatkuvasti, sinne lisätään ja sieltä poistetaan tekstiä reaaliaikaisesti, se tavoittaa päivittäin aivan uskomattoman määrän ihmisiä, tekstejä kommentoidaan ja niistä annetaan kriittistä palautetta... Juuri tuo itsensäkorjaavuus ja nopeus korostuu selkeiksi eduiksi perinteiseen jäykkään tietokirjaversioon verrattuna. Lisäksi lauseesi "sinne voi kuka tahansa kirjoittaa" kertoo sun tietämättömyydestäsi.
Mieluummin siis uskon wikipediaan kuin kaltaisiiisi kyynikko-mammoihin, jotka skeptisminsä vuoksi eivät usko koskaan mihinkään ennen kuin itse sen omin karsastavin silmin näkevät.
että yliopisto-opintoja suorittaessani, minulle sanottiin, että Wikipediaa ei käytetä tietolähteenä. Näin uskon ainakin jotain. Usko sinä mitä haluat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös eräs jolle tulee "paha mieli" kuullessaan että 10-vuotias on synnyttänyt... Toki olis parempi tehdä asialle jotain kuin vain kauhistella, antaa vaikka rahaa lastensuojelujärjestöille tai erityisesti seksuaalisen lasten hyväksikäytön ehkäisyyn.
Kyynisesti ajattelen ettei tuon 10-vuotiaan kumppani ole kuitenkaan ollut mikään 13-vuotias, vaan todennäköisesti paljon vanhempi. Romanithan myyvät lapsiaan; vähän aikaa sitten näytetyssä tv-dokumentissa kerrottiin että sitä paremman hinnan lapsesta saa, mitä parempi varas hän on!
Pelastakaa-lapset-järjestön kautta olen itse ajatellut laittaa parikymppiä hyvään tarkoitukseen, tuossa linkki jos joku muukin haluaa osallistua:
http://www.pelastakaalapset.fi/tue-tyotamme/
että yliopisto-opintoja suorittaessani, minulle sanottiin, että Wikipediaa ei käytetä tietolähteenä. Näin uskon ainakin jotain. Usko sinä mitä haluat!
Perusteletko ja arvotatko tosiaan kaikkia av-palstalla näkemiäsi tietolähteitä yhtä tieteellisen nihilistisesti? Millä planeetalla sä oikein elät?
Lisäksi huomioni kiinnittyy pakostikin käyttämääsi sanamuotoon. Olet ollut "suorittamassa yliopisto-opintojasi", ilmeisesti jo vuosikymmeniä sitten? Käytännöt ovat totisesti muuttuneet. Toiset meistä suorittavat yliopisto-opintoja (ikuisesti), toiset meistä valmistuvatkin joskus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että yliopisto-opintoja suorittaessani, minulle sanottiin, että Wikipediaa ei käytetä tietolähteenä. Näin uskon ainakin jotain. Usko sinä mitä haluat!
Koska se ei ole tutkittua tietoa, vaan ns. maallikoiden keräämää materiaalia. Lisäksi sieltä ei selviä alkuperäisen tiedon kerääjä, joten se ei siksi käy opintomateriaaliksi.
Mutta lähes aina nämä tiedot tulevat Wikipediaan jonkin virallisemman sivuston kautta, eli ei siellä tosiaan mitään huuhaa juttua ole. Tämän voit todeta esim. sillä että valitset jonkin aiheen ja katsot ensin mitä Wikipedia sanoo, ja sitten mitä sen vastaava "virallinen" sivu sanoo. Yleensä ne ovat hyvin yhdenmukaisia.
Minä ainakin pidän Wikipediaa oikein hyvänä ja luotettavana mediana, josta ihan tavikset voivat katsoa tietoa haluamiinsa asioihin, kuten nyt esim. tässä tilanteessa.
siis kyllä sen lantio oli jo täysin kehittyny neljävuotiaana ja sit sen menkat alko kaks vuotiaana eikä sen isä ollu pannu sitä....jne..kattokaa wikipediasta -.-
että yliopisto-opintoja suorittaessani, minulle sanottiin, että Wikipediaa ei käytetä tietolähteenä. Näin uskon ainakin jotain. Usko sinä mitä haluat!
Koska se ei ole tutkittua tietoa, vaan ns. maallikoiden keräämää materiaalia. Lisäksi sieltä ei selviä alkuperäisen tiedon kerääjä, joten se ei siksi käy opintomateriaaliksi.
Mutta lähes aina nämä tiedot tulevat Wikipediaan jonkin virallisemman sivuston kautta, eli ei siellä tosiaan mitään huuhaa juttua ole. Tämän voit todeta esim. sillä että valitset jonkin aiheen ja katsot ensin mitä Wikipedia sanoo, ja sitten mitä sen vastaava "virallinen" sivu sanoo. Yleensä ne ovat hyvin yhdenmukaisia.
Minä ainakin pidän Wikipediaa oikein hyvänä ja luotettavana mediana, josta ihan tavikset voivat katsoa tietoa haluamiinsa asioihin, kuten nyt esim. tässä tilanteessa.
Joo siis eihän wikiä lähteenä voi käyttää, mutta jos omaa lähdekritiikkiä niin voi wikipedian tekstin lähteen tsekata ja kuten aina jotain validia etsiessä, verrata sitä muihin lähteisiin.
synnytin 8v ikäisenä sektiolla vauvan :(
joku tietenkin väittäää tätä provo vastaukseksi mutta ei ole.
sukulaismies raiskasi minut ja tulin raskaaksi.
menkat minulla alkoivat 6v iässä ja 10 v olin jo melkein täysin kehittynyt nainen karvoineen päivineen mikä tietenkin nolotti.
sukulaismies sai kyllä vankeusrangaistuksen mutta tätä nykyä on jo vapaalla jalalla
Lapsi annettiin adoptioon
ja ihan suomessa tapahtui tämä
Suomessa pidetään mm. äitien iästä tilastoa ja tällä hetkellä nuorimpana äidiksi tullut oli tietääkseni 12-vuotias synnyttäessään.
Näitä tietoja ei voi salata vaan ne tulevat tilastoihin mukaan.
synnytin 8v ikäisenä sektiolla vauvan :(
joku tietenkin väittäää tätä provo vastaukseksi mutta ei ole.
sukulaismies raiskasi minut ja tulin raskaaksi.
menkat minulla alkoivat 6v iässä ja 10 v olin jo melkein täysin kehittynyt nainen karvoineen päivineen mikä tietenkin nolotti.
sukulaismies sai kyllä vankeusrangaistuksen mutta tätä nykyä on jo vapaalla jalalla
Lapsi annettiin adoptioon
ja ihan suomessa tapahtui tämä
Suomessa pidetään mm. äitien iästä tilastoa ja tällä hetkellä nuorimpana äidiksi tullut oli tietääkseni 12-vuotias synnyttäessään.
Näitä tietoja ei voi salata vaan ne tulevat tilastoihin mukaan.
synnytin 8v ikäisenä sektiolla vauvan :(
joku tietenkin väittäää tätä provo vastaukseksi mutta ei ole.
sukulaismies raiskasi minut ja tulin raskaaksi.
menkat minulla alkoivat 6v iässä ja 10 v olin jo melkein täysin kehittynyt nainen karvoineen päivineen mikä tietenkin nolotti.
sukulaismies sai kyllä vankeusrangaistuksen mutta tätä nykyä on jo vapaalla jalalla
Lapsi annettiin adoptioon
ja ihan suomessa tapahtui tämä
ei ole pakko uskoa.Tämä oli meillä perheessäkin melko vaiettu asia.Ei kai nyt joka helvetin synnytys mihinkään tilastoon päädy?? Tuon tapauksen vuoksi vietin loppu lapsuuteni huostattuna :(
Ei ole lääketieteellisesti normaalia, joskaan ei muutenkaan