Kysymys evoluution vastustajille ja Aatamini ja Eevaan uskoville

että ensimmäisissä ihmisissä oli jo olemassa geenivarasto johon kuului mahdollisuus erilaisiin ihonväreihin.



Eihän evoluutiokaan ole mahdollinen, ellei eliössä ole jo olemassa mahdollisuus erilaisiin geenien ilmenemisvaihtoehtoihin. Ei ominaisuuksia voi tulla tyhjästä, vaan esim eläimessä täytyy olla jo sisäänrakennettuna vaikkapa mahdollisuus pitkään kaulaan jotta voi yltää korkeiden puiden lehtiin. Kaulan kurottelu ei voi johtaa siihen että jälkeläisillä olisi hieman pitempi kaula, vaan siellä geeneissä on erilaisia vaihtoehtoja, toiset karsiutuu ajan myötä ja toiset pääsee esiin sen mukaan mikä on elinympäristö. Se on mikroevoluutiota, mitä luomiseen uskovat eivät kiellä. Kieltävät sen, että kasveista voisi aikojen kuluessa tulla eläimiä jne.

kannattajat eivät oikein osaa sanoa, että missä kodassa jumala estää mikroevoluutiota muuttumasta makroevoluutoksi.

geenit ja sitä kautta ominaisuude muuttuvat!



Minultakin yksi kysymys: miten on mahdollista että vedenpaisumuksessa arkkiin sopivat kaikki maailman eläimet (miljoonia lajeja)? Mitä tapahtui kasveille? Mistä suunnaton vesimassa tuli ja mihin se hävisi?

vaan syntyy mutaation kautta. Vai tarkoititko mutaatioita tuona sisäänrakennettuna?

Kaikki evoluutio on mikroevoluutiota. Mutta kun sitä tapahtuu tarpeeksi kauan, tapahtuu lajiutumista. Tiesitkö muuten että esim. kasveilla lajiutuminen voi olla hyvinkin nopeaa? En nyt muista näiden kasvien sukuja, mutta löytyvät Ridleyn Evolution-kirjasta. On eräs kasviheimo, jota ei elä Amerikoissa, mutta elää Euroopassa. Tähän heimoon kuuluvia kasveja vietiin koristeeksi USAn. Jossain vaiheessa haluttiin risteyttää sikäläisiä lajikkeita eurooppalaisten kanssa, mutta kappas vaan, eivät enää risteytyneetkään. Olivat siis lajiutuneet eri lajeiksi.

että ensimmäisissä ihmisissä oli jo olemassa geenivarasto johon kuului mahdollisuus erilaisiin ihonväreihin.

Eihän evoluutiokaan ole mahdollinen, ellei eliössä ole jo olemassa mahdollisuus erilaisiin geenien ilmenemisvaihtoehtoihin. Ei ominaisuuksia voi tulla tyhjästä, vaan esim eläimessä täytyy olla jo sisäänrakennettuna vaikkapa mahdollisuus pitkään kaulaan jotta voi yltää korkeiden puiden lehtiin. Kaulan kurottelu ei voi johtaa siihen että jälkeläisillä olisi hieman pitempi kaula, vaan siellä geeneissä on erilaisia vaihtoehtoja, toiset karsiutuu ajan myötä ja toiset pääsee esiin sen mukaan mikä on elinympäristö. Se on mikroevoluutiota, mitä luomiseen uskovat eivät kiellä. Kieltävät sen, että kasveista voisi aikojen kuluessa tulla eläimiä jne.

kyllähän kasvien siemenet kestää muutaman kuukauden tulvan, kasvaahan tulva-alueillekin uutta. Siemenet säilyivät siellä mudan seassa.



Nooan tarinaan uskovien mukaan arkissa oli ainoastaan ne päähaarat, ei siis jokaista kissarotua vaan joku "alkukissa" jne.



Ehkä tulva oli paikallinen, lähi-itään sijoittuva juttu, eiväthän nooan aikalaiset voineet käsittää että maailma on isompi. Tulvasta on tosin mainintoja muidenkin kulttuurien vanhoissa teksteissä.



Kyse on raamatuntulkinnasta. On ihmisiä jotka tulkitsevat Raamatun pitävän paikkansa pilkku pilkulta. Toisille kertomusten pointti on se opetus, mikä niissä on Jumalan luonteesta ei se että niiden jokainen detsku olisi biologinen tai historiallinen fakta.

Eivät ala pikkuhiljaa muuttua kissoiksi.

Eivät ala pikkuhiljaa muuttua kissoiksi.

vastaisista tietäis edes evoluution peruteet. Ai niin, mutta kun se sataprosenttisellal varmuudella poistaa evoluutiovastaisuuden, että ehkä en sittenkään suosittele.

jos asian pystyy tavalliselle koulujakäymättömälle mammalle selittämään kansantajuisesti.



Muistaakseni koulussa opetettiin että ensin oli alkuliemi, syntyi leviä ja kasveja ja sitten jotain sammakonoloisia, jotka kiipesivät rannalle ja muuttuivat biljoonien vuosien saatossa karvaiksiksi elukoiksi ja hetken aikaa apinoina oltuaan ihmisiksi.