Onko vaimolla moraalinen oikeus pitää vammainen lapsi jos mies haluaa abortin?

että syntymättömällä lapsella on oikeus ELÄÄ!

naisena jaksaisi vammaista lasta. Ei minusta ole itsekäs päätös jos abortin tekee vamman takia.

" Naisella on aina oikeus valita, mutta voidaanko mies noin pakottaa vammaisen lapsen isäksi?

[/quote]

"



miehen olis pitäny miettiä isäksi tulemistä ja sen eri riskejä siinä vaiheessa kun on vehkeensä kanssa leikkiny..

isä on lapsen isä vaik sitte syntys mikä.. voi vauva raukkaa..

Kysymyksessä molempien puolesta toivottu ja odotettu raskaus mutta näkemykset eroaa tässä asiassa. Mies ei halua sitoutua loppuiäkseen vammaiseen lapseen ja nainen taas ei halua tehdä aborttia. Kumpi heistä on itsekäs vai kumpikin?

Jos he sitten eroavat tämän asian vuoksi, tulisiko miehellä olla oikeus kieltäytyä elättämästä lasta? Naisella on aina oikeus valita, mutta voidaanko mies noin pakottaa vammaisen lapsen isäksi?

joissa mies voi toimia toisin, jos on noin tärkeää, ettei koskaan elämässään joudu vammaista lasta elättämään.

Silloin mies ei vaan tee lapsia. Kun se vammaisuus ei ole niin hirveä asia, ja kun se vammaisuus voi paljastua ( todella syväkin vammaisuus siis) vasta isommalla lapsella, ja kun kuka tahansa meistä voi minä hetkenä tahansa vammautua, niin jos se on noin hirveää, kannattanee pysytellä poissa lapsentekohommista.

Ja itse en varmaan synnyttäisi syvästi vammaista lasta, jos se olisi raskausaikana tiedossa. Mutta jos joku nainen on asiasta eri mieltä, ja kantansa ilmoittanut, ei kenelläkään ole oikeutta lähteä aborttia vaatimaan. JOs tämä on miehelle noin iso asia, hänen kannattaa etsiä itselleen uusi puoliso.

Joten kyllä hän on vastuussa. Entä jos vaikka terve lapsi vammautuu, saako isä hylätä "epäkurantit" tavaran?

"Halusin terveen, fiksun lapsen, ja siitä maksan, tätä en huoli". Kyllä vammaisellakin on ihmsioikeus ja oikeus tull rakastetuksi. Toki jokainen joutuu miettimääm, kykeneekö hoitamaan vammaista lasta ja kuinka se elämään vaikuttaa. Nimimerkki vammaisen veljen ( jo kuolleen) sisko.

Vammaiset tulevat yhteiskunnalle kalliiksi, miksi pitäisi tieten tahtohtoen tehdä yksi lisää.

en minäkään

naisena jaksaisi vammaista lasta. Ei minusta ole itsekäs päätös jos abortin tekee vamman takia.

Ei esimerkiksi hyväksy aborttia kohdallaan muutenkaan eikä näe kyseistä vammaa niin vakavana että abortti olisi lapselle paras ratkaisu.

Onko nainen silloin itsekäs jos päättää pitää lapsen miehen vastusteluista huolimatta?

Miehellä on oikeus erota. Lapsella on oikeus saada elatus molemmilta vanhemmilta.

Mutta noin moraalisesti; mies voi olla ja saa tokikin olla asiasta eri mieltä. Vaimon täytyy hyväksyä myös se tilanne, että joutuu hoitamaan vammaisen lapsen yksin jos sen pitää. Kukaan ei valitettavasti voi pakottaa miestä isäksi (toisaalta äitikin voi antaa lapsen adoptoitavaksi), mutta kyllä isällä on ehdottomasti velvollisuus elättää lastaan!



Samalla esittäisin kysymyksen: onko miehellä oikeus hylätä vaimo mikäli vaimo vammautuu auto-onnettomuudessa tai sairastuu vakavasti? Mihin asti rakkauden pitää riittää?



Eikö ihmiset oikeasti puhu näistä asioista etukäteen? Luuleetko ihmiset, että sieltä vatsasta tupsahtaa aina täydellinen "normivauva"?

Tiolla miehellä olisi aihetta katsoa peiliin ja miettiä tarkoitusperiään tosissaan.

olisi ihan ok tehdä abortti jos molemmat vanhemmat olisivat sen kannalla, samoin kuin pitää lapsi jos kumpikin sitä haluaa. Mutta kun nuo näkemykset menevät niin pahasti ristiin, ettei toinen voi kuvitellakaan tekevänsä aborttia ja toinen ei taas missään tapauksessa halua vammaista lasta jos siltä on mahdollista välttyä.



Miehen näkemys on siis abortti jos vamma selviää raskausaikana ja jos vasta myöhemmin niin sitten lapsen kanssa on vaan pärjättävä. Asiasta ei olla keskusteltu raskausaikana koska kyseessä on nuori ja terve pariskunta joilla ei pitänyt olla mitään ylimääräisiä riskejä.



ap

Samoja kysymyksiä voi tulla vastaan, jos nainen tulee raskaaksi vahingossa. Ei tarvitse olla kyse vammaisesta lapsesta.



Nuori ja terve pariskusta ei tarkoita, että ei saisi vammaista lasta:-D Onko Vanha ja sairas pariskunta sitten se joka niitä yleensä saa...

Siskollani riskiraskaus, en rupea erittelemään, mutta hankala raskaus oli ja ei mitään selvää syytä ollut miksi joutui sairaalassa ramppaamaan.

Mies halusi raskaudenkeskeytyksen, koska epäili vammaista lasta noiden ongelmien takia. Sisko ei suostunut ja tällä hetkellä lapsi 7-vuotias ja terve ja ei tapaa isäänsä ollenkaan. Mies jätti siskon, kun rupesi saneleemaan ehtoja ja maksaa juuri juuri elatusmaksun, mutta ei muuta.

Miehen on helppo sanella ehtoja ja lähteä kävelemään, jos siltä tuntuu.

Mietin vaan ap, että jos tässäkin tapauksessa lapsella olisi jotain muuta ongelmia, jotka selviää myöhemmin niin kuinka valmis on voittamaan ne ongelmat joita tulee eteen vai valitseeko helpomman tien?.

olisi ihan ok tehdä abortti jos molemmat vanhemmat olisivat sen kannalla, samoin kuin pitää lapsi jos kumpikin sitä haluaa. Mutta kun nuo näkemykset menevät niin pahasti ristiin, ettei toinen voi kuvitellakaan tekevänsä aborttia ja toinen ei taas missään tapauksessa halua vammaista lasta jos siltä on mahdollista välttyä.

Miehen näkemys on siis abortti jos vamma selviää raskausaikana ja jos vasta myöhemmin niin sitten lapsen kanssa on vaan pärjättävä. Asiasta ei olla keskusteltu raskausaikana koska kyseessä on nuori ja terve pariskunta joilla ei pitänyt olla mitään ylimääräisiä riskejä.

ap

Nuori ja terve pariskusta ei tarkoita, että ei saisi vammaista lasta:-D Onko Vanha ja sairas pariskunta sitten se joka niitä yleensä saa...

miten toimittaisiin minkäkin vamman kohdalla? Me oltiin kanssa nuoria, eli vähän yli kaksikymppisiä kun esikoista alettiin tekemään eikä kyllä puhuttu mitään tuollaisista. Itse en tullut edes ajatelleeksi vammaisen lapsen mahdolllisuutta sen enempää, mies varmaan vielä vähemmän.

Jos sitten mä olisin ollut sitä mieltä etten pysty aborttiin ja mies ei taas olisi halunnut vammaista lasta niin olisiko meidän pitänyt erota tämän takia? Kuitenkin riskit aika pieniä ja nytkin ollaan kolme tervettä lasta saatu.

Sen mä ymmärrän että jos ikää on tai suvussa riskejä niin silloin noita miettii etukäteen ja sovitaan vaikka hyvissä ajoin testeihin menoista.

ap

Ei koskaan, aina voi sattua jotain. Ja suurta osaa vammoista ja periytyvistä taudeista ei voi saada edes selville etukäteen. Sen kai jokainen ymmärtää. Tai lapsi voi olla mieleltään sairas.

Olen aikoinaan ollut samassa tilanteessa, jossa on keskusteltu tahdosta ottaa vastaan vammainen lapsi. Sikiöseulonnassa arvot olivat hälyttävät ja ennekuin pääsin lapsivesipunktioon, niin tätä asiaa puitiin paljon. puoliso ei missään nimessä halunnut vammaista lasta vaan piti ratkaisuna aborttia. Minä taas jouduin tilanteeseen, jossa olin eri mieltä ja puolison painostuksen alla. Asiamme ratkesi kuitenkin onnellisesti, mutta jälkensä se jätti. Se löi kiilan meidän väliin, joka edelleenkin on siinä taustalla olemassa. Tuntui kuin kehostani ei olisi välitetty eikä sen paremmin lapsestakaan ja kunhan lapsi vain on terve, niin se riittää. Meidän tapamme keskustella oli väärä ja siinä olisimme ehdottamasti tarvinneet kokeneen ammattilaisen apua, että molemmat olisivat tulleet ymmärretyiksi ja löytäneet yhteisen päämäärän.



Mielestäni miestä ei voi pakottaa sen enemmän kuin naistakaan. Mutta keskusteluavulla olisi hyvä saada osapuolet katsomaan samaan suuntaan, on päätös mikä hyvänsä.

miksi ihmeessä joku ehdoin tahdoin haluaa vaikean elämän lapselleen? Abortti on ainut järkevä vaihtoehto. Jos olisin mies ja isä en katselisi noin typerää naista, ero vaan ja minimielatus.

Itse en tuomitse abortin tekijöitä - mutta en voisi itse tehdä vammaisuuden tai sairauden takia lasta. Jokainen perhe miettii ratkaisun omalta kohdaltaan, mutta paras olisi, jos asia olisi mietitty jo ennen raskautta (toki mieli voi muuttua).



Jos oma mieheni ei suostuisi pitämään lasta, olisi pakko erota ja jatkaa yksinhuoltajana. En voisi elää aviolittossa miehen kanssa, joka olisi vaatinut noin.

miksi ihmeessä joku ehdoin tahdoin haluaa vaikean elämän lapselleen? Abortti on ainut järkevä vaihtoehto. Jos olisin mies ja isä en katselisi noin typerää naista, ero vaan ja minimielatus.

Kuinka monta vammaista ihmistä tunnet? Minä tunnen monta, onnellista. Jopa hyviä ystäviäni.

Satuitko katsomaan esim. Kesähäiden (vai mikä se ohjelma oli) jaksoa, jossa kaksi vammaista ihmistä meni naimisiin?

Itse en tuomitse abortin tekijöitä - mutta en voisi itse tehdä vammaisuuden tai sairauden takia lasta. Jokainen perhe miettii ratkaisun omalta kohdaltaan, mutta paras olisi, jos asia olisi mietitty jo ennen raskautta (toki mieli voi muuttua). Jos oma mieheni ei suostuisi pitämään lasta, olisi pakko erota ja jatkaa yksinhuoltajana. En voisi elää aviolittossa miehen kanssa, joka olisi vaatinut noin.