Monesti väitetään että tuotantoeläimet kärsivät

tosi epäeläimellistä. Vasikka ei saa mielin määrin juoda äitinsä maitoa riittävän vanhaksi asti. Korviin lätkäistään typeriä keltaisia läpysköitä. Jalostus on mennyt liian pitkälle.

Ja ihan vain siksi, että olen päivittäin kosketuksessa nimenomaan nautakarjan kanssa työni puolesta. Olisi kiva tietää mitä niin kauhean kamalaa teen eläimille? Siis miten ihan tavalliset ihmiset näkevät asian? Ja vielä haluaisin tietää senkin, että kuinka niitä eläimiä pitäisi hoitaa paremmin kuitenkaan kuluja tolkuttomasti lisäämättä, jotta elintarvikkeet pysyisivät edes näinkin edullisina?

Siinähän eläin saa itse mennä tarpeen mukaan lypsylle.



Mutta mun mielestä epäkohtia ovat:

Fyysinen ympäristö

- parsinavetat -> lehmät seisovat sisällä koko talven, eivät pääse ollenkaan liikkumaan

- ylipäätään ahtaat tilat esim. sioilla ja kanoilla

- meluisa ja haiseva ympäristö

- eläimillä ei ole välttämättä tilaisuutta toteuttaa luonnollisia käyttäytymismalleja, tilalle tulee stressikäyttytymistä, esim. erilaista heiluntaa tai itsensä ja toisten vahingoittamista



Jalostus

- eläimille jalostetaan ominaisuuksia, jotka saavat ne kärsimään (esim. liian isot utareet tai liian iso massa jalkoihin nähden



Eläimen arvo

- eläimen arvo nähdään vain sen tuottamana hyödykkeenä, lihana, maitona, munina. Muuten sen hyvinvoinnilla ei ole väliä. Eläimet ovat kuitenkin tuntevia olentoja siinä missä me ihmisetkin.

Ja ihan vain siksi, että olen päivittäin kosketuksessa nimenomaan nautakarjan kanssa työni puolesta. Olisi kiva tietää mitä niin kauhean kamalaa teen eläimille? Siis miten ihan tavalliset ihmiset näkevät asian? Ja vielä haluaisin tietää senkin, että kuinka niitä eläimiä pitäisi hoitaa paremmin kuitenkaan kuluja tolkuttomasti lisäämättä, jotta elintarvikkeet pysyisivät edes näinkin edullisina?

Ihmisen ei tulisi pitää tuotantoeläimiä ollenkaan. Niiden kasvattaminen ravinnoksi on jo itsessään riistoa ja luonnotonta. Eläinperäiset elintarvikkeet ovat turhia kaikille paitsi tuottajilleen, tosin vaihtoehtoisiakin elinkeinoja on. Eläinperäiset elintarvikkeet ovatkin liian halpoja ja niiden tuotantoa tuetaan aivan liikaa.

Tarvitseeko perustella lisää?

kohtuuttomasti. Eläimet ovat isoja ja helppoja käsitellä, ja niitä on mahdollista pitää myös ulkona. Tiedän silti tiloja, jossa lehmät eivät pääse kesälläkään laitumelle.



Pahimpia ovat kuitenkin tehosikalat ja kanalat, joissa eläimet ovat stressaantuneita eivätkä näe päivänvaloa koskaan. Ja se sikalan haju, voi herramujee.

joiden elämällä ei ole muuta tekoa tai arvoa kuin tulla ruoaksi ihmisille.



Meillä syödään vain kotimaista kalaa (ei kasvatettua) ja riistalihaa. Luomulihaa myös, jos on saatavilla.

broileria lainkaan. Possu ostetaan vain ja ainoastaan luomuna. Nautakarjan kohdalla käsittääkseni tehotuotanto ei ole niin epäeettistä, joten sitä tulee syötyä myös tavallisena versiona, jos luomua ei ole saatavilla. Lammasta syömme myös.

tolkuttoman isoiksi, sillä isoista utareista on terveydellistä haittaa eläimelle ja lisätyötä ja kuluja myös eläimen omistajalle.



Ylisuuret utareet tulehtuvat helpommin, lypsy ei voi robotilla onnistua, jos liivit pitää pukea ja riisua, antibioottimaitoa ei voi myydä eteenpäin, jos utaretulehdus iskee ja iskeekin jos utareet laahavat sitä sontaista maata.



Ja se maa on sontainen, vaikka kuinka siivoaisi, sillä lehmä sontii lähestulkoon koko ajan ja se ei etsi siihen sopivaa paikkaa vaan nostaa häntää juuri siinä missä sattuu olemaan



nininm. monet sonnat päällensä saanut

Ja ihan vain siksi, että olen päivittäin kosketuksessa nimenomaan nautakarjan kanssa työni puolesta. Olisi kiva tietää mitä niin kauhean kamalaa teen eläimille? Siis miten ihan tavalliset ihmiset näkevät asian? Ja vielä haluaisin tietää senkin, että kuinka niitä eläimiä pitäisi hoitaa paremmin kuitenkaan kuluja tolkuttomasti lisäämättä, jotta elintarvikkeet pysyisivät edes näinkin edullisina?

Ihmisen ei tulisi pitää tuotantoeläimiä ollenkaan. Niiden kasvattaminen ravinnoksi on jo itsessään riistoa ja luonnotonta. Eläinperäiset elintarvikkeet ovat turhia kaikille paitsi tuottajilleen, tosin vaihtoehtoisiakin elinkeinoja on. Eläinperäiset elintarvikkeet ovatkin liian halpoja ja niiden tuotantoa tuetaan aivan liikaa.

Tarvitseeko perustella lisää?

Ei ne kaikille ole turhia. Koska kaikki eivät halua syödä pelkästään kasvisruokia.

Ensinnäkin eri eläinlajit ovat tarpeiltaan erillaisia joten on kohtuutonta että koko tuotantoketju niputetaan yhteen nivaskaan. Nykyään naudoilla menee suomessa suhteellisen hyvin. Parsinavetoita ei enää rakenneta eikä eläimiä kyketä suurimmaksi osaksi vuotta päistään parsiin kiinni. Lihanaudat saavat myös liikkua pihatoissa vapaasti, vasikoida ja elää laumaeläimelle tyypillisellä tavalla. Toisaalta lupsykarjasta edelleen erotellaan vasikat ja laitetaan suhteettoman pieniin karsinoihin ja juotetaan pulloista. Lypsyrobotit ja vapaaliikkuminen on hyvä asia. Tätä on tutkittu paljon ja yksinkertaisella verikokeella saadaan eläimestä stressihormooni taso selville.



Sitten onkin tämä murheen kryyni eli sikatalous ja broilertuotanto. Se että tuotantotilat ovat lain suomissa miniminormeissa EI tee kasvatuksesta yhtään sen eettisempää. Sika on äärimmäisen älykäs eläin, täysin verratavissa koiraan. Sialta tehotuotannossa on viety kaikki mahdollinen luontaiseen käyttäytymiseen tarvittava mahdollisuus. Betonilattiat, ei tongittavaa, ahtaat pienet ja pimeät tilat. Tehotuotettu sika kärsii 100% varmuudella fyysisistä ja/tai psyykkisistä vammoista teuraaksi mennessään. Eläinsuojelulaki kieltää tekeämästä koiraa pieneen häkkiin koko päiväksi, mutta suhteutettuna kokoon emakkosika teljetään vielä ahtaampaan tilaan koko elinikänsä ajaksi.



On naivia ja naurettavaa ajatella että eläin on tyytyväinen kun se saa ruokaa ja sen alta siivotaan suurimmat ulosteet pois jos se ei pysty toteuttamaan luontaisia vaistojaan. Jos kanan eteen laitetaan kippo jyviä se menee seisomaan keskelle kippoa ja kupsuttaa jaloillaan ja valikoi vaikka ihmisen silmään jyvät ovat aivan samanlaisia. Se on siis sen luontaista käyttäytymistä jos lintu ei voi toteuttaa tätä köytöstä alkaa se nyppiä sitä mikä lähinnä on eli itseään tai lajitoveriaan.



Kukaan ei väitäkkään että karjanhoitaja tekisi työtään huonosti varmasti niissä puitteissa jotka on annettu työ suoritetaan mallikkaasti ja tuotannon takaamiseksi, mutta jos puitteet ovat tehotuotannossa enemmän kuin ankeat ei hyvä työ korvaa eläimen kärsimystä.



Ihminen on lihansyöjä ja kasvattaa lihaa ravinnokseen, mutta silloin luomakunnan kuninkaalla on myös velvollisuus huolehtia siitä että ravinnoksi kasvatettu eläin elää hyvän ja eettisesti hyväksyttävän elämän.



Köydenveto sen mukaan kuka on oikeassa ja kuka väärässä voitaisiin lopettaa ja alkaa yhdessä etsiä ratkaisuja sille miten tuotantoeläinten oloja voidaan parantaa mahdollisimman hyviksi ilman kohtuuttomia kustannuksia. Aikoinaan samaa vääntöä käytiin nauta- ja lypsýtiloista. Nyt TIEDETÄÄN että pihattokasvatus on huomattavasti parsikasvatusta edullisempaa ja eettisempää.