Vaihtaisitko Raamatun pornolehteen vai pornolehden Raamattuun?

Pornolehdestä mitään iloa olis...

Kumartavatko muslimeja vai eivätkö uskalla?

pelkäävät henkilökohtaista kostoa. Sehän tiedetään, että jos loukkaavat islaminuskontoa, voi käydä huonosti.



Raukkapaskoja ovat.



Mutta itse pitäisin raamatun, koska sitä voi lukea historiallisena kirjana aikakautensa tuotoksena. Pornoa voi lukea....hmmm......no jaa....



Pornolehti on kertakäyttökamaa, raamattua voi tutkia enemmän.

Naisnäkökulma puuttuu molemmista, eli ei kiinnosta.

En ole koskaan ollut kiinnostunut pornosta.

Raamattu, Koraani, virsikirjat...jne. siellähän se oli lapussa listalla.

aikakauteen. Raamatussa puhutaan kuitenkin Jumalan lapsista, eli kaikista ihmisistä. Lopulta ei ole enää edes sukupuolia, vain ihmisiä.

Naisnäkökulma puuttuu molemmista, eli ei kiinnosta.

mutta ehkä mieluummin ottaisin Raamatun kuin pornolehden.



En ole uskovainen mutta uskonto inhottaa mua vähemmän kuin porno.

mutta sellaista ei kotoamme löydy eikä tule löytymään..ei tosin ole pornoakaan mut olishan tuota voinut koittaa;)

Raamattu mulla on ollut, pornolehteä ei. Kaikkein mieluiten tosin vaihtaisin Raamatun esim. Miltonin Kadotetuun paratiisiin ;)

"- On hyvä asia, että voi ilmaista uskonnonvapautta. Ja jos raamatun ja pornon välillä pitää valita, niin kyllä se on porno, rippikouluisosena toimiva Tissari perustelee vaihtokauppaansa."



Tämä kertoo surullisen paljon luterilaisen kirkon tilasta.



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060411806873_uu.shtml

Jos asuisin lähempänä kävisin kysymässä, olisiko heillä antaa minulle yksi vanhempi Raamattu. Siis aikaisempi kuin vuoden 1992 käännös. Tällaiselle Raamatulle minulla olisi käyttöä. Omasta hyllystä löytyy vain tuota 1992 käännöstä.



Toivon todella, ettei kukaan vie pois vanhaa Raamattua. Antakaa mielummin Raamattunne tarvitsevalle.

Ilse Paakkinen oli oikeassa verratessaan taannoin uusateismia fundamentalismiin. Tämä Raamattujen vaihto pornoon osoittaa mielestäni suurta mauttomuutta, epäsivistyneisyyttä ja tahtoa loukata muita. Kyseessä on mustavalkoinen ja ylimielinen toiminta.



Porno on naista alentavaa ja rikollisuutta tuottavaa toimintaa. Kristinuskon sanoma on lähimmäisenrakkaus ja henkilökohtainen suhde Jumalaan.

(oletan että oli joku tempaus jossakin, jotain huhuja kuitenkin kuullut) mutta jos sais kummatkin?

tuo vapaa-ajattelijoiden kampanja kertoo siitä, että lopun aikoja elämme. Pimeys kasvaa.

Naiset olivat ensimmäisinä haudalla, vaikka eivät kelvanneet todistajiksi. Naisten ansiosta usko lähti leviämään. Jos alkukirkossa oli naisaposteleita. Jeesuksen suhtautuminen naisiin oli omassa ajassaan hyvin edistyksellistä.

Ja tulee päivä, jolloin noita pornolehtiin vaihtajia voi hieman kaduttaa valitettavasti!

Jos asuisin lähempänä kävisin kysymässä, olisiko heillä antaa minulle yksi vanhempi Raamattu. Siis aikaisempi kuin vuoden 1992 käännös. Tällaiselle Raamatulle minulla olisi käyttöä. Omasta hyllystä löytyy vain tuota 1992 käännöstä. Toivon todella, ettei kukaan vie pois vanhaa Raamattua. Antakaa mielummin Raamattunne tarvitsevalle.

ja kristillisistä kirjakaupoista voi ostaa. myös antikvariaateista löytyy.

joten en kai voi tehdä mitään vaihtokauppojakaan :D



Raamatun olen joskus omistanut, mutta kun en sitä tarvinnut, niin heitin paperinkeräykseen.



Vapaa-ajattelijoiden kampanja oli kyllä mauton ja ällöttävä, kertoo kyllä jotain näistä nokkamiehistä. Mutta ihan yhtä tyhmä on tämä vastatempauskin. Kokemukseni mukaan kyllä pornon suurkuluttajia löytyy yhtä paljon uskiksista kuin muistakin. Puhtoisten uskis-perheenisien koneet on ladattu niin täyteen pornoa, että menevät tukkoon. Ja tämä on tosi kuin vesi.

"Jeesuksen suhtautuminen naisiin oli omassa ajassaan hyvin edistyksellistä."



Mutta naisten asema on muuttunut 2000 vuoden aikana. Itseasiassa aika paljon sadassakin vuodessa....