Mua ärsyttää, kun kaverini kertoo urbaanilegendoja tosijuttuina

Kertoo niitä ihan tosijuttuina yleensä jollekin lähituttavalleen sattuineina.

Perustelapa, miksei näin voisi olla. Näkeväthän patologit ihmisen kauhkositakin, onko ko. tyyppi asunut maalla vai kaupungissa, tupakoiko hän vai ei.

jotka oikeasti on sattuneet muille. Lisäksi yhdistelee eri juttuja keskenään. Pöljä kertoilee niitä vielä netin keskustelupalstalla omalla nimellään.

että niin voi sattua, ainakin minä olen kaksi kertaa ollut vieraan auton kimpussa pääsemättä sisälle kun ovet ei avaudu avaimella, onneksi olen ollut yksin liikkeellä eikä kukaan ole odottanut autossa muuten olisin pieraissut väärään autoon.

ja niin on tainnut nro nelonenkin peräti uskoa ko tarinoita..



Jos ko tyypeille jotka näitä juttuja kertovat tosina alkaa laittaa vastaan, tulee yleensä kauhea urputus vastaukseksi..että kyllä, tämä nimenomaan tapahtui setäni vaimon sukulaiselle..Eivät usein edes ymmärrä, mitä kaupunkilegenda tarkoittaa..

hän uskoo niihin oikeasti, tai sitten hänellä on tosi hyvä pokka ja yrittää jujuttaa minua aivan 5-0 ... mm. juttu siitä että jos käyttää konetiskiainetta tiskikoneessa, niin patologin näkevät ruumiinavauksessa, että sitä on käytetty...

Luulinkin ensin että joku on nostanut mun joskus ammoin avaaman ketjun, mutta päivämäärä paljasti. Esim "kassajonossa myymälävarkaan hatun alta paljastui pakastebroileri" -tarina on käsitelty totena... Ja ihan omin silmin tuttava oli nähnyt, seissyt kassajonossa tämän varkaan takana. Ja kerran ratikkamatkalla punkkari söi mummon lipun!

Kyllä minunkin kaverini noita juttuja kertoo. Väittää mm. kirkkain silmin, että ihan oikeasti on olemassa gynekologi nimeltä Hellä Alapää. Muutenkin hänellä on aika korkealentoisia juttuja - hän mm. väittää pystyvänsä urheilusuorituksiin, joihin eivät pysty edes ammattiurheilijat.



Minua lähinnä NOLOTTAA tyypin puolesta. Ei siitä ärsyyntyä kannata. :)

oltiin samassa seurueessa kun yksi alkoi kertomaan kuinka se ja se naapurikylältä oli mennyt siihen väärään autoon ja pieraissut. Oli kyllä pokassa pitämistä, että sitä juttua pystyi pokerina kuuntelemaan, kun enhän sitä kertojaa halunnut nolatakaan. Oli myös niin vaimeat naurut kaikilla, että muutkin taisi ihmetellä, miten se ton jutun nyt kertoi.



Ja sit on yks toinen, joka kertoo aina pitkiä vitsi-tarinoita, jotka on keksittyjä juttuja. Ja ne ei sitten mitenkään sovi siihen keskusteluun, kun muut kertovat viime aikojen tapahtumista tilannekomiikalla höystettynä. Eli siinä vaihdetaan kuulumisia ja huumori on mukana. Niin tää yks kuvittelee, että se on jokin vitsienkertomistilaisuus, ja kertoo vielä niin pitkiä ja kyllästyttäviä juttuja, jotka ei muitakaan näytä kiinnostavan, kun ne on keksittyjä tarinoita. Ei se kuulumisten vaihto ole mikään satutunti.



Yksityiskohtana vielä, että nää kaksi yhtä noloa vitsinkertojaa ei voi sietää toisiaan. En ihmettele - ovat varmaan liian samanlaisia.

Pidin häntä höperönä, kunnes kesken kahvitauon hän pyllisti minulle ja todisti peppuseksin haitat todellisuudessa.





Se löystyy hetki, hetkeltä.

En ole eläissäni nähnyt mitään niin löysää, kuin ystävättäreni peräaukon kahvitauolla.



Se veti hiljaiseksi. Vielä tupakkatauolla tuli mietittyä, että onneksi en ole suostunut moiseen.



Hirveitä ihmiskohtaloita ja avioliittoja joillakin, vaikka näyttävät päällisin puolin ihan kelvollisilta kansalaisilta ja käyvät pyhinä kirkossa.



Kamalaa... En saa unta.

Ne ovat vain kiertäviä tarinoita, kansainvälisiä.



Ihminen, joka kritiikittä usko kaikki jutut ja vielä suuttuu, jos niiden todenperäisyyttä epäillään, ei taida olla laatikon terävimpiä veitsiä.

Tosi moni kertoo, kuinka on mennyt väärään autoon kyytiin. Ei minulla ole mitään syytä epäillä kaikkia heitä valehtelijoiksi.. En pidä juttua edes mitenkään ihmeellisenä, on minunkin autooni istahtanut vieras teini (ei kylläkään pieraissut tms., muuten vaan pelästyi ja poistui salamannopeasti).