Lue keskustelun säännöt.
Valelääkärit ja muut "Vale"työntekijät?
13.01.2010 |
Viime aikoina on puhuttu paljon valelääkäristä/valelääkäreistä. Puhutu siitä, kuinka joku on tehnyt työtä, vaikka ei ole olut pätevä. Tietysti tällainen on tuomittavaa, etenkin kun on vielä uskotellut olevansa pätevä väärennettyjen opiskelutodistusten varjolla.
Mutta kuitenkin. Ihmetyttää taas tämä kuinka lääkäreitä nostetaan. Tämä lääkäri oli uutisen mukaan toiminut koko ajan pätevän kokeneen lääkärin alaisuudessa. Monelle muulle alalle voidaan ottaa vaikka miten pystymetsästä töihin joku ja ei siitä mitään älämölöä synny. Tiedän esim. erään kylmäkön, joka toimi vuosia luokanopettajana. Tietysti eihän hän vaikuttanut kuin vaan lapsiin! Vanhemmat saisivat nostaa tästäkin älämölön. Lapset ei ole leikkeleitä. Voipi vaikuttaa hyvinkin vakavasti tuollainen myöhempään elämään. Yliopistotutkinto ei ole muillakaan aloilla joutava, kuten ei tietty lääkksessä opiskelleillakaan.
Entäpä jos ne farmasiaa opiskelleet ei oleisi olleetkaan siellä apteekissa päteviä. Onneksi olivat. Ei pystymettäläisiä apteekkiinkaan.
Kommentit (5)
Samaa mieltä minäkin. Ja jotkut ammattinimikkeet saisi kyllä suojata. Minusta on väärin, että kuka tahansa, kuka on opettajan paikan saanut saa käyttää itsestään nimikettä opettaja. Haluan, että lastani opettaa joku muu kuin valeopettaja, haluan myös asuntokauppoihin asunnonvälittäjän, mutta kuinka arvata saattaa, niin asunnonvälittäjästä sentään saan tietää, että onko hän LKV vai ei, opettajasta en taas tiedä sitä asiaa millään.
Ja ihan kiva se on, jos vaikka talonkin olisi suunnitellut joku alan ammattilainen eikä sellainen, joka nyt harrastusmielessä on laskenut, että ehkä on kantavuudet kohdillaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pätevän kokeneen rehtorin ja koulutoimenjohtajan alaisuudessa ja farmasian opiskelijat toimivat pätevän ja kokeneen apteekkarin alaisuudessa.
Ei se sitä tarkoita että se nimellinen esimies ja valvoja pystyisi vahtimaan kaikkea mitä se työläinen tekee. Ei lääkärienkään harrastama "valvonnassa työskentely" tarkoita käytännössä mitään muuta kuin että opiskelija ei saa olla ainoa lääkäri työpaikallaan eikä pidä yksityisvastaanottoa.
VLapset ei ole leikkeleitä.
:DD Tää oli päivän paras!!
Etenkin just opettajien epäpätevyys mietityttää minua nyt, kun omat lapset käyvät koulua. Esim. poikani (erityis-)luokkaa opetti koko vuoden(!!) mies, jolla ei ollut mitään koulutusta alalta, kokemusta vain muutama vuosi. Taisi olla joku rehtorin kalakaveri. Varmasti "lapsialoilla" eli päiväkodeissa jne. on muutenkin paljon näitä, joilla ei ole koulutusta alalle. Ei se tee ihmisestä opettajaa, että tekee hommaa pari vuotta!! Samalla tavalla opettajat on yliopistokoulutettuja kuin vaikka lääkäritkin.
Sitten on myös kunnan sosiaalityöntekijät, joiksi palkataan usein jos jonkinlaista nuoriso-ohjaajaa jne. Sekin on tosi vaativa ala, jolla täytyy tehdä perheitä kovasti koskettavia suuria päätöksiä. Tietysti on varmaan vaikeaa löytää päteviä hakijoita, mutta ärsyttää todella tää lääkärien nostaminen jalustalle. Sekin kertoo aika paljon arkisen terveyskeskuslääkärin työn vaativuudesta, jos tosiaan vuoden ajan joku täysin kouluttamaton voi sitä työtä tehdä paljastumatta!!
Ainakin 80-luvulla käytettiin esim. sairaala-apulasia hoitajien sijaisina. Kaupugin sairaaloissa/
sairaskodeissa/vanhainkodeissa. En tiedä nykytilannetta, mutta onkohan tuo miksikään muuttunut. Pitäisi tuo terveydenhoitoala ja koulutoimi penkoa kokonaisuudessaan.
nimi. ex-sairaalatyöntekijä
on vaikka kuinka paljon "pystymettäläisiä" opettamassa lapsia ja muokkaamassa heidän "tabula rasa" mielenmaisemaansa ties mihin suuntaan vailla mitään pedagogista pätevyyttä. Ihan yhtä paha, kuin että valelääkäri määrää muummoille antibioottia kurkkukipuun. Minun mielestäni outoa.