Olisko kiva kun miehesi menisi metsälle ja toisi kaadetun hirven tullessaan?

Mutta ihan innolla ottaisin sen hirven vastaan kunhan se ensin olisi pätkitty pienemmiksi palasiksi =)

Tosin ne kaadetut hirvet yleensä suolistetaan ja paloiteillaan jo siellä kaatamis paikassa.

Ei sillä ole edes metsästyslupaa...

pitäisi hankkia uusi pakastin.

Mutta pakastinostoksille joutuisin minäkin, tuollaisessa hirvessä on niin monta kymmentä kiloa lihaa, etteivät sopisi nykyiseen pakastimeen.

kyllä olisin iloinen. Olen itsekkin ajatellun jos hankkisi luvat ja aseen niin saisi paistia pöytään. Muuten on tuo budjetti niin tiukka että liha olisi kyllä tarpeen.

Tosin ne hirvet jätetään nylkykatokseen riippumaan ja paloitellaan vasta riiputuksen jälkeen. Ei kukaan saman päivän kaatoa kotiin rahtaa. Meillä tuo mies kyllä kiitettävästi hirvenlihaa joka syksy kotiin ja hoitaa lihan lautaselle asti. Ei voi valittaa.

Toisi mielummin sellaisen pystyssä kulkevan hirven. Voisi kyllä pitää sen kaukana kasvimaasta...Olishan se ihan kiva kaveri.

otin juuri pakastimesta viimeisiä hirvenlihoja, olisi mukavaa jos sitä olisi ensi talvenakin syödä :)

Muuta riistaa kyllä tulee kotiin kannettuna.

tosin mieheni ei ole kerennyt käymään metsällä :(

liha ei ole kamalampaa. Eli saisi koirille mennä miehen tuomat hirvenlihat tai itse voisi syödä, mä en koskisi.. yök.

Eihän se käytännössä ihan noin mene, mutta kuitenkin.



Ja teille ketkä nyyhkyttää lahdatun hirven perään suosittelen hirvikolaria, avautuu silmät kummasti miksi noita hirviä kaadetaan.

Tosin ne kaadetut hirvet yleensä suolistetaan ja paloiteillaan jo siellä kaatamis paikassa.

Hirvi suolistetaan ampumispaikalla mutta yleensä viedään kokonaisena hirviseuran lahtivajalle. Siellä se nyljetään ja pannaan kokonaisena riippumaan.

Paloittelu tehdään muutaman päivän riippumisen jälkeen.

Paloittelu maastossa on aivan poikkeuksellista.

Olla iloinen. Todennäköisesti kyseessä olisi laiton salakaato. Kuten aiemmat jo kertoivat, samana päivänä, ja kokonaisia hirviä ei kotiin tuoda.

Olen sitä mieltä, että hirvikantaa pitää pitää aisoissa, metsästys on siis ihan ok asia hirvieläinten osalta.



Mutta ei pelkästään hirvikannan koko määrittele onnettomuuksien määrää. VAikka hirvikannassa olisi monenkymmenen prosentin määräero, ei se samassa suhteessa vaikuta kolarien määrään. Hirvikolareiden määrä ei ole laskenut samaan tahtiin hirvikannan määrän laskun kanssa, eli suoraa positiivista korrelaatiota ei ole!



Ihmiset ajavat usein liian kovaa, eivät huomioi riittävästi hirviriskiä jne. Myös ihmisten ajokäyttäytymisellä on väliä! Siis noin laajemmassa mitassa - varmasti myös varovaisesti ajaville voi sattua törmäys, jos hirvi tulee vauhdilla tielle tai joku muu kuljettajasta riippumaton tekijä vaikuttaa. Mutta on myös paljon kolareita, jotka olisivat olleet estettävissä.



Hirvikannan pitäminen siedettävällä tasolla on ihan ok, mutta kokonaan niitä ei "poistaa", vaikka hirvikolareita tapahtuukin. Kuljettajien pitäisi siis muuttaa myös omia ajotottumuksiaan.

Hallitus vaatii.

Edullisimmaksi ratkaisuksi on havaittu vangita eläimet ja myydä ne Japaniin.

Siellä sarvikruunut ovat haluttua tavaraa.



Tiedättekös mikä tämä on? Sanamuodossa ja muotoilussa voi olla vähän virhettä, mutta suunnilleen noin se menee.

Muutaman vuoden välein annetaan enemmän lupia ja kaadetaan reilusti eläimiä. Sitten ovat metsästäjät itse nurisemassa kun kanta ja luvat ovat niin pienet.

Kyllä tänne maahan hirviä mahtuu. Pitäisi vain hieman tarkemmin katsoa missä kannan annetaan kasvaa ja missä ei.