Oletko noudattanut sitä, että 1v saa olla 1yön yökylässä, 2v 2yötä jne?

on ollut meillä suuntaa antavana ohjeena. Ja kuten joskus joku lastenpsykiatri sanoikin, näin sen tulee ollakkin. Esim. se, että lapsella on isosisaruksia hoidossa mukana tai lapsen hoitaja on erityisen rakas ja läheinen voivat pidentää lapsen hoidossa olo aikaa.

Olimme viime kesänä mieheni kanssa kaupunkilomalla ja lapsi oli tuolloin mummolassa 3 yötä. Mummo ja pappa ovatkin lapselle todella läheisiä ja tuttuja. Lapsi oli tuolloin siis hieman vajaa 2v.

Lapsemme ovat ekan kerran olleet yökylässä 2-vuotiaina. Yhden yön tällöin kumpikin.



Sitten hypättiinkin 3-vuotiaan kohdalla 5 yöhön. Eli oli (hiihtoloma)viikon isovanhemmillaan hoidossa meidän vanhempien ollessa töissä. Hyvin meni ja olisi ehkä mennyt pari yötä pitempäänkin.



Minkäänlaista halua tai tarvetta aikaisempiin tai pidempiin yökyläilyihin ei ole ollut.

joskus aikoinaan ku erosin oli vauva 3kk. ja siitä lähtien joka toinen vkol. isällään. Nyt on jo iso lapsi, fiksu ku mikä ja enpä huomaa mitäää traumaaaaa tulleeee.

En tosiaankaan joskus aikoinaan ku erosin oli vauva 3kk. ja siitä lähtien joka toinen vkol. isällään.

Ei kai isän kanssa olo ole yökyläilyä vanhemmista erossa?

siihen, että jos lapsi on esim. mummonsa kanssa niin musta se on se ja sama kuinka usein ja monta yötä. Näin siitä tulee läheinen ihminen ja lapsi tarvii muitakin läheisiä ku omat vanhemmat.

Toi nyt on niin lapsikohtainen asia kun olla ja voi. Oppikirjan mukaan menevät he, jotka eivät osaa tulkita lastaan.



Meillä oli jo 0,5 vuotias viikon yökylässä työmatkan takia. Siitä eteenpäin sitten vaihtelevalla yömäärällä eli saattoi ihan viisivuotiaanakin olla vaan yhden yön yökylässä ;)



Eli lapsen mukaan: takertuvaa lasta en laittaisi helpolla yökylään ollenkaan ennenkuin ottaa itse etäisyyttä jne.

ei ole ollut missään vielä yökylässä. Mummolla voisi olla yötä, jos asiuis lähempänä ja uskon että viihtyisikin. Mutta kun ei asu.

Toi nyt on niin lapsikohtainen asia kun olla ja voi. Oppikirjan mukaan menevät he, jotka eivät osaa tulkita lastaan.

Meillä oli jo 0,5 vuotias viikon yökylässä työmatkan takia.

Tässä on taas sellainen ihminen, joka ei usko lapsella olevan tunteita ennen kuin se ne puhuen ilmaisee! Ei kellekään puolivuotiaalle ole hyväksi olla viikkoa yökylässä, vaikka joskus sellainen PAKKOtilanne voi ollakin. Kukahan tässä ei osaa lastaan lukea?

sillä meillä 5,5-vuotias ei ole ollut vieläkään 1 yötä pitempään yökylässä ja oli ensimmäistä kertaa yökylässä yli 3,5-vuotiaana.



Meillä ei ole tähän mennessä ollut tarve laittaa lasta pidemmäksi aikaa yökylään mutta haaveissa on välillä joku viikonlopun lomanen aikuisten kesken.

yhdeksän päivää serkkunsa luona kesälomalla.

asuvat kummatkin isovanhemmat ihan kävelymatkan päässä, ja ollaan lähes päivittäin oltu tekemisissä lapsen synytmästä saakka. Tästä johtuen "uskalsin" jättää jo puolivuotiaan toiselle mummolle yhdeksi yöksi kun valvotti niin paljon ja oli pakko meidän vanhempien saada nukkua. vajaan vuoden iässä oli kaksi yötä toisessa mummolassa kun miehen kanssa oltiin viikonloppu kylpylässä. Ei mitäään ongelmia ole ollut. joku nyt tietenkin sanooo että en osaa lukea lastani mutta väitänpä tähän jo nyt heti vastaan että kyllä osaan :) ja siksi näin olen tehnyt. osaan myös lukea itseäni ja olen nämä lapsen yökyläilyt tarvinnut.

Nämä on niin tapauskohtaisia.

Esikoinen oli n. 4kk:n ikäisestä silloin tällöin (pari krt/vuosi) yhden yön isovanhemmillaan. Nyt yli 10-vuotiaana kesäisin pari yötä mummollaan.



Keskimmäinen on silloin tällöin jollain kaverilla yhden yön, ekan kerran 5-vuotiaana. Sitä ennen ei ollut yökyläillyt kertaakaan edes isovanhemmillaan.



Kuopus nyt 5, ei ole ollut yökylässä missään.



Jaa miksikö...miksi ei. Miksi lasten pitäisi yökyläillä vasten tahtoaan?

meillä vauva oli 3kk:n ikäisenä yön yli mummolassa. Hengissä on vieläkin.

olleet kuin yhden yön "hoidossa"kerrallaan. Meillä on vain toinen muummula johon voi lapset viedä ja sekin mummu ei niin kovasti "hingu" lapsia heille, et en tiedä mihin sitä lapset veis pidemmäksi aikaa.

Esim. kolmevuotiaamme oli kerran neljä yötä hoidossa tutussa mummolassa. Yleensä ei ollakaan molemmat yhtäaikaa poissa kahta yötä pidempään. Pidempään matkaillaan lasten kanssa.



Lähinnä tuon säännön on tarkoituskin olla ohjenuora. Eli että 3-v voi olla neljä yötä hoidossa, mutta viikko tai kaksi on jo liikaa. Tietenkin niitäkin tilanteita on, joissa vanhemmat joutuvat olemaan lastensa luota poissa (vakava sairaus tms), eihän elämä aina mene suositusten mukaan. Tuskinpa kukaan lapsi kerrasta mitenkään traumatisoituu. Sitten, jos vanhemmilla on tapana dumpata lastaan sinne tänne määrittelemättömiksi ajoiksi, ollaan vaikeuksissa.

Esikoinen oli 3kk ollessaan yökylässä mummollaan kun olimme häissä. Oli ollut minun kanssani yökylässä mummolassa jolloin mummo oli hoitanut yösyötöt joten eipä liiemmälti eronnut siitä että olisin ollut mukana.



Kuopus oli 5kk ollessamme 1 yön reissussa. Mummo ja pappa tulivat meille kotiin hoitamaan lapsia. Kuopus oli ollut mummolassa yökylässä aiemmin isoveljensä ja minun kanssa.

Katson ihan lapsen mukaan, että mihin hän on valmis. Minun 1-vuotiaani ei ole vielä valmis yökyläilyihin.

kaksi yötä mummulassa, kerran yhden yön. Kuusivuotias ollut kerran kaksi yötä mummulassa. 2- ja 4-vuotiaat eivät ole olleet koskaan missään yökylässä. Eli ei, emme noudata.

molemmat ovat olleet vain yhden yön kerrallaan, ei ole ollut tarvetta ja lisäksi mummola nurkan takana, niin hölmöä olisi olla pidempään.

Jos mummola olisi vaikka 200km päässä, päästäisin vaikka viikoksi kesälomalla sinne jos lapset haluaisivat.



Vanhempi on semmoinen että jäisi mielellään yökylään minne vain, koska vai ja kuinka pitkäksi aikaa vain. Koskaan ei ole ikävöinyt kotiin, päinvastoin haluaisi useammin kuin pääsee, nuorempi taas tykkää olla kotona, tosin viihtyy silloin kun on yökylässä, mutta ei itse niin paljoa pyytele kuin vanhempi.