Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hiilijalanjälki vs kallis merkkituote / HM tms. rytky

Vierailija
29.12.2009 |

Hei,



Kiinnostaa kuulla muiden mielipidettä ? Itse ostan aika pitkälle kalliihkoja merkkituoteita omaan käyttööni, esim laukut ja vaatteet pyrin ostamaan klassisia, kalliitakin. Harkitsen ostokset ja silloin haluankin käyttää niitä kauan. Tällä palstalla riittää aina kauhistelijoita, jos joku ostaa kalliin laukun. Itse näen asian niin päin, että ostan mieluummin yhden kalliin laukun kuin joka toinen kuukausi jonkin sinnepäin. Mielipiteitä näettekö tässä ajattelussa mitään ympäristönäkökulmaa ? Miten itse suhtaudutte rytkyjen ostoon, jotka ovat käytössä vain muutaman kuukauden ja seuraavaksi kaudeksi taas uudet ?

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
29.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljon jätettä. H&M:n rekit on pullollaan kamaa ja lisää vaan tulee - ja menee. Jonkun verran niitä rytkyjä kierrätetään kirppiksillä, mutta eiköhän se hukkaprosentti ole aika suuri, noin niin kun pallon näkökulmasta. Massatuotantoa - massoittain jätettä.

Vierailija
2/3 |
29.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka usein vaihdat vaatteesi tai laukkusi uuteen. Ei niinkään sillä paljonko olet tuotteesta maksanut tai mitä merkkiä se on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
29.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos mahdollista. Ärsyttää vaatteet yms. jotka rikkoutuvat nopeasti. Esim. kenkien pitäisi kestää vuosia, ei kuukausia.