Lue keskustelun säännöt.
Lyödäkö takaisin?
07.01.2010 |
Tyttäreni (6-v.) nahistelee jatkuvasti läheisimmän kaverinsa kanssa (samanikäinen). Olen opettanut, että jos toinen "lyö", niin asia selvitetään puhumalla ja anteeksi pyytämällä. Kaverin vanhemmat ovat opettaneet, että pitää lyödä takaisin. Mitä tekisitte tässä tilanteessa?
Kommentit (4)
ettei missään nimessä saa lyödä. Joskus vaan toista ärsyttää joku asia (toinen kiusaa) niin kovin että läppäsee... Ja aina ei ole aikuista näkemässä. Itse en ole sitä mieltä, että takaisin lyöminen on hyvä idea... t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MUTTA, ei turpiinsakaan tarvitse kokoajan ottaa. Jos joku kokoajan lyö, eikä hänelle ole sisäistynyt kielto, ettei saa lyödä, niin minun lapsillani on lupa tirvaista takaisin. Poikani on kerran joutunut uhkaamaan lyövänsä takaisin, siihen loppui vastapuolen jatkuva toisten läimiminen.
ääritilanteessa (jos toinen jatkaa tuota) poistumalla paikalta/lopettamalla ystävyyssuhde siihen.
Mitä opetatte lapsille, jos sanotte, että ei saa lyödä, mutta saakin tietyissä tilanteissa? Kuusivuotiaatkin ovat vielä aika heikolla tilannekontrollilla ja -analyysikyvyllä varustettuja. Voivat tulkita toisen vahinkotönäisyn lyömiseksi, johon on syytä vastata tinttaamalla.
Ja entä, jos lyökin toista niin, että toinen kaatuu, lyö päänsä ja loukkaa pahasti? Vaikka - äääripään skenaario, mutta täysin mahdollinen - halvaantuu loppuiäkseen. Tekö siitä otatte vastuun?
Pelkurimaista ei ole reagoida sanallisesti, eikä "kynnysmatoksi" tarvitse alistua. Skidikantista voi luntata reagointineuvoja, löytyy googlettamalla.
päädytään lyömään pikemminkin tulisi puuttua siihen,että riitoja ei ratkota lyömällä.Ja loppujen lopuksi jos tuohon ei puututa niin onhan toisella oikeus puolustautua tyyliin samalla mitalla takaisin varsinkin jos toinen osapuoli on enemmän hyökkäävää sorttia.Johonkinhan se raja on vedettävä.