Miksi totuus leimataan haukkumiseksi ja mustamaalaamiseksi?

Siksi kun totuus usein kirpasee. Hyökkäys on paras puolustus.

se sun totuutesi on todennäköisesti vain toinen puoli kuvaa. Sulta on jäänyt kokonaiskuvasta jotain olelliista näkemättä - tahallaan tai tyhmyyttäsi.

että tämän naama kuin norsun v...u, kyseessä on sekä totuus että aikamoinen loukkaus, norsua kohtaan. Miksiköhän siitä sitten appi veti herneen nenään?

Taitaa jokaiselle oma mielipide olla myös oma totuus, jolloin päinvastainen mielipide on luonnollisesti itselle valhe. Enemmän tätä meininkiä ihmettelen silloin, kun on kyse faktoista - tai "faktoista", joista sitten väännetään mielipidekysymys "taivas on vihreä eikä sininen, sä oot väärässä koska mulla on oikeus mielipiteeseen"...

Eli jos sanot että onpas sulla saatanan rumat kengät niin se voi olla mielestäsi totuus mutta onko ihme jos toinen loukkaantuu? Etenkin kun se on totuus vain sinun mielestäsi... Ja tarvitseeko kaikkea edes sanoa toiselle?



En ole koskaan kuullut kenekään loukkaantuneen esim. siitä totuudesta että maa on planeetta, vaan ne loukkaantumiset ovat tapahtuneet silloin kun kyse ei ole totuudesta vaan ihmisten mielipiteistä ja makuasioista tai sitten se totuus (esim. että on lihonut) on esitetty erittäin tökerösti ja loukkaavasti.

sosiaalisilta taidoiltaan erittäin vajaa.