onko oikein saada hedelmöityshoitoja kelakorvattuna

abortin tehneelle lasta muutenkaan tarvisi saada, niin saati nyt sitten vielä kalliilla hoidoilla.

Tosin en ole tehnyt sitä Aborttia vaan saanut ensin luomutuulimunan.....ja kaavittu...Niinpä niin...

saada yhteiskunnan rahoilla hammashoitoa jos on saanut reikiä hampaisiin puutteellisen hammashygienian takia?

mitenkaan voi "rangaista" niin ettei sitten saisi lapsettomuushoitoja. eika siita jos on sairastanut vaikka klamydiaa tietamattaan vuosikausia. ei mistaan (ehka nuoruuden) hairahduksesta voi tolla tavalla evata mitaan hoitoja.

samoin sitten jos kaytat alkoholia ja maksa sairastuu niin yksityiselle hoitoon. samoin tupakka, yksityiselle vaan jos syopa tulee. kaikki sukupuolitaudit yksityiselle hoitoon kun kerran paljaalla paneskellaan.

samoin sitten jos kaytat alkoholia ja maksa sairastuu niin yksityiselle hoitoon. samoin tupakka, yksityiselle vaan jos syopa tulee. kaikki sukupuolitaudit yksityiselle hoitoon kun kerran paljaalla paneskellaan.

tuon kommentin kanssa, vaikka sen kai ivalliseksi tarkoititkin. :D

tosiaan tarkotin sen vahan ivalliseen savyyn etta lopetetaan sitten yhteiskunnan tuet sitten laajemminkin nailta "itseaiheutetuista" syista sairastuneilta.

niin ei mulla nyt hirmu vahvoja mielipiteita tasta ole mutta en haluais kuitenkaan suomen menevan sellaseen jenkkityylin sairaudenhoitoon etta talot ja muut menee alta kun/jos sairastuu vakavasti eika ole vakuutusta tai se evataan tms.

(mielestäni hedelmöityshoitoja ei pitäisi tehdä yhteiskunnan kustannuksella, lainkaan, missään oloissa. Kylmä tosiasia on vaan, että ihmisiä on jo muutenkin liikaa. Meidän olisi syytä oppia suuntaamaan rakkautemme ja rakkaudentarpeemme jotenkin toisin. Lisäksi se rahallinen panostus asiaan mittaisi myös osaltaan sitä, miten kovasti itse kukin sitä lasta haluaa. Mutta mikään abortti tähän ei liity mitenkään, sillä se on tehty aikanaan toisessa tilanteessa ja ollut epäilemättä silloin se vähiten huono ratkaisu. Eikä menneistä voida ketään sinänsä rangaista. Ja joskushan sen abortin ja tulevien hedelmöityshoitojen syy on myös sama - eli on joku perinnöllinen fataali sairaus, jonka voi estää vain valikoimalla perimältään terveitä sukusoluja. )

jos on polttanut tupakkaa?

mutta eikös tupakoitsija maksa tupakasta aika paljonkin veroa? ja kuinka moni juuri tupakan takia saa syövän?

Voisin myös kysyä onko oikein saada yhteiskunnan varoilla vaikkapa lonkkaleikkaus jos lonkkavika johtuu ylipainosta jonka on aikaansaanut (seliseli) kolmen lapsen pukertaminen.

mutta eikös tupakoitsija maksa tupakasta aika paljonkin veroa? ja kuinka moni juuri tupakan takia saa syövän?

(mielestäni hedelmöityshoitoja ei pitäisi tehdä yhteiskunnan kustannuksella, lainkaan, missään oloissa. Kylmä tosiasia on vaan, että ihmisiä on jo muutenkin liikaa. Meidän olisi syytä oppia suuntaamaan rakkautemme ja rakkaudentarpeemme jotenkin toisin. Lisäksi se rahallinen panostus asiaan mittaisi myös osaltaan sitä, miten kovasti itse kukin sitä lasta haluaa. Mutta mikään abortti tähän ei liity mitenkään, sillä se on tehty aikanaan toisessa tilanteessa ja ollut epäilemättä silloin se vähiten huono ratkaisu. Eikä menneistä voida ketään sinänsä rangaista. Ja joskushan sen abortin ja tulevien hedelmöityshoitojen syy on myös sama - eli on joku perinnöllinen fataali sairaus, jonka voi estää vain valikoimalla perimältään terveitä sukusoluja. )

Miten jos saa koulussa seiskoja tai alle, joutuu tehtaalle töihin eikä saa yhteiskunnan varoilla käydä oppimassa.

Voin kertoa, tyhmien ja laiskojen ihmisten kouluttamiseen menee miljoona kertaa enemmän rahaa kuin valtion tuki hedelmöityshoidoissa.

ihan sama, onko se kallista vai halpaa lystiä. Mutta tosiasia on,e ttä maapallo tukehtuu ihmisten paljouteen jo tällaisenaankin, ja kaikki resurssit pitäisi päinvastoin suunnata ihmisten määrän vähentämiseen, ei lisäämiseen! Koulumenestyksellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Eikä rahan kulun määrällä vaan nimenomaan rahan järkevällä suuntaamisella.



Ja arvaat väärin. Olen kokenut lapsettomuuden itse. Ja sittemmin ryhtynyt sijaisvanhemmaksi kolmelle eri lapselle, joista yksi todennäkösiesti pysyy meillä ja saatamme joskus jopa adoptoida hänet. Kaksi lapsistamme on pystynyt palaamaan alkuperäisiin koteihinsa, joten olen kokenut myös lapsesta luopumisen - mutta olemme kyllä edelleen yhteydessä.

Ei koskaan ole oikein saada hedelmöityshoitoja kelan korvaamina. Maailmassa on tosiaan liikaa ihmisiä muutenkin.

abortti ei nimittäin aiheuta lapsettomuutta.



Mutta jos on tarkoituksella lykännyt lasten hankintaa yli 30-vuotiaaksi, pitäisi hoidot evätä. Naisen ikä laskee hedelmällisyyttä voimakkaasti eli sen uhkapelin pitäisi mennä omaan piikkiin.



Toinen, mistä pitäisi ehdottomasti karsia yhteiskunnan tuki, on nämä putket tukossa-tapaukset, jos ei ole selvää, mistä syystä ne ovat tukossa. Arviolta noin puolet lapsettomuushoidoista tehdään klamydian aiheuttamien tukkeutuneiden munanjohtimien vuoksi. Jos nussii paljaalla ja hankkii taudit, saisi minusta kantaa seurauksensa itse.

Maailmassa riittä ihmisiä muutenkin liikaa.

Ihan sama, mitkä syyt on.

Jos ei lapsia kykene saamaan omin avuin luonnollisesti, on sitten niitä biologisia lapsia ilman. Ja lapsettomat voisi käyttää hoivaviettiään jo maailmassa olemassa oleviin lapsiin.



Adoptiolakia pitäisi lieventää ja antaa adoption mahdollisuus helpommin ja nopeammin, sitä haluaville.



Jos lasta oikein tosissaan ja sydämestään haluaa, miksi oma olisi parempi? (oma geenien viljelykö ja uteliaisuus nähdä miltä lapsi näyttää?)

LASTA OIKEASTI RAKASTAVA AIKUINEN VOI RAKASTAA VILPITTÖMÄSTI MYÖS TOISEN SYNNYTTÄMÄÄ LASTA.



Hedelmöityshoidot ovat turhia ja pitäisi lopettaa kokonaan. Nekin rahat voi sitten käyttää terveydenhuoltoon ja adoptioperheiden tukemiseen vaikka.

Mutta jos on tarkoituksella lykännyt lasten hankintaa yli 30-vuotiaaksi, pitäisi hoidot evätä.

Arviolta noin puolet lapsettomuushoidoista tehdään klamydian aiheuttamien tukkeutuneiden munanjohtimien vuoksi.

Mitä on tarkoituksella lykännyt? Ei ole suostunut ottamaan ensimmäistä tai toista vastaantulevaa miestä ja siksi lapsenteko lykkääntyy? Hmm...

Toinen väitteesi on sen sijaan aivan täyttä potaskaa ja tiedät sen itsekin. Lapsettomuuden syy on 30 prosentissa tapauksista naisessa, 30 prosentissa miehessä, 30 prosentissa syytä on molemmissa ja 10 prosenttia on selittämättömiä. Eli on aika lailla mahdotonta että noin 50% lapsettomuushoidoista tehtäisiin klamydian aiheuttamien tukkeutuneiden munanjohtimien vuoksi jos jo 30% syistä johtuu miehestä ja 10% jää selvittämättä (tukkeutuneet munanjohtimet kyllä todetaan nopeasti). Väität siis että jäljelle jäävistä 60%:sta lähes jokaisella on syynä tukkeutuneet munanjohtimet joka taas johtuu klamydiasta. Tiedoksesi yleisimmät lapsettomuutta aiheuttavat tekijät ovat naisella lievät hormonihäiriöt, endometrioosi ja munatorviperäiset syyt (tässä järjestyksessä). Tosin sinun ajattelumallillasihan on tietenkin niin että myös lievät hormonihäiriöt ja endometrioosi johtuvat "paljaalla nussimisesta". Jooh.

Avioliitossa oleville normipariskunnille ok.

Sairaat ja vanhuksetkin hoidetaan nykyään niin huonosti, että rahat pitäisi keskittää heihin.



Rinnastan lapsettomuushoidot kauneuskirurgiaan, niitä tehdään ihmisille, jotka eivät pysty tyytymään siihen, mitä heille on luonnollisesti tullut/annettu.



Yhteiskunnan varoista ei pitäisi tukea lapsettomuutta laisinkaan.

jos kerran ihmisiä on liikaa ja lisää lapsia ei tarvita, niin sinä voit toki itsellesi jotain tehdä että tänne yksi lapsi mahtuisi enemmän.