Jos Jeesus ei olisi Jumalan poika niin mikä selittää hänen tekemät

sairaiden parantamiset ja muut ihmeteot ?

ei edes ole tapahtunut.

100% varmasti todistettu että hän on tehnyt yhtään ihmettä?

Kun hän paransi vielä kansan keskuudessa tuntemattomin lääketieteen keinoin, sitä pidettiin ihmetekona.

tai ruokki suuren määrän ihmisiä kahdella leivällä ja viidellä kalalla?

tai ruokki suuren määrän ihmisiä kahdella leivällä ja viidellä kalalla?

suuden olomuodoista, tekee hänestä kykeneväisen näille teolille. Tämä siis kristillisen dogman mukaan.



Jumala on siis Isä, Poika ja Pyhä Henki. Poika, logos, Jeesus on Jumalan inkarnoituma maanpäällä, jolla siis Jumalan valtuudet ja toimintakyvyt.



Uuden testamentin kirjoittamisen aikaan Palestiinan alueella kierteli paljon kaiken maailman parantajia. Siksi Raamatussa ei epäillä itse ihmetekoja, ne olivat osa jokapäiväistä elämää. Epäilijät ihmettelivät voimien lähtöpistettä, olivat sitä mieltä, että voimat eivät ole peräisin Jumalalta, vaan itse paholaiselta.



Raamattua ei voi ymmärtää ilman sen historiallista kontekstia. Sitä missä ja milloin se on kirjoitettu ja minkälainen kirjallinen tyyli silloin oli pinnalla.

Niitä ei ole tapahtunutkaan.



On ehkä tosiasiat hiukkasen värittyneet 2000 vuoden aikana, katsos...

Sillä oli selitys jokaiseen ihmetekoon. Siis miksi ne ei oleet oikeasti ihmeita. Huijasi vaan ihmisiä.

Luultavasti ihmisillä oli omiakin leipiä ja muuta ruokaa mukana.

Voihan sen vedes vaihtaa viiniin, kun vielä opetuslapsia apuana silmänkääntö temppuun.

Ja tuo, että parantaa koskettamalla, niin onhan se tieteellisestikin todistettu, että jos oikein asiaan uskoo niin se auttaa, kuten lumelääkkeet.

Lisäksi kertomuksilla/juoruilla on tapana paisua kun niitä kerrotaan ihmiseltä toiselle.



Kyllä minäkin haluan uskoa, että nuo Jeesuksen ihmeteot on tosia, mutta sitä ei voi koskaan tietää.

ihmisten keksimiä hapatuksia vuosien varrelta, herätkää jo sieltä satumaailmasta...

Voima niihin on samasta lähteestä kuin Jeesuksella.

Miten Jeesus puhui Jumalalle ja rukoili Jumalaa, jos itse olisi Jumala?



Se on hämmästyttävää, kuinka voidaan edes ajatella, että Jeesus olisi Jumala.

Jumalahan on yksi.

Joku puhuu, että on DNA:ta... mutta onko joku saanut haltuunsa jumalallista DNA:ta? Sehän olisi sensaatio..



Jeesus oli kansankiihottaja ja aikalaistensa silmissä rikollinen. Siksi hänet ristiinnaulittiin.

peppi pitkätossukin vaikka mihin ja oli kuitenkin vain merikapteenin tytär :DD

Ei se ole ihmisille jotka uskoo jumalaan mikään ihmeen satumaailma. Siis uskostahan tässä on kyse. Ihmiset jotka eivät usko jumalaan he joutuvat kadotukseen. Mutta se on kaikkien syntisten ihmisten oma asia. Uskoo tai ei. Kysehän on juuri siitä, et raamatussa kerrottu on uskovaisille totta ja just muille humpuukia. Aika tyhjää ja turvatonta ois mun elämä ilman uskoani.

tai se itse oli humanoidi. Sillä selittyy taivaasta laukeutuneet tuliset rattaa jne. (vertaa helikopterin laskeutuminen alkuasukasheimon keskelle).

ei voi todistaa sitäkään että olivatko meitä paljon kehittyneemmät ufo-ukkelit asialla tarkoituksena luoda meille yhtenäisempää kulttuuria?

Ei se ole ihmisille jotka uskoo jumalaan mikään ihmeen satumaailma. Siis uskostahan tässä on kyse. Ihmiset jotka eivät usko jumalaan he joutuvat kadotukseen. Mutta se on kaikkien syntisten ihmisten oma asia. Uskoo tai ei. Kysehän on juuri siitä, et raamatussa kerrottu on uskovaisille totta ja just muille humpuukia. Aika tyhjää ja turvatonta ois mun elämä ilman uskoani.

tiedät, että uskot oikeaan jumalaan tai noudatat oikeaa uskontoa? Olet vain sattunut syntymään maahan, jossa ollaan lähinnä luterilaisia tai ortodokseja. Jossain toisessa maassa olisit ruvennut uskomaan esim. Allahiin. Saatat itse joutua ties minne, jos oletkin valinnut väärän jumalan.

ihmisen olla, ettei pysty kohtaamaan tosiasioita ollenkaan? Tekisitkö sä itsarin, jos jollain lailla todistettaisiin Jumala/Jeesus/molemmat humpuukiksi?



[iAika tyhjää ja turvatonta ois mun elämä ilman uskoani.

[/quote]

Ja noille Jeesuksen ihmeteoille ja muillekin Raamatun oudoille tapahtumille on kyllä annettu monenlaisia selityksiä. Esim. sitä vettä ei välttämättä ole muutettu viiniksi, vaan se on värjätty ja ihmiset eivät ole huomanneet juovuspäissään eroa. Tai sitten vesi on vaan vaihdettu viiniksi. Tai sitten koko juttu on vale.



Jos oikeasti haluatte kuulla vaihtoehtoisia selityksiä, niin niitä kyllä riittää.

Olihan niitä vielä keskiajallakin, kunnes tuli valistus ja järki voitti.



Jeesuksella oli tehokas opetuslapsiverkosto, joka levitti juttua ja siitä hypetys. Kun ei ollut Seiskaa ym lööppilehtiä niin näin mentiin.

että hääväeltä loppui viina kesken, ja Jeesus tuli sopivasti paikalle oman ruukun kanssa ja pelasti juhlailon. ;D

Niitä ei ole tapahtunutkaan.

On ehkä tosiasiat hiukkasen värittyneet 2000 vuoden aikana, katsos...