Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kannattaako ostaa asumisoikeusasunto?

Vierailija
20.07.2009 |

Olen kuullut, että esim. Helsingin kaupungilla vastikkeet nousseet jo ihan kohtuuttomasti esim. reilun 100 euron kertakorotuksilla...Olen sen numeron hankkinut jokunen vuosi sitten mutta nyt jäinkin miettimään, että onko koko touhussa mitään järkeä sittenkään...? Meille kyseeseen tulee vain 4h ja keittiön asunnot, kokoluokkaa siis väh. 85-100m2

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

enempää nouse kuin tavallinenkaan vuokra.

Asuttiin 40 neliön kaksiossa Helsingin ydinkeskustassa. Asunto kuin pommi, ei mahdollisutta astianpesukoneeseen,keittiön kaapit alkuperäiset jne.

Nyt lyhyen metromatkan päässä maksetaan pari kymppiä enemmän elämisestä kuin keskustassa, tilaa yli tuplasti enemmän. Keittiössä oli ennen 3 kaappia, nyt 23.

Takaisin en enää lähtis.

+ taloyhtiö on täynnä AIVAN ihania ihmisiä.



Jos on mahdollisuus omaan asuntoon, pitkässä juoksussa se tulee halvemmaksi, mutta tämä on ns välimaasto.

Mulla oli 2,5 v vanha numero ja saatiin tämä asunto kun on ekassa kerroksessa. Asunnosta lähetettiin tiedot 60 hengelle ja tästä oli kiinnostunut vain 2.

Eli katso ja kysy firmoilta onko edes mitään mahkua. Ruoholahteen pitää olla paljon vanhempi numero ja samoin Huopalahteen. Ne on ykköstoiveet mutta muihin pääsee vaivattomammin.

Vierailija
2/5 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olimme opiskelija/pätkätyöläispariskunta (yksi lapsi) emmekä tienneet, minnne päin Suomea asetumme asumaan lopulta. Rivari oli todella viihtyisä ja naapurit mukavia. Vuokra oli kuitenkin hieman edullisempi kuin vapaiden markkinoiden asunnoissa, eikä yllättäviä vuokranantajan irtisanomisia tarvinnut pelätä. Tosin jo aika kallist tuo vuokra asossakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
21.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei olisi ollut mahdollisuutta tämän kokoiseeen omistusasuntoon. Ei omaa rahaa tai takaajia.



Vaihtoehtona oli vuokra-asunto (vuokra 1200,-/kk) tai aso (käyttövastike 950,- + lainanlyhennys 250,-/kk).



Viiden vuoden kuluttua meillä on "säästössä" lähes 30000e, riittää ehkä pesämunaksi omaan asuntoon. Tuolloin on tuo kynnysraha maksettu.

Vierailija
4/5 |
20.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan asumismuoto, joka muistuttaa vuokra-asumista.



Meille se sopii ihan mukavasti.

Vierailija
5/5 |
20.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

- ovat yleensä rivariasuntoja

- melko uusia

- siis melko hyväkuntoisia

- jos tarviit pintarempan, saat

- jos tarviit jääkaapin, hellan tms, saat

- jos itse haluat laittaa vaikka parketin, sen kun laitat ja maksat - mutta saat lähtiessäsi sen hinnan takaisin minkä maksoit



Ja parasta mielestäni se, että sitten kun siitä haluaa eroon, saa rahat heti, vaikka ei uutta asukasta löytyisikään. Ja saa aina sen summan minkä on laittanut + arvon nousu, eli ei menetä rahaa.

Meillä oli pikkupaikkakunnalla asumisoikeusrivari vuoden verran. Ihan hyvä oli, mutta sitten kävi funtsimaan, että samalla summalla maksaa mieluummin omaa taloa. Täällä siis missä asutaan, omakotitalon lyennykset on itse asiassa pienemmät mitä asumisoikeusrivarin vuokra oli, mutta Hesassa voi tietty olla toisinpäin. Täällä asumisoikeusasuntoja on jopa tyhjillään, koska ne on kalliimpia mitä omistusasunnot, tai en nyt ainakaan tule merkittävästi halvemmaksi asumisen laatuun nähden. Kymenlaaksossa siis näin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kaksi