vauvan painosta

arvio 3100g ja painoi 3500g.

Ja sekin synnärillä, kun olin synnyttämään menossa (käynnistetty synnytys), taisi heittää sellaiset 200g maksimissaan.



Kuopuksesta tehtiin kokoarvio nelisen viikkoa ennen syntymäänsä. Siinä arvioitiin, että laskettuna aikana lapsi painaisi sellaiset 3.5-3.7kg, poika syntyi pari päivää ennen LA:ta ja painoi 3.560kg. Eli hyvin sattui kohdalleen.

mulle tehtiin ultralla eka painoarvio nyt kolmannelta, ja ku sanoin, että nlalääkäri kokeilemalla mahan päältä arvioi 3500-3900 välille, ni ultrannu lääkäri vaan nyökkäs. Mutta siis ko. nlalääkäri arvioi kummatki aikaisemmat tosi tarkasti pelkästään kokeilemalla mahan päältä 36vkolla...



mutta siis oon kuullu tosi rajuista heitoista noissa painoarvioissa..

3400g oli arvio,painoa syntyessä (5pvän päästä arviosta) 4500g.



Toisesta oli tarkka. 3,5kg oli arvio painoi syntyessään 3560g.



Ekasta arvio tehtiin Naistenklinikalla,toisesta Rovaniemen tk:ssa...

Mutta ulkoisten mittojen perusteella painoarvio on ollut aina tosi iso kun kohtu on jotenkin eteenpäin kallellaan. Ekasta sf-mitta meni koko ajan käyrien yläpuolella ja olin suurikokoisuusepäilyn takia siinä ultrassa. Silti oli vaan 3300g. Tokasta tiesin jo että mitat voi olla mitä vaan, kokenut terkka arvioi että olis 3800g laskettuna aikana ja kun syntyi 39+2 niin painoi vaan 3015g. Kolmas on vielä pienempi mun mielestä, kohta selvii mitä on kun nyt rv40+1;-). Hyvähän se on että tarkistelevat mutta itse olen tosiaan huomannut että mulla on vaan hirveen iso maha ja pienet vauvelit.

Minulle on arvioitu vauva neljän kilon painoiseksi, ja mittojeni perusteella viisikiloinen ei kyllä mahtuisi tulemaan.

Vauvat arvioitiin siis tuon verran pienemmiksi kuin mitä olivat. Ei tuo minusta kauhean iso heitto ole.

ja kokeilemalla lääkäri arvioi laskettuna aikana vauvan painoksi 3500g ja vauva syntyi rv 41+5 ja painoa oli 3660g



kaketi riippuu lääkäristä ja miksi painoa arvioidaan.. eli onko tärkeä vai toissijainen tieto ja vaikuttaako esim. synnytykseen.

Edellispäivänä arvioitiin kooksi 3,4 kg ja syntymäpaino oli 3465g.

500-600 g eli vauva arvioitu todellista pienemmäksi sektiota edeltävän päivän ultrassa (arvio 2800 g, vauva oli 3400 g ja toisella kerralla arvio 3500 g, vauva 4000 g).



Sen sijaan raskauden aikana esim. viikoilla 28 ja 36 tehtyjen ultrien painoarvioista olen melko hyvin saanut arvattua/laskettua syntymäpainon eli ne nähtävästi ovat olleet oikeassa (tekijänä tosi osaava lääkäri hyvällä laitteella, sen sijaan nuo enemmän heittäneet arviot juuri ennen sektiota kätilön tekemiä).

Vauvat arvioitiin siis tuon verran pienemmiksi kuin mitä olivat. Ei tuo minusta kauhean iso heitto ole.

Laitappas 3 kiloinen ja 4 kiloinen vierekkäin ja mieti kumman mielummin ulos pusaat. Se 500 grammaakin on jo aika paljon lisää.

Pienet heitot mittauskohdissa aiheuttaa isot heitot arvioissa.

ipana painoi syntyessään 4980kg.

Toosa oli tosi kipeä suorituksen jälkeen.

Seuraavassa raskauden aikana mut ohjattiin synnytystapa-arviointiin.

arvioitiin painoksi 3400 g päivä ennen synnytystä ja 4200 g painoi syntyessään seuraavana päivänä..

Vauvat arvioitiin siis tuon verran pienemmiksi kuin mitä olivat. Ei tuo minusta kauhean iso heitto ole.

neuvolalääkäri teki vaan synnytystapa-arvion,ja nyt tokasta teki taas synnytystapa-arvion perjantaina.miksköhän koska jos se eka on mahtunu ni kyllähän tä tokakin mahtuu.ja siis nyt maanantaina meen paino arvioon.eikös ole hullunkurista siis tehdä ensin synnytystapa-arvio ja myöhemmin vasta toi paino arvio?no kai ammattilaiset tietää...

t.2

Neljästi on painoarvio ollut tosi tarkka, max 150g heitto suuntaan tai toiseen.



Yhdellä kerralla painoarvio oli 600-700g vähemmän kuin todellinen paino

ja vauva painoi 3,4 kg...