Motähän ammatteja ne homeloukun kaksi vaaleaa rouvaa

olen jotenkin suppue, sillä en todellakaan tunne ketään heidänlaisiaan. En halua kuullostaa ylpeältä, mutta edustivatko he todella normaalia keskivertosuomalaista? Minun ja mieheni suku on pääkaupunkiseudulta ja joten kauheasti ei olla Suomea kierrelty eikä tunneta ihmisiä maakunnista.



nim. aidosti hämillään

on muuten aivan uskomattoman tekemällä tehty ohjelma. tarkoitushakuisesti lietsoo hysteriaa, tosi raivostuttava asenne ohjelman tekijöillä.

taas ei ole yhtään hysteriaa lietsova. Vastaavassa tilantessa olevia perheitä on kuitenkin paljon ja on aika vähälle huomiolle jäänyt asia edelleen, mitä oikeasti tarkoittaa kun luukku on homeessa.

kuitenkin niin m oni suomalaisista asunnoista on todella homeessa.

Sääliksi käy noita perheitä, toisellahan oli ihan läpimätä koko talo. Toivottavasti ei ikinä käy omalle kohdalle.

Vierailija:

olen jotenkin suppue, sillä en todellakaan tunne ketään heidänlaisiaan. En halua kuullostaa ylpeältä, mutta edustivatko he todella normaalia keskivertosuomalaista? Minun ja mieheni suku on pääkaupunkiseudulta ja joten kauheasti ei olla Suomea kierrelty eikä tunneta ihmisiä maakunnista.

nim. aidosti hämillään

En katsonut ohjelmaa. Minkälaisia nämä naiset olivat?

Olivat maksaneet talosta 50000euroa ja sitten saaneet hinnanalennusta 15 euroa. Asuivat evakossa yli kaksi vuotta, jona aikana tappelit talon myyjän kanssa sekä purkivat hometaloa. Perheessä oli kaksi pientä lasta ja kolmas syntyi keskelle kaikki. Tottahan rahanmenetys kirpaisisi, mutta itse olisin kärsinyt 35000 tappion ja ostanut uuden talon jostain muualta. Miehen kaikki aika meni hometalohommissa, joten kyllä sille työllekin pitää hinta laskea. Ei minusta olisi kannattanut varsinkin, kun kahden varmaankin rankan vuoden jälkeen edessä on pelkät perustukset ja kokonaan uuden kodin rakennustyöt.

ja eikö esim. välikattoa kannattaisi vähän käydä tutkimassa jo ennen ostoa, ei sen jälkeen?

Esim. se toinen sisaruksista oli maksanut talostaan 105 000 euroa, mikä ei minusta todellakaan ole ilmaiseksi kun talo on läpimätä.

keski-ikäisen naisen sekoituksia. Ulkonäkö ja elämäntyyli eivä oikein täsmänneet.

Eilen uutisissa: noin 70% Suomen kuntien rakennuksista on homeisia (siis koulut, sairaalat, päiväkodit). Helsingin päiväkodeista jopa yli 80 % on homevaurioisia...

Ostivat siis vanhan talon, tontin hinnalla. Kannattaa purkaa talo pois ja rakentaa uusi.

Olen täysin samaa mieltä kuin 18.

Lisäksi vahvasti meikattuja tekoblondeja jotka ovat lasten kanssa kotona ja mies elättää.

Vierailija:

Olen täysin samaa mieltä kuin 18.

Lisäksi vahvasti meikattuja tekoblondeja jotka ovat lasten kanssa kotona ja mies elättää.

ollakkaan (siis sen perheen, joka maksoi 50 tuhatta ja sai 15 tuhatta hinnanalennusta ja joutui purkamaan koko talon).



Jotain vastuuta pitäisi olla myös ostajalla, menee ihan mahdottomaksi tämä nykyinen touhu, kun myyjä velvoitetaan maksamaan kaikki, myös viat joista ei ole tietoinen ollut. Kaikissa noissa oli sentäs kuntotarkastuksetkin tehty ja kauppakirjoissa maininnat, että ostaja ei reklamoi myöskään piileviä vikoja. Eihän se myyjä todellakaan voi tietää, mitä kaikkea rakenteissa piilee, jos niitä ei avata ja kuntotarkastaja kertoo kaiken olevan kunnossa.



Olisi kiva, jos tuossa ohjelmassa olisi otettu huomioon myös myyjän puoli asiasta. Nyt se on melkoista sosiaalipornoa ja voivotusta pelkästään ostajan kannalta.



Ja joo, itse tiedän mistä puhun, olen ostanut hometalon ja omat käräjäni käynyt ja ne voittanut. Mutta joku raja sentään tähän nykymenoon pitäisi panna.

tuolla mistä talon ostivat olisi pitänyt sillä hinnalla saada ihan asumiskelpoinen talo.

Meidän talo maksoi 84 000 euroa omalla 3000 neliön tontilla, talo on rakennettu 97 eli ei ole edes mitenkään kauhean vanha. hyväkuntoinen, pieni okt.

Miltä itsestäsi tuntuisi, jos koko loppuelämän joutuisit maksamaan taloa, jota ei ole. Jos he olisivat halunneet alkaa rakentamaan, niin tuolta alueelta olisi kyllä saanut varmasti reilusti halvempia tontteja kuin 100 000 euroa.