Kylläpä naistutkimusta mollattiin ronskisti ja aivan ansaitusti tämän päivän HS:ssa

Ja tuo pervoteoria on ihan syvältä. Kuka voi oikeasti väittää, että sukupuoli on vain kulttuurisidonnaista??? Ja miksi ihminen eroaisi niin ratkaisevasti eläimistä? Ja miksi mitään ei edes yritetä perustella millään muulla kuin yhdentekevällä löpinällä?

Mä on luullu, että suurin osa naistutkimuksen vanhemmasta tätikaartista on marxilaisia, eikä suinkaan radikaaliseparatisteja (joita yleensä sanotaan lesbofeministeiksi). Ja nuoremmat taas on jotein ihan muuta...

Noissakin voi olla eroja.

ja tämä kolmosvastauksen yleiskuva on saatu vuosien tieteenhistoriallisesta tarkastelusta koko suomalaisessa (tai pohjoismaisessa, anglosaksisessa piirissä asiat menee sitten vähän toisin) tiede/naistutkimuskulttuurissa.



Eikä minun nähdäkseni kukaan koskaan ole väittänyt, ettei sukupuoli olisi myös biologinen (mitä se sitten tarkoittaakaan), vaan vain että biologisen sukupuolen MERKITYS on sosiaalinen/kulttuurinen konstruktio. Niin kuin se onkin, koska me annamme sen merkityksen.

Eikö tuo ole kaikessa yksinkertaisuudessaan sitä, että jos esim joku suljettu yhteisö ei lasten kasvatuksessa korosta poikien ja tyttöjen eroja millään tavalla, tulee sukupuolesta merkityksetön asia.

Vierailija:

Eikö tuo ole kaikessa yksinkertaisuudessaan sitä, että jos esim joku suljettu yhteisö ei lasten kasvatuksessa korosta poikien ja tyttöjen eroja millään tavalla, tulee sukupuolesta merkityksetön asia.