Miksi Kanervan viestit tuomittiin?

Eihän näitä voi verrata, eikä pidä verrata keskenään.

Ike lähetteli varattuna miehenä toiselle naiselle viestejä, Vanhanen lähetti seurustelukumppanilleen.

Vanhanen ei ole valehdellut, vaan myöntänyt seurustelun. Seurustelivat useita kuukausia ja Vanhanen ei toisaankaan ollut varattu siinä vaiheessa. Toisin kuin Kanerva joka vaan vonkasi puolet nuoremmalta seksiä.

Komppaan kakkosta. Miten ihmiset ei tajua että näitä ei voi verrata keskenään. Kanervan tapauksessa kaksi tahoillaan varattua ihmistä tekstaili ja Vanhasen tapauksessa kaksi " toisilleen varattua" eli keskenään seurustelevat tekstailivat. Totta kai se on eri asia.

Siis miten niin ei merkitystä? Eli hyväksyisit jos oma miehesi lähettelisi härskejä viestejä jollekin toiselle naiselle? Mä tuomitsen Kanervan nimenomaan siksi ettei ole sopivaa käytöstä varatulta mieheltä tekstailla jollekin lumpulle, oli kyseessä ministeri tai ei.

todisteeksi kyllä riittää ihan se että on lapsia. Kauheaa rivoutta! kenkää heti!

Kaikki nuo on yksityisasioita.



Yksityisasia ei ole se, että ministeri valehtelee ylemmilleen, jotta seikkailunsa ei paljastu, ja pettää lupauksensa, eli on menettänyt luottamuksen, ja on liian riskialtis.