Mielipiteitä kirjasta Selvästi juovuksissa?

Jossain haastattelussa Seppänen kuitenkin sanoi ettei KUKAAN juo esim. viiniä maun takia, vaan päihtymisen takia. Sori vaan Seppänen, minä en pidä humalasta tai hiprakasta, mutta silti juon viiniä, olutta ja siideriä - ja mieluummin joisin niitä ilman alkoholia, mutta kun alkoholittomina ei kovin montaa hyvää versiota noista saa.

Alkoholisti voi ajatella niin, että kukaan ei juo alkoholia ilman humaltumisen tarvetta. Hän ei todennäköisesti itse pidä mistään alkoholin mausta ja on itse juonut vain humaltumismielessä. Ei varmaan osaa sitten ajatella, että joku voi oikeasti pitää esim. kalliin viinin mausta.

Kirja tarjoaa uuden näkökulman juomiseen. Olen samaa mieltä Seppäsden kanssa siitä, että alkoholilla on liian iso osuus ihmisten elämässä ja että se alkoholihuuruissa eletty elämä ei välttämättä ole niin mahtava juttu.



t. ex oikein kova bilettäjä, nyt äiti-ihminen

oikein mitään.

minusta oli hyviä ajatuksia, että miten sellainen aine kuin alkoholi on niin hyväksyttyä, ja että " ilo ilman viinaa on teeskentelyä"

valitettavan totta, vaikeaa olla raitis nykyään, sitä pidetään outona.

Mutta tosiaan kirjailijalla tuntuu olevan se asenne että olet absolutisti tai alkoholisti, ja se vaikuttaa minusta typerän mustavalkoiselta ajattelulta eikä anna kirjoittajasta kovin hyvää kuvaa.



Terv. kohtuukäyttäjä.

Voi kun osaisin ne tähänkin asetella oikein... Aikomus on vähän ravistella ihmisiä ja laittaa pohtimaan, miksi alkoholi on niin tärkeää ja kyseenalaistaa omaa juomistaan. Monet on tosi pahasti koukussa myöntämättä sitä. Jo se, että siitä ei pysty luopumaan on osoitus riippuvuudesta.

Sellaista eivät ihmiset ota vakavasti, ja sanoma ei siksi mene perille.

Muutti mun ajatuksia.

Varsinkin naisilla on sellainen asenne, että sitten hekään eivät voi juoda ja minä pilaan bileet. Ja tosiasiassa olen selvinkin päin joukon ilopilleri ja kovin bailaaja.



Miehiä juomattomuuteni ei ole koskaan haitannut.



Olen myös huomannut, että Suomessa lähes kaikkiin juhliin, illanistujaisiin ja kyläilyreissuisin kuuluu nykyisin alkoholi. Ja vieläpä aika voimakkaasti.

Kyllä minä ainakin olen ollut lukuisissa illanvietoissa, kyläilyissä ynnä muissa missä ei ole viinaa vedetty.

Ihan oikeesti, fiksujen tavallisten työssäkäyvien ihmisten illanviettoihin kuuluu LÄHES aina alkoholi jollain tavalla.



En siis tarkoittanutkaan mitään känniörvellystä vaan ihan " sivistynyttä" naukkailua, josta Seppänenkin puhui.



T. 13

Siltikin joskus olemme selvinpäin.



14

enkä muista kenenkään koskaan tentanneen, että miksi et juo tai ehdotelleen että juo nyt edes vähän. Tietysti joku saattaa vetää herneet jo siitä, että joku vieraampi ihminen kysyy että " Ai etkö sä juo?" . Se ei taas mielestäni ole juomattomuuden ihmettelyä/päivittelyä tai patistelua juomiseen, vaan puhdas toteamus. Vähän niin kuin " Ai sä olet vegaani vai?" tai " Ai sä opiskelet juristiksi?" .

Parempi väittää että on kuski tai tulee kysely oletko raskaana. Niin sääntö se on että kaikki käyttää.

Opiskellessa, kun juhlat eteni ja porukka humaltui, niin usein kommentti oli " luuletsä olevas parempi kuin me kun et ota mitään" .

No en, mutta kokivatko he sitten olevansa huonompia kun sellaista kysyivät?

Ravintolassa on ekstra homma saada alkoholiton juoma, aika tylsää ottaa aina tuoremehu tai jäävesi. Mutta kun niitä halutaan niin vähän.

Onhan niillä ruokaravintoloissa oltava aina alkoholittomia vaihtoehtoja kun lapsiakin käy ja baareissakin on vähintäänkin monta kymmentä sorttia alkoholitonta jo pelkästään drinkkien lantringiksi.