Yli 50 v. ei pitäis ottaa sisään yo:n maisterinkoulutukseen!!!

Sen jälkeen sai vanhassa työpaikassaan vaativan johtotason viran ja teki yli 10 vuotta töitä tuossa paikassa. Joku samalta alalta vastavalmistunut nuori ei taatusti olisi ollut yhtä pätevä ja mahdollisesti olisi vaihtanut paikkaa jo muutamana vuoden jälkeen tai ainakin jättäytynyt äitiyslomalle, hoitovapaalle; tätini kohdalla ei tällaista vaaraa ollut.

Ei sitä sun opiskelupaikkaasi kukaan 50v vie. Parhaat pääsee vaikka olisivat sitten sata vuotiaita.

olla maksutonta näille 50-70-vuotiaille uudelleen aloittaneille, joista moni lukee mielenvirkeyden tai ties minkä vuoksi. Avoimessakin voi täydennyskouluttautua jo nykyisin omin varoin. Maksuton maisterintutkinto on yhteiskunnalta iso investointi. Ymmärrän, että 53-vuotiaana valmistuva (ja usein jo tiettyyn parempaan virkaan tähtäävä) on erilainen tapaus, mutta aina välillä näkee ihailevia naistenlehtijuttuja näistä lähemmäs 60-vuotiaista maisteriopiskelijoista. Mielenvirkeydeksi opiskelu on hieno asia, mutta tarvitseeko siitä yhteiskunnan niin paljon maksaa?

Oletpa tympeä. Olet ikärasisti.

Opiskelupaikat pitäisi varata pääasiassa juuri toisen asteen päättäneille nuorille. Nykyään nuori on keskimäärin 23-vuotias, kun hän pääsee sisään haluamaansa tiedekuntaan. Se on maailmanlaajuisesti ajateltuna liian myöhäinen aloitusikä korkeakouluopinnoille ja valmistuessaan hän lähenee jo kolmeakymmentä. Esim. Britanniassa valmistuneiden keski-ikä oli muistaakseni 25 vuotta.



Sen sijaan korkeakoulumaailma voisi ottaa mallia ammattisesta koulutuksesta, jossa on erilliset linjat nuorisopuolelle ja aikuispuolelle. Näin varmistuttaisiin siitä, että nuoret pääsevät mahdollisimman äkkiä kiinni toisen asteen jälkeiseen koulutukseen ja aikuiset pääsevät halutessaan alanvaihtoon.

Vierailija:

Opiskelupaikat pitäisi varata pääasiassa juuri toisen asteen päättäneille nuorille. Nykyään nuori on keskimäärin 23-vuotias, kun hän pääsee sisään haluamaansa tiedekuntaan. Se on maailmanlaajuisesti ajateltuna liian myöhäinen aloitusikä korkeakouluopinnoille ja valmistuessaan hän lähenee jo kolmeakymmentä. Esim. Britanniassa valmistuneiden keski-ikä oli muistaakseni 25 vuotta.

Sen sijaan korkeakoulumaailma voisi ottaa mallia ammattisesta koulutuksesta, jossa on erilliset linjat nuorisopuolelle ja aikuispuolelle. Näin varmistuttaisiin siitä, että nuoret pääsevät mahdollisimman äkkiä kiinni toisen asteen jälkeiseen koulutukseen ja aikuiset pääsevät halutessaan alanvaihtoon.

löytyy! saati siivousalalta. Kyllä töitä tekevälle löytyy. Jos on niin tyhmä että on hankkinut itselleen koulutuksen jolla ei ole käyttöä niin siitä yhteiskunta saakin rangaista pakkotyöllä!

Vierailija:

On tainnut apltä mennä ohi tämä " elinikäisen opiskelun" -käsite...

mutta ei sillä nyt tarkoiteta vain sitä, että viisikymppiset aloittavat opintonsa eri alalla ihan alusta. Vaan sitä, että täydennyskouluttautuu ja ylläpitää omaa ammattitaitoaan ja tietämystään omasta alastaan. Lisäksi tähän kuuluu ei-muodollinen oppiminen.

on hieman eri juttu kuin aloittaa 50-vuotiaana alkeista joku pitkä yliopistotutkinto. Siinä ei oikeasti ole mitään järkeä muuten kuin harrastusmielessä ja harrastamista varten ovat avoimet korkeakoulut ym.

se on pitkä aika se.

Itse tunsin itseni vanhaksi kun kävin kauppatieteen pääsykokeissa 35v ja voin sanoa että vein paikan nuoremmilta ja sitä enemmän tarvitsevilta mutta elämä on sellaista.

Ja omaksi huvikseenkin voi tosiaan lukea ja opiskella, ilman että tekee sen yliopistossa.

Vierailija:

se on pitkä aika se.

Itse tunsin itseni vanhaksi kun kävin kauppatieteen pääsykokeissa 35v ja voin sanoa että vein paikan nuoremmilta ja sitä enemmän tarvitsevilta mutta elämä on sellaista.

Ja mehän tiedämme, että eläkkeelle voi nykyään jäädä jo nuorempanakin. Pahimmillaan työuraa on jäljellä vain alle kymmenen vuotta. Hieman kyseenalaistan tällaisen menettelyn järkevyyttä.