Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko numerolukutaidoton?
17.07.2006 |
Hirveän moni nykyään on tai on ehkä aina ollut. Erityisesti suuruusluokkien ja todennäköisyyksien hahmottaminen on todella heikkoa. Tilastoista sentään muistetaan vanha hokema valhe, emävalhe, tilasto, mutta sen pidemmälle ei sitten ymmärretä. Itsekin graafeja väsäävänä tiedän hyvin, kuinka helppo ihmisiä on niillä huijata ilman, että tekee sinänsä mitään arveluttavaa tai tuloksia oikeasti manipuloivaa, pientä harhaanjohtamista vain.
Kukaan tuskin pystyy täysin hahmottamaan todella isoja tai pieniä lukuja, mutta kun monilla se hahmotus häviää jo aika tavallisissa luvuissa. Todennäköisyydet ja oletusarvot ovat vielä pahemmin hakusessa. Vai mistä (paitsi ilkeydestä) kertoo se, että täälläkin jonkun kerrottua saaneensa lapsen 43-vuotiaana moni kysyy, onko kyse down lapsesta? Tai toinen uskoo naapurinsa valehtelevan, kun tämä on väittänyt täysimettäneensä ja silti lapsella on allergioita ja korvatulehduksia.
Prosenttilaskuista ei viitsi edes puhua ja todellinen vuosikorko ei sano mitään edes joka toiselle velalliselle. Kaiken huipuksi ihmiset lähes ylepilevät sillä, että eivät ole ikinä tajunneet matematiikkaa. Itkeäkö tässä pitäisi vai nauraa? Koska olette viimeeksi kuulleet jonkun ylpeänä toteavan, että hän ei ole ikinä oppinut lukemaan?
Kommentit (2)
ja graafien ymmärrys kuuluu matematiikkaan. Juuri siksi ihmisiä on helppo johtaa harhaan, että he todellakin lukevat pelkkää kuvaa, ei niitä kuvassa olevia muita viestejä. Jos kuvassa käyrä näyttää menevän jyrkästi alas päin, niin moni silloin kuvittelee, että graafin esittämä asia on vähentynyt rajusti. Oikeasti se kertoo noilla tiedoilla tasan sen, että graafin esittämä asia on vähentynyt, eikä aina välttämättä sitäkään.
Ja kyse ei ollut siitä, että ei usko toisen lapsen sairauksia, vaan siitä, että ei ymmärrä, mitä eroa on sillä, että imetys ehkäisee tilastollisesti merkittävässä määrin allergioita ja korvatulehduksia ja sillä, että se estäisi ne.
Toki lukutaito on vielä tärkeämpi, mutta kyllä se prosenttilaskutaitokin pelastaisi yhdeltä jos toiselta murheelta. Ja kyse ei ollut siitä, kumpi on tärkeämpi, vaan siitä, että matemaattista osaamattomuutta pidetään suorastaan ylpeyden aiheena (enpä ole ainakaan mikään tylsä insinörtti) ja samalla opetetaan oma avuttomuus tehokkaasti seuraavallekin sukupolvelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
se että ei osaa lukea graafista esitystä ei johdu numerolukutaidottomuudesta (mitä se sitten ikinä onkaan, koskaan ennen en oo ko. termiä kuullut) vaan KUVAnlukutaidottomuudesta, ja se on erittäin yleistä vielä nykyäänkin vaikka kuva (varsinkin liikkuva kuva) on keskeinen osa meidän elämäämme. Surullista sinällään.
Sitten toi, että joku ei usko toisen lasten sairauksia ei nyt mitenkään käsittääkseni liity lukuihin tai edes kuviin. Vai? Enemmänkin on kyse epäuskosta, oisko jutun kertoja luotettavuudessa tarkastamisen varaa? Tietty kriittisyys kannattaa kuitenkin aina säilyttää, juttelee kenen kanssa hyvänsä. Absoluuttista totuutta kun ei juurikaan ole olemassa, kaikki on kertojan luomaa representaatioita, vai mitä?
Ja viimeeksi: vaikka itse pidänkin prosenttilasku-taitoa (olipas termi toikin, hih) erittäin tärkeänä, ehkäpä lukutaito kuitenkin on tärkeämpää, vai mitä mieltä itse oot?