Luetelkaa syitä, miksi avioliitto on parempi kuin avoliitto.

Voit tehdä lapsia vaikka huoltomiehen kanssa, ja silti aviopuolisosi on syntyvän lapsen laillinen isä :)!



Vakavasti: vain avioliitto on lain suojaama sopimus.

hoitaa testamentilla, jättää asunnon lapsille mutta asumisoikeuden eliniäksi puolisolle, näin lasten perintöverokin pienenee

Vierailija:

Jos puolisoilla on omistusasunto niin leskellä on aina oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, jos puoliso kuolee. Avoliitossa lapsilla on oikeus vaatia kodin myymistä ja rahojen jakoa toisen vanhemman kuollessa.

Rintaperilliset (siis lapset) voivat halutessaan viedä asian oikeuteen ja vaatia perintöjä itselleen ja he myös voittavat nämä jutut.

Kerron esimerkin työkaverin äidistä. Hän oli avoliitossa.

Mies kuoli. Sukulaiset eivät antaneet avovaimon hoitaa hautajaisjärjestelyjä, koska oli vain avokki. Sairaalastakin oli vaikea saada tietoja, koska sukulaiset olivat kieltäneet ja avosuhde ei riittänyt perusteeksi, koska ei ollut lähiomainen.

2 päivää kuoleman jälkeen miehen poika oli tullut taloon ja käskenyt naisen muuttaa. Nainen sai matkaan vain vaatteet. Muuta ei pystynyt todistamaan omaksi. Oli sijoittanut isoja summia remonttiin ja auton korjaukseen. Mutta kaikki oli miehen nimillä. Koko omaisuus meni siis lapsille ja nainen muutti kaupungin vuokrataloon ja aloitti uuden elämän puilla paljailla 55 vuotiaana.

Vierailija:

Isyyttä ei tarvitse tunnustaa

Lesken turva

Ja viimeiseksi; miksikäs ei oltaisi naimisissa kun kerran yhdessä ollaan? Yhteinen nimi koko perheellä, kätevää.

Mitä kätevää siinä on jos koko perheellä on sama nimi? en oo ikinä tajunnut.

Olemme naimisissa mutta kyllä meillä miehen kanssa on eri sukunimet, ja lapsilla on minun sukunimeni.

Sitten tulee perintöverot ja leskeneläke.



Varsinkin jos on lapseton avopari, voi toinen jäädä täysin puille paljaille.

perintöoikeus (jos ei ole lapsia), pienempi perintövero, aviopuolisoilla elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan, isyysolettama (ei tarvitse siis vahvistaa isyyttä) ja leskeneläke.

niin oli lehdissäkin juttua miten sen toisen vaimo jäi ihan puille paljaille kun ei ollut naimisissa. Ei saanut leskeneläkettä josta olisi tullut taloudellista apua hänelle ja kahdelle pienelle lapselle.

Jos puolisoilla on omistusasunto niin leskellä on aina oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, jos puoliso kuolee. Avoliitossa lapsilla on oikeus vaatia kodin myymistä ja rahojen jakoa toisen vanhemman kuollessa.

Minä pidin oman tyttönimeni, samoin lapset ovat minun sukunimelläni.

Avioliittoa pidän kyllä parempana kuin avoliittoa.

kanssa naimisissa olekkaan.

avoliitossahan saa vapaasti hyppiä sängystä toiseen, avioliitossa ei

Isyyttä ei tarvitse tunnustaa



Lesken turva



Ja viimeiseksi; miksikäs ei oltaisi naimisissa kun kerran yhdessä ollaan? Yhteinen nimi koko perheellä, kätevää.

ts. pitää erota ja on sen jälkeen aina eronnut. Avoliitosta helpompi vaan lähteä.



Parisuhteen kannalta on parempi, että ns. takaportti on kiinni eli ei ole ajatuksissa taustalla, että ainahan tän suhteen voi lopettaa jossei se toimi. Avioliitossa on sitoutuneempi.



Ja nää väitteet saa toki kumotakin :o)

Tosin nyt näyttää siltä, että hän haluaakin naimisiin.... taitaa olla minyuun uudelleen rakastunut. =)



Ei ap

Myin vanhan asuntoni, muutamaa tuntia ennen pankissa suoritettavaa loppukauppaa välittäjä soittaa hädissään ja kysyy olenko naimisissa lasteni isän kanssa. Vastaan, että en ja välittäjä huokaisee helpottuneena. Jos olisin ollut, olisi mieheni (joka oli juuri viikon työmatkalla) pitänyt allekirjoittaa joku lupalappu ja kaupanteko olisi vaikeutunut ja myöhästynyt. Mun mielestä ainakin on hyvä, että saan viime kädessä aivan itsenäisesti määrätä omasta omaisuudestani, vaikka tosin miehen kanssa yhdessä näistä asioista paljon keskustellaankin.

Vierailija:

avoliitossahan saa vapaasti hyppiä sängystä toiseen, avioliitossa ei

No ei ainakaan meidän avoliitossa! Oletteko muuten KOSKAAN kuulleet juttuja, joissa AVIOLIITOSSA oleva olisi pettänyt?! Niin harvinaistako se muka on ?!

Toinen tuolla väitti että avoliitosta on helpompi lähteä.

Kysyn vaan että millä perustella? Me olemme asuneet avoliitossa 12 vuotta ja meillä on 2 lasta? Miten luulet että tästä on yhtään sen helpompi lähteä kuin avioliitosta? Sehän on VAIN paperityötä mitä avioliitto teetättää, mutta ei se yhtään helpompaa ole henkisesti kenellekään perheessä.

Eri elämäntilanteisiin sopii erilaiset valinnat parisuhteessa. Meille oli luontevaa mennä naimisiin, kun ymmärsimme, että joka tapauksessa ollaan loppuelämä yhdessä ja lapsia toivoimme. Tuntui järkevältä ja turvalliselta.



Toisten mielestä tuntuu yhtä turvalliselta ilman avioliittoa, hyvä näin. Joskus myös taloudellisten asioiden takia voi olla viisaampi olla olematta aviossa. Tosin avioehdolla ja testamentilla pystymme naimisissakin hallinnoimaan varojamme, ettei kaikki ole avio-oikeuden alaista.



En tajua tätä parempi-huonompi-asetelmaa. Kai kaikille on selvää avo- ja avioliiton erot, ei kai niistä tarvitse kinata.

Muutenhan avioliitto ei avoliitosta eroa mitenkään, ei se sitä sitoutumista miksikään paranna tms. Mutta tuo on selvä ero niiden välillä. Jos haluaa lain liittonsa taakse niin menee naimisiin, yksinkertaista.

Ja tuo eläke on työtulosidonnainen. Lisäksi jos puoliso kuolee voi leski saada myös puolison työpaikaltakin vielä vakuutuskorvauksia (jotka voivat olla ihan suuriakin). Rahallisesti kyllä avioliitto kannattaa.