Mitä järkeä on ostaa vauvalle reimatecci?

Tai jotain muuta yhtä järkevää kai.

armeijan verran lapsia. Sitten voin kierrättää samaa laatuhaalaria vuodesta toiseen.

me ainakin ostettiin intersportista miellyttävimmän näköinen ja vettäpitävä ulkoiluasu lapselle ja ei me sitä merkin takia jätetä ostamattakaan. ei ollu edes mikään kallis.

kun vauva kävelee. Mutta, Ap, miksi asia vaivaa sinua? Eikö jokainen saa tehdä kuten haluaa. Jos ei ole rahasta pulaa, miksei ostaisi mitä haluaa?

Ensimmäinen järkevä koko on 86 cm.



Ja tästä on useamman lapsen kokemus...



Sitä paitsi kestävyydelläkään ei kannata hankintaansa perustella; Reimatec on oikeasti tosi surkea mitä kestävyyteen tulee. Tai onhan se Retimatec+ ihan ok, mutta hinta-laatusuhde erittäin huono.



Jonathanilla ja Lassiella paljon kestävämpiä vaatteita- ja Jonathanilla myös vedenpito-ominaisuudet hyvät.

Lapset eivät ole samasta muotista, toiset ovat pienempiä, toiset isompia. Minun vauvani on vielä nuori iältään (7,5 kk), mutta kävelee jo tukea vasten. Ja pyllähtelee hiekkaan, lätäköihin, ruohikkoon. Käyttää kokoa 74-80 cm vaatteita. Reimatec oli meille sopiva ostos.

Ensimmäinen järkevä koko on 86 cm.

Kysymys on niin typerä kuin vain voi olla. Voisi samalla kysyä mitä järkeä on polttaa tupakkaa, juoda viinaa, syödä epäterveellistä ruokaa, ostaa 200 euron kenkiä tai ostaa 2000 euron hintaisen korun. Ei elämässä ole mitään järkeä. Jokainen porskuttaa tavallaan.

Tuo kai riippuu palon siitä mitä " vauvan" kanssa tehdään. Niin kauan kuin istutaan vain rattaissa tai vanhempien sylissä niin äitiyspakkaushaalari on riittänyt mainiosti. Siinä vaiheessa kun siirrytään hiekkalaatikolla tai lumelle ryömimään niin on aika hankkia vedenpitävämpiä vaihtoehtoja. Ei välttämättä juuri Reimatecia, mutta sellaista joka kestää tuota kosteutta ja jonka saa kuraisenakin huuhdeltua helposti ulkoilun jälkeen.

Vierailija:

Kysymys on niin typerä kuin vain voi olla. Voisi samalla kysyä mitä järkeä on polttaa tupakkaa, juoda viinaa, syödä epäterveellistä ruokaa, ostaa 200 euron kenkiä tai ostaa 2000 euron hintaisen korun. Ei elämässä ole mitään järkeä. Jokainen porskuttaa tavallaan.

Mutta ilman muuta jokainen haaskatkoon rahansa ihan mihin tahtoo! :D

Jokainen tekee miten haluaa. Osasi on kiristellä hampaita vieressä ja tulla tänne av:lle purkamaan paineesi anonyymina. ;-)

Mutta ilman muuta jokainen haaskatkoon rahansa ihan mihin tahtoo! :D

se pienin koko ja kyllä sille on ollut asianmukaista käyttöä. Silti se on haalari muiden ulkoasujen seassa, ei se Reimatec ole sen kummallisempi kuin muut laadukkaat (merkki-)ulkovaatteet.

Vierailija:

Kysymys on niin typerä kuin vain voi olla. Voisi samalla kysyä mitä järkeä on polttaa tupakkaa, juoda viinaa, syödä epäterveellistä ruokaa, ostaa 200 euron kenkiä tai ostaa 2000 euron hintaisen korun. Ei elämässä ole mitään järkeä. Jokainen porskuttaa tavallaan.

kun vedin sylivauva repussa muutaman tunnin hikilenkkejä tuulessa ja tuiskussa, lumessa ja rännässä. Siinä oli Ciraf-haalarista tullut vesi läpi.

Päinvastoin, verrattuna esim jotain 30 euroa maksaviin Christian Lacroixin logolla varustettuihin valkoisiin vauvansukkiin, on Reimatec-haalari erittäin järkevä ja käytännöllinen hankinta.

meillä molemmat ovat käyttäneet Reimatecin 74-kokoa noin 1,5-vuotiana joten kyllä, olen ostanut vauvakokoja. Nyt on kuopus 2,5 ja vielä menee 80-koon haalari päälle. Eli kyllä niillekin kysyntää on.

Märälläkin kelillä pystyi laittaa ilman kuriksia kun liikkuminen muutenkin hankalaa niin viel hankalampaa ois kuriksilla.

Kosteussuoja ja tuulenpitävyys ei ole olleet lainkaan turhia ominaisuuksia vaatteissa. Meillä ei muutenkaan ole koskaan lapsia tungettu äippäpakkauksen makuupussin sisään rattaissa, vaan jalat on olleet jalkapeitteen alla ja yläkroppa+kädet näkyvillä vaikka rattaissa istuisikin. Ei mikään vauvojen puuvillakankainen toppahaalari oikein ominaisuuksiltaan riitä.

Makaavalla vauvalla on toki riittänyt ihan vaan fleecehaalari plus makuupussi, tms.