Ekaluokan opettajat ovat kauhuissaan lasten huonosta uimataidosta

koulun kanssa mentiin uimahalliin ja siellä opetettiin, mikäs kumma juttu se nyt on... Toisaalta aion kyllä oman poikani laittaa uimakouluun aiemmin ettei tarvitse aina uimahallissa ja kesäisin rannoilla pelätä niin kauheasti, vaikka tarkkaillahan pitää vaikka osaisikin uida, mut eiköhän ole varmaan aika yleistä että iso osa lapsista oppii uimaan vasta kouluiässä..vai?

velvollisus, ei koulun. Koulun uimatunneilla pitäsi osata uida.

Itsekin opin vasta koulussa.

kyllästynyt ala-asteen opettaja.

perustaidot opitaankin muualla. Ei ne koulun uimaopetustunnit edes riidä hyvän uimataidon hankintaan. Kyllä minulle omat lapseni ovat niin arvokkaita, että olen heitä viisivuotiaasta asti uimakoulussa käyttänyt.

man lajeissa kolme vuotiaaksi mennessä ja valmentaa omiaan hullunlailla riistämällä heiltä lapsuuden, niin voisi vähän olla suvaitsevainen ja huomioida, että kaikki eivät ole noin täydellisyyteen pyrkiviä vaan elävät elämää vähän lepposammin.

Vierailija:

velvollisus, ei koulun. Koulun uimatunneilla pitäsi osata uida.

vitse osata kouluun menessä.

Vierailija:

Mun mielestä uimataito on sillai pe..

Meillä vanhin kävi läpi kaiken maailman uimakoulut jo 5v. ja mökillä ja matkoilla on lotrattu vedessä. Nauttii vedestä mutta ei vain luota omiin taitoihinsa ja on tosi hitaasti oppinut uimaan, on nyt 9 vuotta. Nuorempi veljensä lähti taas uimaan muutaman harjoittelukerran jälkeen. Lapsissa on hurjasti eroja, toiset oppivat hitaammin.

Ei siis edes huonosti. Enkäsitä miten voi olla mahdollista kun täällä kuitenkin käydään ala-asteella kouluista uimassa.

oppisesti sukeltaa vaan kyllä mä silti osaan uida. Ja juuri tuolla koulun uimatunneilla (joita on kyllä useampi) opitaan se perustaito, josta on hyvä jatkaa kesällä hiekkarannalla.

Olisi kiva kuulla asioita, joissa lapsesi ei ole niin hyvä, niin pääsisi arvostelemaan ja kauhistelemaan, missä sinä olet unohtanut kuinka arvottomia ne lapsesi sinulle ovat.

Vierailija:

perustaidot opitaankin muualla. Ei ne koulun uimaopetustunnit edes riidä hyvän uimataidon hankintaan. Kyllä minulle omat lapseni ovat niin arvokkaita, että olen heitä viisivuotiaasta asti uimakoulussa käyttänyt.

viime keväänä uimakoulussa, mutta ei oppinut uimaan, mutta tuli kyllä reippaammaksi olemaan vedessä ja puljaamaan. Mutta en siis aio stressata, oppinee koulun uimatunneilla uimaan (kaupunki järjestää meilläpäin uimakoulun kouluajan puitteissa) ja jos ei opi, harjoitellaan lisää yhdessä.

Itselläni on yli 20 ekaluokkalaista käymme myöhemmin keväällä yhden viikon aikana 4 kertaa uimassa (opetus kestää n. 45 min kerta). Eli yhteensä 3 tunnin aikanako lapsen pitäisi oppia uimaan jos ei ole uinnin alkeistakaan käsitystä (eli uskaltaa olla vedessä, vähän sukeltaa jne). Uimalassa on yksi uimaope joka siis opettaa kahtakymmentä, mun velvollisuus on valvoa ettei kukaan huku ( mä olen se joka on oikeudessa kun tapahtuu, ei uimalan väki) Seuraavan kerran koulun toimestä mennään uimaan 3 luokalla. Minusta uimataito on niin tärkeä taito itsetunnonkin kannalta että omien lasteni uimataitoon panostan ihan pienestä pitäen, kannattaa miettiä jättääkö niin arvokasta asiaa vain koulun varaan..

t. ope

ps. ajat on muuttuneet 80 luvulla taidettiin koulun kanssa käydä vähintään kerran vuoteen, sellaista varmaan ei missään enää kunta maksa

Ekaluokkalaisia oli 28 ja heistä 2 oli lähes uimataidottomia, muut 26 kohtalaisia tai hyviä uimareita. Uimahallissa oli 2 ammattitaitoista uimaopettajaa, joista toinen opetti isoa porukkaa ja toinen näitä uimataidottomia. Minä laskin päitä pinnalla.



Käymme uimassa 8 krt/lukuvuodessa. Se on lopulta aika vähän. Mutta parempi kuin ei mitään. Kyllä minäkin kannustaisin kaikkia perheitä käymään lasten kanssa uimahallissa opettelemassa perheen kanssa uimahallikäytöstä ja uintia. Sitä paitsi uinti on mukava koko perheen harrastus!



Ymmärrän, että on perheitä, joissa ajatellaan niin, että kyllä se koulu opettaa kaiken. Tällöin koulun vastuulle jää aika paljon kasvatustehtävää. Saammehan me toki palkan siitä. Mikä on nykyisin se kodin tehtävä?

Kysehän alunperinkin oli siitä, että onko lasta opetettu UIMAAN kouluun mennessä. Ei siitä, etteikö lapsi pääsisi ikinä uimaan eikä siitä etteikö lapsi olisi pulikoinut vedessä. Se taas, jos joku pelkää vettä, niin sille ei vaan voi mitään. Ei kait kukaan pakota lasta ja itketä häntä sen takia, että pakko mennä uimaan, kun koulussakin on pakko (tosin ei kuitenkaan ole) mennä uimaan.

Vierailija:

Itselläni on yli 20 ekaluokkalaista käymme myöhemmin keväällä yhden viikon aikana 4 kertaa uimassa (opetus kestää n. 45 min kerta). Eli yhteensä 3 tunnin aikanako lapsen pitäisi oppia uimaan jos ei ole uinnin alkeistakaan käsitystä (eli uskaltaa olla vedessä, vähän sukeltaa jne). Uimalassa on yksi uimaope joka siis opettaa kahtakymmentä, mun velvollisuus on valvoa ettei kukaan huku ( mä olen se joka on oikeudessa kun tapahtuu, ei uimalan väki) Seuraavan kerran koulun toimestä mennään uimaan 3 luokalla. Minusta uimataito on niin tärkeä taito itsetunnonkin kannalta että omien lasteni uimataitoon panostan ihan pienestä pitäen, kannattaa miettiä jättääkö niin arvokasta asiaa vain koulun varaan..

t. ope

ps. ajat on muuttuneet 80 luvulla taidettiin koulun kanssa käydä vähintään kerran vuoteen, sellaista varmaan ei missään enää kunta maksa

Kouluun mennessä ei tarvitse osata uida mutta on hyvä jos osaa. Tärkeä taito tuhansien järvien maassa ja asumme Järvi-Suomessa.



Mukavampaa lapsen on mennä uimaan ryhmän kanssa jos on jo perustaidot saavutettu. Lastenaltaassa katsovat taitotason ja isoon altaaseen ei ole mitään asiaa ennen kuin osaa uida.



Perustaito jonka oppiminen on vanhempien vastuulla, ei päiväkodin eikä koulun.



Heijastin ja uimataito on halpoja henkivakuutuksia. Lisäksi uiminen tuottaa iloa ja terveyttä.

Meillä tyttö on pulikoinut vedessä kesäisin ja mies yrittänyt omalla tavallaan opettaa uimaan. Mutta kun ei opi meidän opetustaidoilla. Ja en ole tosiaan eka säntäämässä viemään uimakouluun, kun tuon taidon ehtii oppia vielä alaluokillakin. Antakaa vanhempien herra jestas sentään kasvattaa omat lapsensa omien näkemystensä mukaan ja laittaa ihan itse asiat tärkeysjärjestykseen. Ja varsinkaan opettajien ei pitäisi aina olla arvostelemassa muiden valintoja.

Paljon puhutusta kodin tehtävästä. Kasvattaa lapsia, eikö? Mikä sitten on koulun tehtävä, opettajan tehtävä? Opettaa lapsia, eikö? Mutta kun ei nykyopettajalla riitä jaksaminen edes siihen, että kotitehtävät tarkastettaisiin tunnilla tai opastettaisiin oikeinkirjoituksessa kunnolla yms. Kaikki on nykyään kodin tehtävä. Ei me vanhemmat olla saatu koulutusta nykytavaamiseen tai siihen, miten nykyään kirjaimet kirjoitetaan ja kaunokirjoituskin on kuulemma nykyään ihan jotain muuta kuin ennen. Jos ne ovat kodin tehtäviä, niin älkää sitten puuttuko siihen opetusjärjestykseen.

Vierailija:

Ekaluokkalaisia oli 28 ja heistä 2 oli lähes uimataidottomia, muut 26 kohtalaisia tai hyviä uimareita. Uimahallissa oli 2 ammattitaitoista uimaopettajaa, joista toinen opetti isoa porukkaa ja toinen näitä uimataidottomia. Minä laskin päitä pinnalla.

Käymme uimassa 8 krt/lukuvuodessa. Se on lopulta aika vähän. Mutta parempi kuin ei mitään. Kyllä minäkin kannustaisin kaikkia perheitä käymään lasten kanssa uimahallissa opettelemassa perheen kanssa uimahallikäytöstä ja uintia. Sitä paitsi uinti on mukava koko perheen harrastus!

Ymmärrän, että on perheitä, joissa ajatellaan niin, että kyllä se koulu opettaa kaiken. Tällöin koulun vastuulle jää aika paljon kasvatustehtävää. Saammehan me toki palkan siitä. Mikä on nykyisin se kodin tehtävä?