Tilaajat ovat peruutelleet seiskapäivää lehtiään

Sitä saa mitä tilaa.

eihän siinä ole kuin Putaansuun siviilikuva, joka on julkaistu jo ajat sitten. Eikä siinä kenestäkään muusta ole siviilikuvaa. Miksi tätä asiaa nyt kasvatetaan näin suuresti??????????

Minusta vaan se, että kun on tehty vetoomus ettei naamarittomia kuvia julkaista niin sitten niitä ei julkaista... Joukoss atyhmyys tiivistyy, kun yksi tekee näin niin onhan heti tehtävä toisten perässä...

olisko kellään heittää vinkkiä missä lehdessä olisi yhtä hyvä tv-osio?

mikä ihme tämä nyt on?

Vierailija:

olisko kellään heittää vinkkiä missä lehdessä olisi yhtä hyvä tv-osio?

taas vanha suola janottaa, kun on niin kiva juttu nykäsistä/räikkösistä/saareloista/....

seiskanhan just pitääkin julkaista ne kuvat. eihän teillä olis muuten mitään luettavaa.. miettikääs nyt mikä lehti teille tulee ja miksi? ohjelmatietojen takia??

joka maasta löytyy yksi juorulehti, jolla ei ole minkäänlaista kunnioitusta toisia kohtaan. Sinäänsä helpottavaa että se on toi Tomin ikivanha kuva, mikä on julkaistu. Siinä kun ei ole mitään uutta, eikä ainakaan millään muotoa vähennä mun fanitteluani. 2002 vuonna olen bändiin ihastunut ihan radiosoitannalla eikä toi hirviölook ole mulle koskaan kolahtanut. Keikoilla olen ollut hyvän musan vuoksi enkä maskien. Hyvä ja omaperäinen idea pojilta, mutta jos nyt koetettaisi muistaa että kysymys on hyvästä rockmusiikista ja viihteestä. Maailmanloppua ei tule, vaikka toi julkaistu onki. Kivat näkönen kundi sitä paitsi!

ja Seura julkaisi ennen viisuja Lordi-naamarinkin!

missä on ihmisten moraali? Miksei kukaan peru seiskaa ja jätä iltapäivälehtiä ostamatta sen takia, ettei niissä ole muuta kuin nykäsen pahoinpitelyvouhotusta... JEssus lordi on nyt häpäisty, mitäpä sitä Mervistä

toisaalta ihan sama, ikuna en ole seiskaa ostanut enkä tilannut. Enkä aio, mitä sitä paskasta maksamaan.