Luitteko HS Kuukausiliitteestä Päivi Lipposesta artikkelin?

Oli ilmeisesti tarkoitus tulla fiilis että Päivi Lipponen on tyhmä ja vielä valehtelee. Toimittaja oli purkanut suoraan nauhalta haastateltavan epätäydellisiä lauseita juttuun. Tavallisesti toimittajat täydentävät haastateltavien usein ihan ääliömäiset, mutta silti ymmärrettävät lauseet niin, että lukija saa haastateltavista fiksun kuvan. Eihän juuri kukaan puhu haastattelussa samalla tavalla täydellisiä lauseita kuin jossain puhujanpöntössä. Tämä toimittaja ei tehnyt niin.



Tietysti voi ajatella että jos aikoo kansanedustajaksi niin pitäisi puhua täydellisiä lauseita eikä möläytellä mitään.

Taustalla toimittajan ajatus, että Päivi Lipponen kerää vain lisä-ääniä eduskuntaskabaan. Näinhän se tietysti on, mutta onhan Päivi myös kolmen pienen lapsen äitinä väsännyt väitöskirjan ja toimittanut kirjoja. Kunnioitettava saavutus keneltä tahansa (sitä ei muuten jutussa edes mainittu). Ei ole ainakaan pelkästään elellyt miehensä siivellä.



Olen muuten kerran nähmyt Paavo Lipposen luonnossa (lasten kirjakaupassa :)). Paljon vaikuttavampi ja komeampi kuin telkkarista tai lehdistä voi päätellä.

josta kävi hyvin selväksi, että toimittajaa lähinnä huvittaa, kun julkkis on itse tehnyt aloitteen, jotta lehteen tulisi juttu hänestä. Tämä metroon liittyvä loppukaneetti oli kyllä kaiken huippu.

Kirjat saavat enemmän julkisuutta, kun on julkkis mukana tekijätiimissä. Ainakin kaksi ensimmäistä hän teki yhdessä toisen tekijän kanssa eikä kai missään ole kerrottu työnjakoa. Haamukirjoittajia on monilla julkisuuden henkilöillä.

kun on väitöskirjankin saanut läpi?

ja onhan se kieltämättä naurettavaa jos lipponen korostaa käyttävänsö metroa usein - eikä sitten tositilanteessa oikein hallitsekaan hommaa :)

Kyllä Lipponen varmaan jotakin on kirjoihin tehnyt, esim. esipuheen. Mutta ei ole realistista, että hän olisi tuolla tahdilla pystynyt suoltamaan kirjoja väitöskirjan teon, työn, lastenhoidon ja edustustehtävien ohessa.