Mikä tarpeeksi " hyvä" syy avioeroon?

eikä tuo toinen tule vastaan asioiden selvittämisessä.

On tosi vaikea tietää esimerkiksi tuleeko oikeasti huonosti kohdelluksi vai kuvitteleeko vaan. Miten sen voi päätellä kumpi on oikeassa? Jos mies väittää että vaatimukset on kohtuuttomia ja nainen väittää ettei edes perusvaatimukset täyty.

Ei se helppoa olekaan. Mutta kun sisko lähti alkoholisti miehensä luota vuosien yrittämisen jälkee, pidän sitä oikeutettuna ratkaisuna. Omaa elämäänsä ei pidä tuhota jos toisesta ei ole yhteiselämään.

Ne on paljon selvempiä tapauksia periaattessa, vaikka varmasti on lyövän miehen vaimonkin vaikea lähteä, kun itsetunto on nollilla ja mies on saanut kuvittelemaan että lyöminen on naisen syytä.

sinä olet oikeassa, jos sinun perusvaatimuksesi eivät täyty, sinulle. Mieti tarkkaan, mitkä ovat perusvaatimuksesi, mistä et tingi.



Miten sen voi päätellä kumpi on oikeassa? Jos mies väittää että vaatimukset on kohtuuttomia ja nainen väittää ettei edes perusvaatimukset täyty.

Se kenen mielestä toinen kohtelee huonosti tai toinen juo liikaa tms, on oikeassa. Jos toisen käytös loukkaa jollain tavoin, niin se on silloin aina väärin. jos toinen ei sitä halua miettiä toisen kannalta, niin se on väärin. eli jos on paha olla, eikäö asialle haluta tehdä mitään ja yrittää parantaa suhdetta, niin silloin on oikeus erota. lasten takia mielestäni täytyy yrittää kaikkensa, mutta lasten takia ei voi jatkaa huonossa suhteessa.