G: oletko feministi?

Lisäksi vierastan vierasperäisiä sanoja. Sanalla feminismi on vähintäänkin historiallisena painolastina merkitys naisten oikeuksien puolustuksena, vaikka virallinen tulkinta kattaisi molemmat sukupuolet.



Kannatan tasa-arvoa ja ajan omassa arjessani sekä miesten että naisten oikeuksia. Olisinko siis tasa-arvon kannataja?

Armaani on feministi ;)

Verrattuna ainakin Ruotsiin - en kyllä näe mitään syytä tässä asiassa ottaa veratilukohdaksi esim. Puolaa tai Saudi-Arabiaa. Ruotsissa pääministeri Pärssonista alkaen miehillekään ei tuota mitään ongelmaa sanoa olevansa feministi.



Minusta tuo keekoilu " kannatan tasa-arvoa" sanotaan, siksi että kätkettäisiin se tosiasia, että siitä huolimatta, että naisilla nyt on Suomessa asiat suht ok (paitsi palkata, ylin talousjohto) niin ihan naisliikettä ja feministejä on kiittäminen, että minäkin täällä kirjoittelen palkallisella äitiyslomalla, virka odottamassa. Sellainen tosiasioiden kieltäminen on ihan raukkismaista. Hävettää kaunistelijoiden puolesta, että kehtaavat.



Loppuhuomautuksena: feminismi on AINA tähdännyt nimenomaan tasa-arvoon. Ääriaineksia on kaikissa liikkeissä, eihän kukaan syytä tosissaan kokoomusta ikl:n tai lapuanliikkeen toimsita. Ihan sama asia.

Lisäksi valitettavan usein löytyy ihmisiä, jotka kokevat omistavansa tämän käsitteen ja sen kautta pyrkivät rajaamaan tasa-arvokeskustelun haluamalleen alueelle.

Minusta miesten ja naisten kyllä pitäisi olla tasa-arvoisia siinä mielessä, että kummallakin on samat perusihmisoikeudet ja ovat lain edessä tasa-arvoisia ja jos tekevät samaa työtä yhtä hyvin, heille pitäisi maksaa sama palkka.



En voi kuitenkaan sanoa kannattavani tasa-arvoa aina ja kaikkialla siinä mielessä, että kaikilla pitäisi olla aina samanlaiset mahdollisuudet kaikkeen ja kaikkien tulisi elää samalla tavalla. Minulla on paljon konservatiivisia mielipiteitä, jotka eivät oikein istu yhteen feminismin kanssa mm. naisen roolista yhteiskunnassa ja perheessä.

Siis ei tässä suomalaiset mitää lussuta tylsinä, se on ihan fakta homma et feminismi parhaimmillaan puolustaa naisten työtä ja tasaa miehiin oikeuksia.. Mutta se, että monesti kuvitellaan et feminismi olis sitten semmonen ääriliike jossa naiset on ykkösiä ja miehet vetyksiä ei taas oo homman pointti!! Semmonen " feministi" en ole. Kannatan tasa-arvoa ja feminismi on hyvä asia. Kukaan nainen ei ansaitse kivityskuolemaa jos hänet raiskataan..



Musta on vaan hyvä että mietitään onko feminismi sitä ollaanko tasa-arvosia vai arvokkaampia kuin miehet. Koska ne on kaksi asiaa, jos aletaan polkea miehiä niin ollaan taas samassa lähtökuopassa kuin miehet ollu ennen naisilleen (on joissain asioissa enempi tai vähempi yhä). Se on rasismista ajattelua, ei feminismiä. Minusta.

Sä näemmä olet ymmärtänyt asian ytimen;)

En missään tapauksessa ole. Miehet ja naiset ovat erilaisia, ja miksi pitäisi alistaa miehet

No, vastaukseni kysymykseen on, että tottakai, jokainen sivistynyt ihminen on, oli sitten nainen tai mies.

Sivistyssanakirjan määritelmä:

1960-luvulta alkaen liike, joka voimakkaasti korostaa naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuomitsee miesten perinteisen arvomaailman.



En pidä siitä että määritelmän mukaisesti feminismi korostaa NAISTEN kulttuuria ja tuomitsee MIESTEN arvomaailman. Kannatan tasa-arvoa vaikka täällä moni feministi tuomitseekin minut tästä määritelmästä.

Vierailija:

Sivistyssanakirjan määritelmä:

1960-luvulta alkaen liike, joka voimakkaasti korostaa naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuomitsee miesten perinteisen arvomaailman.

Onko käynyt mielessä, että tuo sivistyssanakirjan, sisällöltään virheellinen, määritelmä on nimenomaan miesten tulkinta asiasta. Sehän on sellainen siistitty, neutralisoitu versio Loka Laitisen feminismikammosta.

Moni julkiseeen elämään liittyvä objektiiviselta (arvovapaalta) vaikuttava asia on itseasiassa miesten arvojen mukainen ja siten miesten etuja ajava. Ajattele esimerkiksi mihin urheilu-uutiset sijoitetaan päivälehdissä ja uutislähetyksissä. Niillä on tärkeä paikka. Sen sijaan naisten maailman vastaava viihdehömppä - sitä ei yleensä pidetä vakavan uutisoinnin arvoisena ollenkaan. Entä miksi jäähallit kustannetaan verorahoista, mutta ratsastusmaneesit rakentaa jokainen talliyrittäjä itse?

Nämä ihan itsestäänselviltä tuntutuvat asiat kertovat juuri siitä, että aika montaa asiaa pyörittävät pohjimmiltaan misten tekemät valinnat ja arvostukset.

Olen tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannattaja, ja täytyy myöntää, myös jonkin sortin egoisti, eli tuppaan kaikista hyvistä puheistani huolimatta ajamaan pitkälti omaa asiaani. ;)

Kuka sitten saa määritellä mitä feminismi tarkoittaa? Käsitteen " tasa-arvo" merkitys on helppo ymmärtää, mutta sanan " feminismi" vierasperäisyys tekee siitä mielestä ongelmallisemman. Mielestäni on myös hieman halpahintaista rinnastaa sivistyssanakirja Loka Laitiseen.



En viitsi jatkaa tätä keskustelua enää tämän pidemmälle. Toivottavasti sain edes yhden ihmisen ymmärtämään miksi kaikki tasa-arvoa kannattavat eivät halua nimittää itseään feministeiksi.