ÄÄNESTÄKÄÄ TARJAA

Vierailija:

Ei me tarvita taas yhtä miestä lisää johtopaikoille nauttimaan hyvistä etuusuuksista.

=> Etuisuuksienko nauttimisen näet presidentin ensisijaisena velvollisuutena ja oikeutena? Huomaa, että olet demari, olet vain ilmaisten etuisuuksien perään. Muistathan, että jostain ne etuudetkin yleensä tulevat (työtä tekeviltä).

Tosi asia on, että naiset tekevät enemmän ja tehokkaammin työtä, mutta ansiot jäävät heille huomattavasti huonommiksi. Lisäksi naisilla ei juurikaan ole vapaa-aikaa, mutta miehillä riittää usein hyvän palkan lisäksi vapaa-aikaakin vielä.

=> Mihin perustat nämä väitteesi? Lähetä linkki tutkimuksiin tms. En tunne yhtään perhettä, jossa naisella ei olisi vapaa-aikaa ollenkaan mutta miehellä olisi sitäkin enemmän.

Tämä on tilastollisesti luettavissa. Parhaimmin voivat juuri Niinistön ikäiset keski-ikäiset miehet. Ei me sillä ainakaan tasa-arvoisteta yhteiskuntaa, mikäli tuokin paikka nyt menee miehelle. Nainen presidenttinä on hyvä, ja auttaa esimerkillään vähitellen, mutta tasa-arvoistaminen on pitkä prosessi, koska epätasa-arvokin sukupuolten välille on syntynyt pitkän ajan kuluessa.

=> Millä tavoin nainen presidenttinä edistää tasa-arvoa? Onko tasa-arvo lisääntynyt kuluneen 6 vuoden aikana? Jos on, miten se käy ilmi? Oletko tullut ajatelleeksi, että Niinistön kaltaiset keski-ikäiset miehet ovat itse ansainneet taloudellisen tilansa eli kouluttautuneet ja tehneet paljon töitä. Ei kaikki ole kultalusikka suussa syntynyt, moni on syntynyt jopa köyhään perheeseen. Tärkeä asia on siis yrittäminen eteenpäin, siihen on kaikilla mahdollisuus koska Suomessa kouluttautuminen on tiettyyn pisteeseen asti ilmaista.

En kiellä, etteikö Tarjakin olisi hyväosainen, mutta hänen kalataisensa ovat harvassa.

* En edelleenkään ymmärrä millä perusteella pitäisi äänestä Tarja Halosta. Mitä hän on saanut aikaiseksi kuluneen kautensa aikana ja mitä voimme uskoa hänen saavan aikaiseksi seuraavan mahdolllisen kauden aikana? Oma vastaukseni on ei mitään tarpeeksi merkittävää.

Matkusti kauppasvaltuuskuntien kanssa ympäri maailma ja edisti vientiä, Suomeen tuli tällä tavoin lisää työpaikkoja. Halonen taisi unohtaa tämän tärkeän tehtävän tyystin.





2

Se on kyllä ihan tutkittua tietoa, että naisilla on vähemmän vapaa-aikaa kuin miehillä, koska naiset kantavat päävastuun kodista ja perheestä. Tilastokeskus on esittänyt asiasta ihan minuuttilukujakin.

Jos aihe kiinnostaa voit tutustua esim tasa-arvobarometriin.



Pressanvaaleihin en ota kantaa.

Ja Tarjan saavutuksia: on omalla esimerkillään näyttänyt, että naisesta voi tulla presidentti. Näissä vaaleissa ei ole enää tarvinnut taittaa peistä siitä aiheesta. Tarja on kansainvälisestikin hieno esikuva naisille!

Vierailija:

Ja Tarjan saavutuksia: on omalla esimerkillään näyttänyt, että naisesta voi tulla presidentti. Näissä vaaleissa ei ole enää tarvinnut taittaa peistä siitä aiheesta. Tarja on kansainvälisestikin hieno esikuva naisille!

Suosittelen syventymään tarkemmin asioihin, joihin presidentti VOISI vaikuttaa mutta Halonen ei ole vaikuttanut. Kyllä se niin on, että pelkkä esimerkin näyttäminen ei riitä, tulee vähän liian kalliiksikin. Samalla rahalla saisi paikalle henkilön, jolla todella osaamista riittää.

Antaa seuraavan kokelaan yrittää, tuleeko hommaan mitään muutosta.

Mielestäni se on yhtä vähän tasa-arvoa, kuin jättää äänestämästä, koska hän on nainen.



Ja onko se sitten tasa-arvoa, että naiset saa mennä armeijaan, miesten täytyy? (Tai ainakin suorittaa jonkin sortin palvelus. On se sitten linnassa tai kirjastossa)