Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NIINISTÖ KUULUU HYVÄOSAISIIN MIEHIIN, JOILLA MENEE HYVIN
19.01.2006 |
Tämä on oikein tutkittu, että keski-ikäiset miehet ja hyvätuloiset saavat yhteisestä kakusta kaiken parhaan. Heillä on rahaa ja myös vapaa-aikaa. Naiset ovat paljon huonommassa asemassa, sillä heidän tulonsa ovat edelleen pienemmät ja heillä on vapaa-aikaa vähemmän. Miksi kukaan nainen ainakaan viitsii äänestää jotain Niinistöä, sillä tuskin hän ymmärtää naisten asemaa. Ei muutos tapahdu missään yhteiskunnassa 6 vuodessa, eikä yksi pressakaan saa tasa-arvoa läpi, vaikka olisi siellä sata vuotta. Pienin askelin se tasa-arvoistuminen etenee, mutta nyt se pysähtyy, sillä tuskin Niinistö ymmärtää naisten asemaa.
Kommentit (8)
Ja jos tuollainen laki menisi läpi, niin se kyllä parantaisi naisten (eritoten nuorten naisten) asemaa työmarkkinoilla huomattavasti! Ja todellakin Niinistö kannatta tasa-arvoa, eli siis sukupuolen ei pitäisi vaikuttaa esim. palkkaan, vaan puhtaasti kykyjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistöllä se kuuluu tavoitteisiin: " Sukupuolten välisen tasa-arvon työelämässä pitää olla todellinen tavoite. Tyytyväisiä voidaan olla vasta silloin, kun tasa-arvo on toteutunut niin työelämässä kuin sen ulkopuolella."
Äänestämällä naista ei tarkoita sitä, että edes tulevana 6 vuotena tasa-arvo toteutusi, itse asiassa ehdokkaan valinta sukupuolen perusteella on täysin tasa-arvon vastaista, eikö äänestäjän pitäisi ensin itse pyrkiä tasa-arvoon ja välttää valintaa sukupuolen perusteella?
Mitä se sellainen tasa-arvo on? Entä jos kaikkiin töihin valittaisiin työntekijä sukupuolen perusteella niinkuin ap aikoo tehdä äänestämällä presidentinvirkaan naista?
Vai pitäisikö maamme johtoon valita sellainen ihminen, joka ei ole pystynyt saamaan edes omaa elämäänsä järjestykseen?
Halonen ei ainakaan mielestäni mitenkään kamalan aktiivisesti ole asiaa ajanut.. Mutta en minä kyllä sitä lipevää naistenkaataja-snobi niinistöäkään sinne halua.. Joten tarjalle ääni menee..
Niin, miksi presidentin pitäisi olla köyhä? Eikö kaikki kuitenkin halua tulla hyvin toimeen eli jos presidentti ei olisi hyvin toimeen tuleva, tarkoittaisi se sitä, että halustaan huolimatta ei ole onnistunut hoitamaan omia asioitaan tarpeeksi hyvin. Kuinka hän sitten voisi hoitaa maan asioita jos ei edes omiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuoli on huono peruste äänestää. Varsinkin, jos ehdokkaalla ei ole mitään muuta annettavaa.
Itse annan ääneni Niinistölle sillä perusteella, että katson hänen olevan pätevämpi virkaan.
Mun ääni menee naiselle, koska naisia on liian vähän korkeilla johtopaikoilla. Presidentillä on hyvin vähän oikeaa päätösvaltaa mutta vaikutusvaltaa imagolla on. En halua tämän maan keulakuvaksi miestä, jonka puolueideologia edustaa varakkaita (verotusta alennetaan, no mistäs saadaan ne rahat kouluun, vanhusten hoitoon jne)? Kokoomushan ajaa köyhäinluokkaa Suomeen kun puhuu minimipalkan pudottamisesta ja työntekijöitten oikeuksien leikkaamisesta. Ei ole mulla varaa ainakaan sellaiseen.
Alue: Aihe vapaa
enemmän, mutta eivät silti koskaan pääse samoihin ansioihin ja samaan elintasoon.