Avioliitto voi nykyään huonosti sen takia, että nainen haluaa olla kuin mies
Miehen täytyy tuntea olevansa perheen suojelija ja lauman johtaja, muuten mies hämmentyy, pahimmassa tapauksessa vetäytyy vastuusta kokonaan. Tosin miehen täytyy olla kunnioituksen arvoinen.
Tosiasia on, että nainen ja mies eivät ole samanlaisia. Mies on vahvempi, joten hänen kuuluu olla perheestään vastuussa.
Kommentit (7)
kaikissa avioliitoissa on näin.
Meitä on monen luontoisia, niin miehiä kuin vaimojakin. Jos mies on vaikka kamala tuhlari rahojen suhteen, on vaimon pakko olla " pomona" sillä saralla. Tämä vain esimerkiksi.
Minun mielestä avioliittojen suurin murhe on ihmisten moraali ja alkoholi, yleensä yhdistettynä. Petetään (joko luonnossa tai tietokoneen ääressä), vaihetaan pareja tai ollaan kimpassa ja sillä aiheutetaan peruuttamatonta vahinkoa, ja ylipäätään seksi on korostettuna eikä muisteta että arki on kaurapuuroa ja pyykinpesua.
Vai että mies oikein hämmentyy :D
Ottakaa oikea mies, niin ei tule tällaisia ongelmia.
Ja kyllä - ymmärsin, että ap sohii ampiaispesää. Toivottavasti saat hyvät kicksit :-)
Meillä mies määrää ja minulle se on ok, eipä tarvi itse päätä vaivata kaikenlaisilla asioilla.
Ja avioliitto on todella onnellinen.
Oikeasti... minä voin sanoa, että tuota olen kokeillut joidenkin vuosien ajan avioliitossa. Ja halusin kuolla pois. Niin näivettävää se on itselle. En kestä moista.
vastuun perheestämme yksin, koska hänellä on hyvä palkka mikä riittää ja säästöönkin jää. Vapaa ajalla harrastamme yhdessä, kerran viikossa meillä käy illalla lastenhoitja ja olemme ihan kaksin. Olemme tasapainoisia suhteessa toisiimme.
Ei miehen pitäisi yrittää kotona olla kuin nainen, kun ei hänellä kuitenkaan ole niitä taitoja, joita naisella luonnostaan on. Mies vain turhaan pahoittaa herkän mielensä huomatessaan, että lastenhoito ja kasvatus, perheen sosiaaliset suhteet ja ihmissuhdetaidot ylipäänsä, taloudellinen raha-asioiden hoito, kodin käytännön asioiden toimivuus, ne ovat kaikki sellaisia asioita, jotka kuin luonnostaan hoituvat naiselta kuin itsestään.
Miehen lähes yksinomaiseksi mutta sitäkin tärkeämmäksi tehtäväksi jääkin, kuten alkuperäinen kirjoittaja vahvasti tekstissään todistaa, perheestä huolehtiminen niiltä osin kuin naiselta tehtäviä jää. Toisaalta, kun ei tehtäviä naisen jäljiltä oikein muita jää, niin rahan hankkiminen onkin vahvalle miehelle oivallinen keino tuntea itsensä tarpeelliseksi perheen johtajaksi ja suojella perhettään taloudellisilta puutoksilta ja ympäröivän maailman vaaroilta, esim. köyhäksi leimautumisen aiheuttamalta ympäristön ivalta ja pilkalta.
Vahva, perhettään hellästi suojeleva aviomies ja perheenisä tekeekin kaikkensa, vaikka sitten kolmea kolmivuorotyötä samaan aikaan, jotta vaimo ja lapset saisivat elää yltäkylläisyyden ihanuudessa vahvan, miehisen miehen hellässä huomassa. Miehelle on tärkeää saada tuntea, että hänkin tekee jotain tärkeää perheen hyväksi, ja siksi onkin ihan hyvä antaa hänelle tehtäväksi rahan hankkiminen perheen käyttöön. Siihen mies on oiva apu muissa töissä raatavalle vaimolle.
Mies tarvii mielihyvää mielekkäästä työstä, nainen ei?
Mies tarvitsee hyvän palkan, nainen ei?
Mies tarvitsee mukavia harrasteita, nainen ei?
Mä oikeasti tappaisin itseni, jos joku ap hallitsis maailmaa! Yh ja hirveän onnellinen siitä.