G: Kenen mielestä äitiyspakkauksen puku saisi olla kooltaan vähän nykyistä pienempi?

paitsi ehkä keskitalvella syntyville

meidän 2kk ikäiselle se on jo hyvän kokoinen, pienempi jäisi pieneksi jo ensimmäisen talven aikana

mihin vuoden aikaan lapsi syntyy. Jos keväällä, voi seuraavana talvena puku olla sopivamman kokoinen.

meidän vaavi oli syntyessään 46cm pitkä. Ostettiin 60cm puku ja oli hukkua siihenkin. Äitiyspakk puku materiaaliltaan huono, sit ku puku sopiva. Eli meil noin yks vuotiaana. Meni heti märäksi ulkoillessa. Oikeastaan käytettiin sitten vain kauppareissuilla.

Nykyinen on musta siksi huono, että se ei ole kenellekään sopiva. Aluksi aivan liian suuri vaunussa makaavalle vauvalle, ja sitten kun vauva on tarpeeksi iso haalariin, niin tarvittaisiin jo kosteutta hylkivä tai kosteussuojattu haalari.

ja pakkauksessa saisi olla edes muutamat 50cm vaatteet. Vauva on nyt reilu 2kk ja pikkuhiljaa alkaa pakkauksen vaatteet olla sopivia.

Enkä ymmärrä myöskään tuota, että pakkaukseen halutaan 50cm vaatteita. Minulla on kaksi lasta, jotka ovat molemmat olleet keskikokoisia syntyessään ja 50cm vaatteet ovat jääneet pieneksi jo kuukaudessa.

60cm ovat nyt 3kk ikäiselle pieniä. 3kk ikäinen käyttää nyt äp:n haalaria, eikä se ole todellakaan niin iso, että lapsi hukkuisi siihen. Sehän on vain hyvä, että haalarissa on hieman pitkät hihat ja puntit niin vauva pysyy paremmin lämpimänä.

monet vauvat syntyvät alle 3,5kg painosina, ja sillon 50cm vaatteet käy pitkään...

meillä ne meni 3kk asti..

Kummatkin lapseni ovat olleet syntyessään noin 50 cm ja 3,5 kiloa.

Ja sen jälkeen ovat kasvaneen suunnilleen keskikäyrällä.

Yrittäkää muistaa, että pienillä vauvatkin ovat jo erilaisi ruuminrakenteeltaan ja se vaikuttaa myös vaatekokoon.

Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että vauvalle ei osteta aluksi sopivia vaatteita? Käyttäköön liian suuria, kun ei ne pienet kuitenkaan kauaa mahtuisi?



Samalla logiikalla ei kannata ostaa ristiäismekkoakaan (käytetään kerran), turvakaukaloa (menee maksimissaan vuoden), äidille imetysliivejä tai vauvalle tuttipulloja - jos ei niille tule tarpeeksi käyttöä.

Ja äitiyspakkauksen vaatteitten on tarkoitus olla kaikille tarpeellisia. Sitä paitsi vertauksesi olivat typeriä. Esim. turvakaukalo on välttämätön, jos aikoo autoilla, mutta lapsen ei tosiaankaan käy kuinkaan, jos hän käyttää ensimmäisen kuukautensa liian suuria vaatteita.

Typeriä vertauksia.

Äitiyspakkauksen vaatteiden on kai tarkoitus käydä kaikille lapsille.

Mielummin otan pakkauksen, minkä vaattet ovat hieman isoja, kun pakkauksen, minkä vaatteet ovat jo valmiiksi liian pieniä. 60 ja 70 cm vaatteet mahtuvat kuitenkin kaikille vauvoille jossain vaiheessa, 50 cm eivät.

Vierailija:

Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että vauvalle ei osteta aluksi sopivia vaatteita? Käyttäköön liian suuria, kun ei ne pienet kuitenkaan kauaa mahtuisi?

Samalla logiikalla ei kannata ostaa ristiäismekkoakaan (käytetään kerran), turvakaukaloa (menee maksimissaan vuoden), äidille imetysliivejä tai vauvalle tuttipulloja - jos ei niille tule tarpeeksi käyttöä.

80cm on jo sen verran iso, että tarvii kunnollisen ulkoilupuvun joka tapauksessa.

Vierailija:

80cm on jo sen verran iso, että tarvii kunnollisen ulkoilupuvun joka tapauksessa.

Käytän sitä omalla lapsellani nyt, kun hän on 1v8kk (hyvin pienikokoinen tyttö siis). Ekana talvena ei ollut toivoakaan tuon haalarin käytöstä. Tai tarkemmin sanottuna tyttö syntyi maaliskuussa -04. Silloinkin olisi vielä tarvinnut talvihaalaria, mutta äp:stä ei ollut mitään iloa vastasyntyneelle (51cm pitkä syntyessään). Sitten ekana varsinaisena talvena käytti sukulaisilta perittyä 60- tai 70-senttistä haalaria. Nyt äp-haalari sopii, muttei tosiaankaan toimi vilkkaasti kävelevällä ja möyrivällä leikki-ikäisellä ilman kurahousuja näillä säillä.



ap

Jos haalaria pienennetään, se ei sovi kaikille vauvoille talviaikana ollenkaan. Meillä ainakin oli kovassa käytössä viime talvena ja joskus vieläkin, nyt alkaa tosin olla jo pieni.



Kurahousut päälle vain ja menoksi. Vai pitäisikö yhteiskunnan kustantaa teille Reimatecit ennen kuin kelpaa?

Vierailija:

Nykyinen on musta siksi huono, että se ei ole kenellekään sopiva. Aluksi aivan liian suuri vaunussa makaavalle vauvalle, ja sitten kun vauva on tarpeeksi iso haalariin, niin tarvittaisiin jo kosteutta hylkivä tai kosteussuojattu haalari.

Nykyistä haalaria pitää sanoa nimenomaan vaunuhaalariksi ja autoiluunkin se tietenkin käy.

Tuuli ja kosteus menee läpi ja kuravaatteita ei vuoden ikäiselle haluaisi päälle pukea. Eli suurin osa hankkii kävelevälle 80 senttiselleen jonkin muun ulkovaatteen.

Pienempi koko sopisi tuollaisilla materiaaleilla.

Vierailija:

Vai pitäisikö yhteiskunnan kustantaa teille Reimatecit ennen kuin kelpaa?

Ehä pakkauksia pitäisi olla talvi/kesävauvoille erikseen (juuri tuo puvun koko esim.)

No ei parane valittaa, ilmaiseksi ne on saatu, vaikka tuskin koskaan ulkopukua vauvalleni päälle puen, muutenkin äp:n vaatteet eivät miellytä minun silmää eli käyttämättä suurin osa jää. Lahjoitan varmaan taas melkein kaikki venäjälle lastenkotiin, niinkuin v 2002 ja nyt 2005 kesällä saatu paketti.

Pukuhan toimii kunnolla kokonsa puolesta vasta vajaa vuotiaalle. Silloin pitää jo kestää hiekkisleikkejä ja lumikasassa istuskelua. ÄP-puvut sopii vaunuissa istuskeluun ja kurahousujen alle. Pakkasella kurikset vaan on ikävät.



Kahden lapsen kokemuksella kommentoin. Ovat syntyneet elo- ja lokakuussa.

Tenavan la on maaliskuussa, eli talvi -06 - -07 menee varmaan vielä sillä. Eli seuraava haalari pitäisi ostaa vasta syksyllä -07.

omalla vajaa kaksikuisella ja n 60 cm mittaisella lapsellani haalari toimii hyvin- käännän lahkeensuut ja hihat ja " vedän" vauvan jalat ja kädet niistä ulos... haalari ei näin käytettynä ole hukuttavan suuri.



Vanhempi lapseni on syntynyt tammikuussa ja haalari oli hänelle oikein hyvä kokoinen: meni toisena talvenakin uni haalarina koko talven eli n. 1 v 4 kk ikäiselle saakka, alle vuoden vanha nyt ei edes tarvitse varsinaista ulkoiluhaalaria talvella, koska vaikka lapsi kävelisikin, niin kävely on vielä lumella turvatonta ja vaikeaa.



Lapseni oli vuoden vanhana keskimittainen 77 cm ja haalari oli hänelle hyvä, 70 cm haalari olisi jäänyt pieneksi aivan liian aikaisin.