Purkaa tämä

annetut ohjeet ovat uskottavia vasta siinä kohtaa, kun itse antaja niitä toteuttaa.



Uskoakseni tuo lastenlääkäri oman koulutuksensa ja kokemuksensa kautta uskoo, että lapsen laittaminen 4 kk ikäisenä tarhaan on ihan hyvä vaihtoehto, myös lapsen kannalta.

Noin tehtiin keski-Euroopassa, kun asuin siellä. Oli se suuri suru vanhemmille, kun piti pullolle opettaa ihan vielä liian pieni vauva ja jättää toisten hoiviin. Itkettiin monta päivää asiaa. En ole suurempaa surua nähnyt kellään sivusta seuranneena.

On eri asia jos vauva on esim. pari tuntia päivässä hoidossa, kun että on 9 tuntia hoidossa...



Yleensä maissa joissa ei ole Suomen kaltaista äitiyslomaa, vauvat laitetaan omiin "vauvaloihin" hoitoon---> niitä ei voi verrata Suomen päiväkoteihin, joihin ei tosiaan edes ihan pikkuisia oteta.

Päiväkodin laadusta ei ole tietoa, kai vauvaorientoitunut muun ohella toisin kuin suomalaiset hoitopaikat. Näitä keskusteluja kun seuraa täällä aaveella, huomaa kuinka oma kokemuspiiri ja paikallinen käytäntö on aina se ainoa mahdollinen.

mielenkiintoista huomata, että ajatukset tässä viestiketjussa olivat vähäisiä, mutta mikään niistä ei heti negatiivinen. Toisin kuin aaveella yleensä.

Jos joku haluaa niin tehdä, niin itsehän hän aikuisena ihmisenä varmaankin on tarkkaan harkinnut päätöksensä mahdolliset seuraukset jokaiselta kantilta.

lapsia heti kun äitiysloma on päättynyt. Lapsi silloin n 4 kk?

Oma lapseni aloitti uransa 8kk, olen itse yrittäjä.

Tosin pääsi ihanalle perhepäivähoitajalle.

Mutta tiedän että ainakin 4 kk vanhoja on aloittanut tarhassa tai ryhmiksessä

raskaita päätöksiähän nuo ovat. Ja ei se ihan aina niin mene, että "kyllä jokaisella on mahdollisuus valita"

Minun tapauksessani se olisi tarkoittanut että yritys olisi pitänyt lopettaa ja 14 työntekijää olisi jäänyt työttömäksi. Olisi koskettanut aika monia henkilöitä.

8 kk selvittiin nippa nappa, pari vuotta kärsittiin firmassa sen jälkeen seurauksista.