Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan asuntoon muuttaisit jos olisi pakko/ kumpi on mielestäsi parempi tilanteessamme:
03.10.2008 |
Näistä ei siis kumpikaan ole mitään meidän unelmakämppiä, mutta nyt ei ole vaihtoehtoja...
Asunto A: Siistihkössä kunnossa, 75 m2, kolmio, yksi vessa, kapea epäkäytännöllinen keittiö, ei juuri hukkatilaa, muovimattolattiat, 4. krs., hissi, ei liikenteen melua mutta alkoholisoituneita ja häiriköitä naapureina. Vuokra 760 euroa.
Asunto B: Sottaisessa kunnossa, 90 m2, neliö, kaksi vessaa, kapea epäkäytännöllinen keittiö, hukkaneliöitä jonkin verran, laminaattilattiat, 2 krs. (ei paljoa portaita), liikenteen melua, naapurit oletettettavasti ok. Vuokra 920 euroa.
Ja asukkaat olisivat 4 henkinen perhe jotka tarvitsisivat työhuoneen kotiin, mutta tulot ovat melko pienet. Lapset 2,5 v ja 4 kk. Vuokran suuruuksia näissä turha kauhistella, sillä ovat alueen normaalitasoa tai halvempiakin (Itäinen kantakaupunki).
Kommentit (18)
A:n naapurusto karsisi pois heti. jo ihan yöunien takia...Kuntoa voi parantaa jo ihan siivouksella ja sisustuksella, tai ainakin peittää isoimpia. Tietysti on suhteellista, mikä on huono kunto, ihan rähjään en lähtisi.
Saatteko asumistukea? Se pienentää vuokraeroa entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin asumistukea saa. Ja jälkimmäistä saa siistiä, mutta on vähän jaksaminen lopussa, niin en tiedä kuinka se onnistuisi. Ongelma on se, että mies ei haluaisi jälkimmäistä, vaikka saisimme siinä työhuoneenkin. Hän näkee etuna jälkimmäiselle ainoastaan lattiamateriaalin ;) ja on sitä mieltä sitten että on kalliit lattiat! Eli mietin olenko itse ihan pöljä kun pidän B:tä parempana vaihtoehtona.
ap
häiriköiden ja juoppojen remuamista jatkuvalla syötöllä...
Lisäksi vielä päälle mahdollinen ilkivalta jne.
Lisäksi lapsiperheelle ilman muuta parempi vaihtoehto se B, vaikkei lapsenne vielä yksin ulkoilekaan. Mutta en välttämättä haluaisi hiekkalaatikolla katsella vieressä retkeilevää remuavaa juoppoa naapuria kavereineen.
Miten kauaksi aikaa suunnittelette asuvanne jommassa kummassa asunnossa noin ylipäänsä? Sekin jonkin verran ratkaiseva tekijä.
Mitä sillä muuten on miehellesikään väliä jos kerran asumistuen jälkeen hintaeroa ei tule kuin muutaman kymppi?!!?!?
Kyllä siitä asumismukavuudesta ja rauhallisesta naapurustostakin kannattaa pari kymppiä ylimääräistä maksaa.
Ehdottomasti B. Kokemusta on häirikkönaapureista ja se vie kaiken ilon asumisesta vaikka kiva kämppä olisikin. Varsinkin perheen kanssa ja jos on jaksaminen lopussa, niin ei kannata epämiellyttävien naapureiden seuraksi muuttaa!
Asuin kerran sellaisessa asunnossa ja joskus väsyneenä jopa oksensin, kun liikenteen melu oli jatkuvana todella sietämätöntä. Etsi kolmas vaihtoehto, on minun neuvoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä meinaan en ottaisi kumpaakaan sillä perusteella että keittiö on epäkäytännöllinen. Mutta jos noista on pakko jompi kumpi ottaa, niin mä ottaisin ton sottaisen neliön. Mielummin viikon siivous kun vuoden naapuripiina ja muutto uuteen osoitteeseen ;)
Kyllä on pakko valita jompi kumpi :( Keittiöt ovat tosi surkeita kyllä molemmissa, mutta ei voi mitään. Liikenteen melu kuuluu juurikin makkareihin, työhueneeseen ei sitten niinkään (se on niin kapea, ettei mene sänkyä). Toisen asunnon makkareihin kuuluu sitten juoppojen älämölö... Mies empii hintaa siksi, että tietysti pyrimme pois tuista ja elättämään kokonaan itse perheemme, mutta se ei vielä onnistu kun vauva on pieni ja mies opiskelee. Eli siis ennakoi aikaa jolloin maksamme koko vuokran itse. Ja suunnitteilla oleva asumisaika on vuodesta viiteen vuoteen, riippuu siitä kuinka hyvin asiat järjestyvät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vain kestäisi juoppoja naapureina.
En vain kestäisi juoppoja naapureina.
Kokemusta on molemmista...
Juoppojen ja muiden häiriköiden melu on minusta paljon pahempaa kuin liikenteen, juoppojen kohdalla se kun on osittain täysin sattumanvaraista ja lisäksi minulla ainakin käy enemmän sapelle, kun se on tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa, kuin johonkin "yleiseen" juttuun, kuten liikenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samaa mieltä olen itsekin. Täytyisi vaan saada miehen pää käännettyä, hän sanoi kyllä että B käy jos minä tosissani siihen haluan mieluummin, mutta ikävää sitä on vaatia jos mies ei halua. Toisaalta minähän siellä kotona enemmän olen.
ap
ja yksi juoppo meinas polttaa koko kerrostalon kun sammu tupakka kädessä sänkyyn. Niitä juoppoja sitten ramppas yötäpäivää porraskäytävässä ja oli itsellä tosi turvaton olo, pari kertaa jouduin poliisitkin soittamaan. Älä suostu tuohon A vaihtoehtoon, liikenteen meluun kyllä tottuu ja voi käyttää korvatulppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bauhausista saa 9 litraa valkoista maalia alle viidenkympin, kunnon kuuraus ja kyllä siinä aikansa asuu. Parempaa /asumiskustannuksiltaan edellisempaa voi etsiä kun mies valmistuu ja joudutte maksamaan vuokran kokonaan.
Mielummin liikenteen äänet kuin juopot naapurissa. Sitä ei oikeasti koskaan tiedä mitä joku ryyppyporukkakin saa aikaan ja lapsia en tieten tahtoen sellaiseen ympäristöön veisi. Te ette ole nyt pysyvää asuntoa itsellenne etsimässä, joten aina on mahdollista etsiä kivempaa asuntoa. Tehkää päätökset nyt tätä tilannetta silmällä pitäen eli kun kerran saatte sitä asumistukeakin niin vuokrien ero ei ole suuri: valitkaa B.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen saanut tarpeekseni häirikkönaapureista, liikenne on sentään aika tasaista hurinaa. Sotkut voi sentään siivota, vaikka hitaastikin. Lasten kanssa kaksi vessaa on plussaa, samoin se tarpeellinen työhuone. Hukkaneliöitä voi yrittää hyödyntää jotenkin.
Ja toisekseen, onhan noissa kokoeroakin. Pintoja on helppo siistiä, mutta tilaa ei taio mistään lisää.
Tuo itäinen kantakaupunki viittaa siihen.
Asuimme itse Vallilan kaupungintaloissa jonkun vuoden. Kokemusta on myös Hermannin puolelta. Niissä taloissa löytyy tosiaan ihan helmiä, mutta joissain taloissa voi olla ongelmia.
Meillä eräässä asunnossa oli jotain narkkiporukkaa seinän takana, no ne häädettiin sitten aika vikkelästi pois. Mutta kiva oli vauvan kanssa lähteä rattailla kun tyypit tyhjenteli vinttikomeroista toisten tavaroita samalla hissillä ;) No meille ei sinänsä mitään haittaa heistä ollut. Mutta isompien lasten kanssa nyt ei kovin mukavaa.. Kaverilla oli myös ainepäissään tapana alkaa nakuttelemaan ja nikkaroimaan keskellä yötä, ei kiva.
Vaihdettiin isompaan asuntoon (Vallilla/Hermannissa vaihdot käy tosi näppärästi päikseen. Itse vaihdoin perheen kasvaessa yksiöstä lopulta 4h ja k, kunnes muutimme toiseen kaupunkiin) ja alakerrassa oli mukava nainen jolla tuppasi välistä jäämään korkki auki. Sai sitten juoppohulluuskohtauksia, raivosi ja huusi pitkin öitä. Useamman kerran soitin poliisit.
Mitä tahdon sanoa, kannattaa ottaa se asunto b. Liikenteen meluun tottuu, ja raskailla verhoillakin voi asiaan vaikuttaa kunnon tiivistämisen lisäksi. Mutta epämääräisistä naapureista ei ole kuin haittaa, ja jos tuo on jo tiedossa niin kannattaa kyllä miettiä tarkkaan, kun lapsetkin siitä sitten kasvavat ja ovat herkkäunisempia.
Tämä nyt vain yksi tarina muiden joukossa, me rakastimme seutua ja rennon boheemia porukkaa. Eihän kyseessä välttämättä ole sama aluekaan, mutta kokemuksia aina kannattaa vertailla :)
maalia seiniin niin se ei enää tunnu niin sottaiselta. Toki musta tuo vuokran ero ei ole paha, mutta onhan se huomattava, jos tulot on pienet. Eli sen mukaan voisin kallistua A:hankin. Ja jos ei saisi maalaus/tapetointilupaa niin ottaisin sen A:n.