Jos auto pysähtyy suojatien eteen, kuuluko vastakkaiseen suuntaan tulevankin pysähtyä?

vastakkaiseen suuntaan menevä auto saa jatkaa pysähtymättä, jos kyse on vain siitä, että vastaantuleva auto on pysähtynyt suojatien eteen.



Kuitenkin jos se vastaantuleva autoilija näkee suojatielle astuneen tai astumassa olevan jalankulkijan, hänenkin on pakko pysähtyä. Eli se ei pysähdy toisen auton takia, vaan jalankulkijan takia.



Samaansuuntaan menevän autonhan on pakko pysähtyä jo silloin kun toinen euto viereisellä kaistalla on pysähtynyt suojatien eteen..

onko tuossa suojatiellä kaistojen välissä liikenteenjakaja?

Siksihän siinä pitää pysähtyä, että näkee onko kukaan tulossa pysähtyneen auton takaa kävellen. Jos ajat vastakkaisesta suunnasta, näet kyllä pysähtymättäkin. Tai joo, tietenkin pysähdyt, jos kävelijä sieltä on tulossa :)

Laki määrää vain samasta suunnasta tulevan auton pysähtymään (viereisen kaistan). Vastakkaisesta suunnasta tulevan ei tarvitse pysähtyä. Tietenkin pitää, jos suojatiellä on jalankulkija.

Olimme tyttäreni kanssa pyrkimässä tien yli ja tämä yksi auto pysähtyi ja olimme juuri astumassa suojatielle, kun toinen auto pyyhälsi toista kaistaa vastakkaiseen suuntaan. Kahden samaan suuntaan menevän kaistan tapauksessahan on ehdottomasti pysähdyttävä, mutta jäin miettimään miten tämä. Vai onko ero siinä että olimmeko jo ehtineet astua suojatielle vs. vielä jalkakäytävän puolella? Alkoi vain mietityttää, sillä kyseessä on yleinen 1-2-luokkalaisten ylityspaikka koulun kohdalla.

Varsinkin stadissa, kun valoja on joka välissä ja jonot seisovat joka suuntaa, niin helposti jää huomaamatta, että toilla kaistalla on auto pysähtyneenä juuri suojatien eteen.

Pitääkö silloin pysähtyä?

eipä ihme että siellä stadissa sattuu niin paljon onnettomuuksia.

Täällä ei pysähdy kukaan...

Menen yli kuitenkin, muistelkaa sitten kun luette Tampereella yliajetusta pienten lasten äidistä.