Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö että joskus kaksossynnytyksessä toisen vauvan pää joudutaan leikkaamaan irti?
05.04.2011 |
Näin toimitaan mikäli synnytyksen alettua vauvat (A-vauva perätilassa ja B-vauva päätilassa)ovat jääneet leuoistaan kiinni ja A-vauvan vartalo on jo syntynyt.
Jos A-vauva on kuollut mutta B elossa niin A-vauvan pää katkaistaan ja sen jälkeen B-vauva synnytetään.
Mikäli molemmat ovat vielä elossa, tehdään ensin keisarileikkaus B-vauvalle, minkä jälkeen A synnytetään alateitse.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja A-vauvan saa kyllä lääkärikin vedettyä ulos, ei siinä tarvitse äidin enää ponnistella.
Mikäli molemmat ovat vielä elossa, tehdään ensin keisarileikkaus B-vauvalle, minkä jälkeen A synnytetään alateitse.
aika laatutietoa kyl...
Hyvin harvinainen kylläkin, tämähän koskee ainoastaan tilannetta, jossa synnytys on edennyt jo niin pitkälle että A-vauva on osittain syntynyt JA kuollut. Ja siis vain tilannetta, että vauvat ovat syntymässä A perätilassa ja B pää edellä ja lukkiutuvat toisiinsa synnytyksen aikana.
Yleensähän näissä tilanteissa ehditään tehdä keisarileikkaus ja toki kaikki A perätilassa ja B päätilassa vauvat eivät jää synnytyksen aikana kiinni toisiinsa, vaikka syntyisivätkin alakautta.
aprillisivustolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ainakin HUSin alueella ainoa tapa saada lapset ulos on sektio. Näin käsittääkseni myös muualla Suomessa. Perätilassa olevaa A lasta ei koskaan oteta alakautta. Ja kyllä tilanne kaksosten kohdalla on selvillä yleensä todella hyvin, kun viimeiset viikot (jostain viikoilta 32) vauvoja ultrataan viikoittain sairaalassa.
nim. perätilakaksoset sektiolla saanut
Siis onko ne olleet koko ajan leuoistaan kiinni vai mitä? Kasvaneet yhteen? En ymmärrä miten kukaan voi jäädä toiseen ihmiseen leuastaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pahimmassa tapauksessa käy siis niin että jäävät kiinni toisistaan ja A jo puolittain ulkona.
niin ainakin HUSin alueella ainoa tapa saada lapset ulos on sektio. Näin käsittääkseni myös muualla Suomessa. Perätilassa olevaa A lasta ei koskaan oteta alakautta. Ja kyllä tilanne kaksosten kohdalla on selvillä yleensä todella hyvin, kun viimeiset viikot (jostain viikoilta 32) vauvoja ultrataan viikoittain sairaalassa.
nim. perätilakaksoset sektiolla saanut
että otettaisiin tuollaisia riskejä.. ehkä jossain kehitysmaassa voi noin käydä. Kauheaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä on ihan tosi juttu. Hyvin harvinainen kylläkin, tämähän koskee ainoastaan tilannetta, jossa synnytys on edennyt jo niin pitkälle että A-vauva on osittain syntynyt JA kuollut. Ja siis vain tilannetta, että vauvat ovat syntymässä A perätilassa ja B pää edellä ja lukkiutuvat toisiinsa synnytyksen aikana."
Älä usko kaikkea mitä luet. Ainakin kaikissa kehittyneissä maissa, missä synnytetään sairaalassa tehtäisiin aina keisarinleikkaus, koska on olemassa leikkausmahdollisuus. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat paljon hitaampia ja riskialtiinpia, inhimillisyydestä puhumattakaan.
Vauva B pitäisi saada nopeasti ulos. Siis keisarinleikkaus. Tämän jälkeen äidin vielä nukkuessa, vauva A vedettäisiin kokonaisena ulos.
Aiemmin oli todellisuutta Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta joskus synnytys käynnistyy yllättäen ja pahimmassa tapauksessa käy siis niin että jäävät kiinni toisistaan ja A jo puolittain ulkona."
Aina, jos vauva jää kiinni synnytyskanavaan, siitä riippumatta, mihin jäi kiinni, tehdään sektio (keisarinleikkaus), mikäli vauvaa ei voida auttaa ulos esim. imukupilla. Etenkin kaksoisraskauksissa päädytään hyvin herkäsi sektioon. Vaikka vauva olisi jo puoliksi ulkona, mutta juuttunut synnytyskanavaan, sektio voidaan vielä tehdä. Sitten vauva vain vedetään/työnnetään (kätilö työntää vauvaa takaisin vatsaan alakautta ja lääkäri vetää vauvaa) vatsan kautta ulos.
niin keisarileikkaus voi olla äidinkin kannalta riskialttiimpi kuin A:n pään nopea irtileikkaus, ruumiin ulosveto ja sitten B:n synnytys alakautta varsinkin jos B on jo hyvin alhaalla synnytyskanavassa. Silloinhan B-vauvan vammautumisriski voisi olla jopa suurempi keisarileikkauksessa kuin alakautta syntyessä.
Suomessa tai muualla kehittyneissä maissa kuitenkin ylipäätänsä tämä tilanne, että tähän tilanteeseen ajauduttaisiin on erittäin harvinainen.
"Tämä on ihan tosi juttu. Hyvin harvinainen kylläkin, tämähän koskee ainoastaan tilannetta, jossa synnytys on edennyt jo niin pitkälle että A-vauva on osittain syntynyt JA kuollut. Ja siis vain tilannetta, että vauvat ovat syntymässä A perätilassa ja B pää edellä ja lukkiutuvat toisiinsa synnytyksen aikana."
Älä usko kaikkea mitä luet. Ainakin kaikissa kehittyneissä maissa, missä synnytetään sairaalassa tehtäisiin aina keisarinleikkaus, koska on olemassa leikkausmahdollisuus. Kaikki muut vaihtoehdot olisivat paljon hitaampia ja riskialtiinpia, inhimillisyydestä puhumattakaan.
Vauva B pitäisi saada nopeasti ulos. Siis keisarinleikkaus. Tämän jälkeen äidin vielä nukkuessa, vauva A vedettäisiin kokonaisena ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos A-vauva on jo kuollut niin keisarileikkaus voi olla äidinkin kannalta riskialttiimpi kuin A:n pään nopea irtileikkaus, ruumiin ulosveto ja sitten B:n synnytys alakautta varsinkin jos B on jo hyvin alhaalla synnytyskanavassa. Silloinhan B-vauvan vammautumisriski voisi olla jopa suurempi keisarileikkauksessa kuin alakautta syntyessä. Suomessa tai muualla kehittyneissä maissa kuitenkin ylipäätänsä tämä tilanne, että tähän tilanteeseen ajauduttaisiin on erittäin harvinainen."
Ensinnäkin, synnytyssalissa ei leikata mitään päätä irti. Kuitenkin pitäisi mennä leikkaussaliin. Toisennakin, miten sen irroitetun pään saisi sieltä kohdusta ulos, sehän on edelleen kiinni vauvassa B. Tilanne pikemminkin vaikeutuisi entisestään. Mistä välineet? Tuskin niitä on jokaisessa synnytyssalissa valmiina. En usko, että kukaan lääkäri suostuisi tuollaiseen, vanhemmista puhumattakaan. Onneksi, sillä koko ajatus on sairas. Vauvan B kannalta tilanne olisi kohtuuton. Kestäisi liian kauan. On nopeampaa nukuttaa äiti, ja leikata vauva B ulos vatsan kautta. Sitäpaitsi vauvaa A kannattaisi vielä yrittää elvyttää.
B:n synnyttyä pää avustetaan esimerkiksi pihdeillä ulos.
"Jos A-vauva on jo kuollut niin keisarileikkaus voi olla äidinkin kannalta riskialttiimpi kuin A:n pään nopea irtileikkaus, ruumiin ulosveto ja sitten B:n synnytys alakautta varsinkin jos B on jo hyvin alhaalla synnytyskanavassa. Silloinhan B-vauvan vammautumisriski voisi olla jopa suurempi keisarileikkauksessa kuin alakautta syntyessä. Suomessa tai muualla kehittyneissä maissa kuitenkin ylipäätänsä tämä tilanne, että tähän tilanteeseen ajauduttaisiin on erittäin harvinainen."
Ensinnäkin, synnytyssalissa ei leikata mitään päätä irti. Kuitenkin pitäisi mennä leikkaussaliin. Toisennakin, miten sen irroitetun pään saisi sieltä kohdusta ulos, sehän on edelleen kiinni vauvassa B. Tilanne pikemminkin vaikeutuisi entisestään. Mistä välineet? Tuskin niitä on jokaisessa synnytyssalissa valmiina. En usko, että kukaan lääkäri suostuisi tuollaiseen, vanhemmista puhumattakaan. Onneksi, sillä koko ajatus on sairas. Vauvan B kannalta tilanne olisi kohtuuton. Kestäisi liian kauan. On nopeampaa nukuttaa äiti, ja leikata vauva B ulos vatsan kautta. Sitäpaitsi vauvaa A kannattaisi vielä yrittää elvyttää.
"Pää työnnetään tieltä pois, B vedetään esille ja synnytetään"
Mieti nyt oikeasti: lääkäri ei edes näkisi mitä leikkaa. Eikä tilaa olisi. Lääkärin kädet eivät mahtuisi synnytyskanavaan vauvan A lisäksi. Vauva A:n kaula olisi kokonaan äidin sisällä, olisi todella vaarallista rueta leikkaamaan mitään käsikopelolla. Miten edes välineet saisi paikalleen? Vauvan kaula on todella lyhyt, joten jos pää on kohdussa, vauva on vielä hartioitaan (käsivarsiaan) myöten synnytyskanavassa (äidin sisällä). Verenvuoto olisi valtava, istukka pumppaisi lisää verta vauvaan. Lääkäri todennäköisesti viiltäisi äitiä pahasti tahtomattaan, kun tilaa ei olisi.
Näin sairasta asiaa ei edes pitäisi miettiä, mutta käytännössäkin tuo olisi mahdotonta ja erittäin vaarallista niin äidin kuin vauva B:n kannalta, puhumattakaan epäeettisyydestä.
niitä on ennen ultraus mahdollisuuksia tapahtunu kaikenlaisia Suomessakin. Tosin jos olis tollaista niin kyllä siinä on sitten varmaan koko porukka menehtyny samalla reissulla. Äiti- ja lapsikuolleisuus on aika korkeaa vielä kehitysmaissa että kait siellä tapahtuu yhtä jos toista.. Nykyaikana korkean elintason maissa en usko että tuollainen on edes mahdollista enää. Monikkoraskauksia seurataan niin tiiviisti että jos on yhtään epäilystä että jokin menis pieleen niin sektio tehdään ennen la:ta.
luki, että mies eli 7 vuotta kirves päässä. Siis kirves kiinni pääkallossa. Kirurgi ei voinut poistaa. Varttakaan ei voitu katkaista.
Ja telkkarista tuli kerran ohjelma pariskunnasta, joka oli jo vuosia elänyt terveenä vedellä, kaakaojauheella ja auringonvalolla.
Usko ihan kaikki! Täyttä totta! Omilla aivoilla ei kannata ajatella.
aika laatutietoa kyl...